Az Orosz Föderáció 720. cikke szerint a megrendelő által a munkaszerző által végzett munkát 2019
1. Az ügyfél köteles a szerződési rögzített módon a munkaszerződésben, amelyben részt vesznek a vállalkozó, hogy vizsgálja meg és fogadja el a munka (az eredmény), a detektálás eltérnek a szerződést, amely befolyásolhatja a munka eredménye, vagy egyéb hibák a munkát azonnal kijelentik, hogy ez a vállalkozó.
2. Az ügyfél, aki a feltárt hiányosságok a munkát, ha kap a jogot, hogy nézze meg őket abban az esetben, ha a cselekmény vagy bármely más igazoló dokumentum elfogadását, ezek a hibák kerültek meghatározásra annak lehetőségét, továbbá azt állítja, ezek felszámolására.
3. Eltérő rendelkezés hiányában a szerződés a vevő elfogadta a munkát ellenőrzés nélkül elveszíti a jogukról, hogy működés hátránya van, ami lehetne létrehozni a szokásos módon az elfogadás (explicit korlátok).
4. Az ügyfél, aki felfedezte elfogadása után a munka visszavonulás benne szerződéssel vagy egyéb hibák, amelyeket nem lehetett megállapítani a szokásos módon az elfogadás (rejtett hiba), amelyek némelyike szándékosan eltitkolta a vállalkozó által köteles értesíteni a Vállalkozót ésszerű hosszú távra.
5. Ha az ügyfél és a vállalkozó vita a hiányosságokat a munkát, vagy azok okait kérésére bármelyik fél, a vizsgálatot meg kell rendelni. A költségek a megbízót terhelik a vizsgálat, kivéve azokat az eseteket, amikor a vizsgálat során nem megsértése szerződés a szerződő fél vagy az ok-okozati összefüggés az intézkedések a vállalkozó és a hiba észlelése. Ezekben az esetekben, a vizsgálat a költségek fél viseli, aki a szükséges szakértői vizsgálat, és ha ez jelöli a felek közötti megállapodás, mindkét fél egyaránt.
6. Eltérő rendelkezés hiányában a munkaszerződésben, a adócsalást az ügyfél elfogadja a végzett munka a vállalkozó jogosult követő egy hónapon belül az időpont, amikor a szerződés szerint a munka eredménye az volt, hogy nem nyújt be az ügyfél, és az alábbi két alkalommal figyelmeztetés az ügyfél, hogy eladja a munka eredménye, és a bevételt, levonva kifizetések miatt a vállalkozó, az ügyfél nevét befizetéshez összhangban előírt eljárásnak a 327. cikkben és az e szabályzat.
7. Ha valaki kivonja magát az ügyfél, hogy elfogadja az elvégzett munka vezetett szállítási késedelem a munka, a véletlenszerű veszteséggel (a feldolgozott vagy kezelt) dolgok tekinteni telt, hogy az ügyfél abban az időben, amikor az átadás a dolog az volt, hogy tartani.
Elemek -6-0 0-tól.
Lehet-e az ügyfél a vállalkozónak a munkaszerződés aláírását követelni?
Joggyakorlatra alapozva meg kell jegyezni, hogy ha figyelembe vesszük az ilyen esetekben fennáll a beszélő helyzetét, hogy az ügyfél a jogot, hogy még ha ő írta alá az elfogadási okmányt a munka, és csak akkor vette észre a hiányosságokat. Ez a vélemény azon a tényen alapul, hogy az ügyfél a hiányosságok feltárása után vizsgálatot végezhet, amelynek eredménye a munka gyenge teljesítményére utalhat.
Ugyanakkor van olyan álláspont, amelyben a bíróságok megtagadják az ilyen követelések kielégítését, és nem veszik figyelembe az ellenőrzések és vizsgálatok eredményeit. Ezeket a döntéseket általában akkor hajtják végre, ha a hiányosságokat nyilvánvalóvá nyilvánítják.
A munkaszerződés igazolja-e a vállalkozó által végzett munkát?
A munkák elvégzésének bizonyítékaként a bíróságok felismerik a végrehajtott művek aktusát. De csak azzal a feltétellel, hogy ezt a dokumentumot a megfelelő sorrendben adják ki. A szerződés megszűnése után kiadott dokumentumokat nem veszik figyelembe. Ezen túlmenően az elfogadás és átruházás, valamint egyéb hasonló dokumentumok, amelyeknél az elvégzett munkák költségét és típusát nem jelzik, nem igazolják e művek teljesítményét.
Mi az a határidő, amellyel az ügyfél elfogadhatja a vállalkozó által végzett munkát?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 720. cikke szerint a megrendelőnek a munkaszerződésben foglalt rendelkezésben és feltételekben kell elfogadnia a szerződő fél munkáját. Az elvégzett munkák eredményeinek ellenőrzése az ügyfél és a vállalkozó jelenlétében történik. Ha az ügyfél bármilyen hiányosságot észlel, azonnal értesítenie kell a vállalkozót.
A vállalkozónak jogában áll arra kényszeríteni az ügyfelet, hogy elfogadja az elvégzett munkát?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 720. cikke kimondja, hogy a munka eredményének ellenőrzése és fogadása a munkaszerződésben meghatározott eljárásnak és feltételeknek megfelelően történik. Így, ha az ügyfél megsértette a szerződés e kikötéseit, a szerződő félnek jogában áll kérelmet benyújtani a bírósághoz arra vonatkozóan, hogy kénytelen lesz elfogadni az ügyfél által végzett munka eredményeit.
Megfelelően bizonyítja-e a munkadíj-igazolás végrehajtását?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 720. cikke szerint a munkálatok teljesítését igazoló okmány átvételi igazolásnak minősül. A bírósági gyakorlat alapján azonban arra lehet következtetni, hogy egyes bíróságok bizonyítják a végrehajtásuk bizonyítékát a munka költségeiről. De gyakran felismerik, ha elfogadják-átvitelüket a tanúsítványhoz.
Ki viseli a vizsgálat költségeit az elvégzett munka hiányosságainak feltárása esetén?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 720. cikke előírja, hogy az ügyfél és a vállalkozó közötti viták esetén bármelyik fél szakértői vizsgát tehet. A költségeket a vállalkozó viseli. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a vizsgálat nem mutatott rá javaslatot, vagy a hiányosságok nem kapcsolódnak a vállalkozó tevékenységéhez. Ebben az esetben a költségeket a vizsgálatot kezdeményező fél viseli. Ha a felek egyetértésével nevezik ki, akkor a kiadások egyenlő arányban oszlanak meg.
A levelezés lehet a munkateljesítmény bizonyítéka?
Abban az esetben, ha a szerződés bármely okból nem került sor, a levelezés az ügyfél és a vállalkozó, ahol a vállalkozó küld az ügyfélnek egy elfogadási okmány munka, elismert bizonyítékként e művek. Ezenkívül az elektronikus levelezés is ilyen bizonyítékként ismerhető fel, de csak akkor, ha az eredmény elektronikus formában való átadásának lehetősége a szerződésben szerepel.
Kérdések a cikkhez
Jó napot! Kérdésem van az építőiparról - ez: egy magánvállalattal kötöttem egy megállapodást a lakásom javítására. A munkát elvégeztem, és elvégeztem a számítást. Szükséges-e számomra és a vállalkozó számára olyan jogi aktus vagy egyéb dokumentum kiadása, amely megerősíti az említett művek teljesítésének tényét és a megjegyzések hiányát?
Ez a kérdés Krasznodar városára vonatkozik
Helló Természetes személyek szerződést kötött megállapodást a kivitelező az építési faházak szigetelt krovley.Fizik a szerződés aláírása előtt feladatmeghatározás átadott előzetes becslés, ahol minden szükséges munkát leírták. Amikor az eszköz tetőfedő megszegte a szerződést (van egy közvetlen követelmény) nem értesíti, és nem okoz ügyfél rejtett raboty.Tak nem értesítették írásban a rendelkezés a törvény az elvégzett munka a tetőn az ügyfél legalább okonchanii.Tem elfogadása volt 2-szer. miután az első vállalkozó eltávolítjuk számos észrevételt, de nem volt hajlandó párazáró, indokolja az a tény, hogy ez nem a smete.Posle hiba az ügyfél írja alá a jogszabályt, a vállalkozó értesítést küldött, hogy az elutasítás nem motivált, és követelte a fizetési határidőre, és tegye szankciókat. Mivel az eszköz egy párazáró kötelező munka összhangban nyissz ügyfél tesz egy állítást alapján a fogyasztóvédelmi törvény korrekciójára rossz minőségű munkát végzett, és figyelmeztetett a büntetést 3% naponta, ha a munka nem korrigálható 10dnevny távon. Kérdés: Vagyis a fogyasztónak jogában áll-e alkalmazni a fogyasztóvédelmi törvényt ebben az ügyben, és alkalmazni fogja a törvény szerinti szankciókat? Vagy alkalmazhatom a szerződésben előírt büntetéseket? Mire számíthatja fel a keresetet a bírósághoz? (10 nap múlva, ha nem hibák kijavításra kerülnek, vagy később? Abban, hogy milyen nap kell számítani bírságot (a átadásának időpontja a követelés vagy 11 nap után transzfer a követelés)?
Ez a kérdés Moszkvára vonatkozik
Üdvözlünk! Vettem egy rosszul telepített ajtók (helytelenül levágott doboz zamazanny rendetlen gitt, süllyesztés zsanérok és zárak is gyengén teljesített) a vállalkozó úgy meghúzni a javítás egy lakás, behunytam a szemem ezekben az iskolákban, aláírta a törvény és a fizetett munka. De később, amikor elkezdtem tisztítani a portól ajtót, a közelebbi vizsgálat találtam néhány helyen a kárt a bélés ajtópanelek alján, a padló közelében (csak észre sem). Írtam egy panaszt a vállalkozó, és ő küldött engem választ egy linket pp.2,3 cikk 720 A polgári törvénykönyv (később panaszt tenni, a munka elfogadták, és a házasság nem rejtett, szükséges volt, hogy jobban néz ki). Gondolod, hogy ha bírósághoz fordulok, nyerhetem az ügyet? Köszönöm!
A kérdés Vladimir városára vonatkozik
Ez a kérdés Jekatyerinburgra vonatkozik
A szállítási szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződésben a számlázás határideje 20. A nyertes ajánlattevő az ügyfeleknek a hónap 2. napján, a következő oldalon. aláírt utazási lapok alapján. Az ügyfél nem írja alá a befejezett munkát 2 hónapig. A végrehajtó tükrözte ezt a nyereséget a HÉA-bevallásban és a nyereségadónál. A vállalkozónak joga van arra, hogy az Ügyféltől kérje a befejezett munkák végzését az ügyféllel benyújtott dátummal?
PPT.RU - Teljesítmény. Jobb. Adók. üzleti