Alapvető nézetek (fogalmak) a motívumok lényegéről
Jelenleg egyetlen pszichológiai jelenség alapja a motívum megértése minden egyes tudományos koncepcióban. Minden további érv készült rajta.
A keresleti koncepció (L. Bozhovich, A. Kovalev, S. Rubinshtein, Simonov P.) motívumok azonosítja a motívumot a szükségességgel. azzal igazolva, hogy egy személy mindig szükség van a szükségletek kielégítésére. E pozícióhoz fűződő kifogások a nyilatkozatokhoz képest kifogásolnak:
- a motívumok viszonylag függetlenek (függetlenek) a szükségletektől: ugyanazt a szükségletet, hogy a különböző emberek különböző motivációkkal rendelkezzenek;
- a feszültség növelésének szükségessége nem feltétlenül okoz arányos növekedést a mentális aktivitásban;
- motívum, a szükségességgel azonosított motívum nem feltárja a tevékenység célját és jelentését, mivel nem válaszol arra a kérdésre, hogy miért mutatja be a személy tevékenységét;
- Igényeket tud kielégíteni, de nem motívumok.
A szükség objektumosításának fogalma (A. Leontiev, S. Rubinstein, S. Manukyan) a motívumot az igény kielégítésének tekinti. Más szavakkal, egy anyagi vagy ábrázolt tárgy vagy értelmet ad, motivációs irányt, vagy maga is rendelkezik a motiváló erővel, amely cselekvéseket és tevékenységeket hoz létre. Ugyanakkor megengedett a "mozgás a célhoz való elmozdulás" jelensége, feltételezve, hogy a tevékenység céljának motívuma lehet. Ez utóbbit akkor lehet megfigyelni, amikor a potencia nem tárgya, hanem a mesteri folyamat során kapott elégedettség.
Az ilyen pozícióhoz fűződő kifogások elsősorban arra korlátozódnak, hogy a tárgyak lehetnek az igények vezetői, de nem cselekmények és tevékenységek. Egy típusú repülőgép messze nem mindenki okozza a motívumot és a hálózatot egy másik országba.
A tudatos motiváció fogalma (V. Kovalev, G. Olgurth, S. Rubinstein, H. Heckhausen) a Motívumot belső tudatos motivációként képviseli. amely a személyiség tulajdonaként a tükröző szükségletek legmagasabb formáján keletkezik, és tükrözi az ember cselekvésre készségét. A motívum és a motiváció közötti egyenlőség jele a tautológiát jelenti, azaz. megismételve ugyanezt a dolgot csak más szavakkal.
A koncepció a szándék (LI Bozovic, Lewin és M5.) Rendeli a szerepe hajtóerő, mint a viselkedés szándékos távoli időben és generált mmfebiostyo célokat egy olyan környezetben, ahol szeretné, hogy a döntéseket. Az ilyen pozíció jogszerűsége a szándéknak a szándékolt program és az elfogadott szitával összhangban történő megvalósításának szándékos törekvéséből fakad. A szándék azonban nem tartalmazhat tevékenységre utaló jelzést. Sokan azok közül, akik célja, hogy egy macska a házban, ne csináld ezt, nem annak köszönhető, hogy a belső „harc motívumok”, hanem egyszerűen azért, mert a hideg mérlegelés minden „profik” és a „hátránya”.
A koncepció a személyes diszpozíciók (Merlin B., X. Murray, K. Plato) abból a tényből ered, hogy a viselkedése nagymértékben határozza meg a hajlam az egyén (hajlam egy adott típusú akció, akciók és viselkedés). Ebben a tekintetben a hajlam (például nem okoz hajlam miatt akciók vonások) részt vesz a kialakulását motívumok, és ezért a meghatározás az emberi tevékenység. A bizonytalanság a pozíció annak a ténynek köszönhető, hogy a sok rendelkezései az is, hogy megérdemlik az állapota igények (a vágy egy új, az önmegvalósítás és önfejlesztés, hogy a kormány és a többiek.).
A mentális állapot koncepciója (J. Guilford, A. Meyerovich) összekapcsolja a viselkedés és a tevékenység meghatározását egy bizonyos mentális állapot elvárásával, amely után minden igény kielégítésére kell következnie. Az a helyzet, amelyben az igény kielégül, emberi lendületet serkenti. Ez a helyzet azonban nem vezet be olyan dolgokat, amelyek radikálisan újak, mint a cél kiválasztásának motívuma.
A testreaktivitás koncepciója (J. Watson) a személy belső energia aktiválásának motívumaként azt javasolja, hogy mérlegeljék a szervezet reakcióit a külső hatásokra (ingerekre). Valójában itt nincs jelen a motívumok jelensége. Motívumok helyett impulzusok (meghajtók) jelennek meg, amelyek az ökológiai igények kielégítésével az ösztönzés együttes hatásának eredményeképpen jelennek meg. Ennek a viselkedési koncepciónak a képviselői az ösztönök gondolatát fejezik ki a veleszületett motívumok forrásaként.
A fiziológiai koncepció összekapcsolja a motívumok és viselkedés megjelenését:
- vagy a szokás szerint (D. Bindra), amelynek ereje függ a retikuláris képződés aktiválódásától és az agyon áthaladó vér összetételétől;
- vagy a szervezetnek az igényekhez való reakciójával, amelyet az elsődleges szerkezetek gerjesztésének potenciálja okoz (D. Berline);
- vagy az aktiválódás irányával, amelyet a vázizmok egymással és az agykéreg által korrelált függvényei határoztak meg;
- vagy az agy szervezett idegi struktúrái közötti kapcsolat megsértésével (K. Pribram).
A pszichoanalitikus koncepció (3. Freud) kifejti az emberek motivált viselkedését az ő szükségleteik szerint, hogy kielégítse a veleszületett ösztöneket és meghajtókat. Az öntudat szférájából származó ösztönök energiája serkenti az emberek tevékenységét. Mivel az ösztönök a szexuális vágy (3 Freud) a törekvés a tökéletesség és a kiválóság (A. Adler), aggodalom a saját biztonsága (Karen Horney), a magányosság érzése (Erich Fromm), és mások. A vágy, hogy a vonatkozó követelmények kielégítése ezen ösztönök stimulál bizonyos viselkedési formák.
Ezeknek az igényeknek megfelelően egy motívum létrája épül fel. Egy személy viselkedését egy egyszerű formából határozzák meg, amely csak a fiziológiai igények kielégítését tükrözi, magasabb formákra (az önmegvalósítás szükségleteire). Ugyanakkor egy új szükséglet csak akkor merül fel, ha az alapul szolgáló igények teljesülnek. Ha úgy véljük, hogy a "főemlős" igény a veleszületett élettani szükséglet, akkor ez a koncepció biológiai lehet.
A koncepció a siker elérése (D. McClelland, D. Atkinson, X. Hekhauzen) azt állítja, hogy az emberi viselkedés oka, hogy a domináns motívum, irányított vagy a siker érdekében, vagy hogy elkerüljék kudarc. Ha egy személy a sikerre koncentrál, akkor figyelmen kívül hagyja a lehetséges hibákat és a kapcsolódó gondokat. Az ilyen személy magabiztos a sikerben, látja, és ez lehetővé teszi számára, hogy mozgósítsa az összes erőt, hogy elérje a célt. Az a személy, aki a kudarc elkerülésére összpontosított, gyengítette a siker iránti vágyat. Legfőbb gondja a kudarc, a kudarc és a későbbi gondok elkerülése. A kudarctól való félelem sokkal inkább a sikert kívánja.
Fogalma Szorongás (K. Spielberger, G. Neil D. Hansen) tárgya a viselkedését, és az eredményeket az emberi tevékenység az a szint, a személyiség (amelyek ellenállnak a legtöbb helyzetben) és szituációs szorongás (megnyilvánuló helyzettől). Mindkét ilyen szorongás különböző módon befolyásolja az emberek viselkedését. Tehát személyesen szorongó emberek érzékelik objektíve biztonságos legyen a siker egy helyzetet fenyegető, ezért viselkedésük gyakran okozza a motívumok hibák elkerülése érdekében, a biztonsági ( „ha csak valami történik”). A helyzettel zavaró emberek jobban motiváltak a siker eléréséhez.
A koncepció a kognitív disszonancia (L. Festiiger) azt állítja, hogy a motívumok generált mismatch faktor (disszonancia) rendszer a tudás, attitűdök, meggyőződések (kogníció) személy. A megismerések közötti eltérés, azaz között az a személy szerzett ismeretek és az új tények, amelyek kétségessé azt, motiválja az emberi viselkedés a keresést megoldás a kognitív disszonancia.
A koncepció az instrumentális cselekvés (V. Vroom) azt állítja, hogy az állam az emberi motiváció az eredménye a tényezők hatását: fontos a célból, önbecsülés valószínű, hogy sikeres legyen, tekintettel azok képességeit, és megfelelő cselekvési cél (instrumentális cselekvés).
Activity koncepció (K. Abulkhanova-Slavskaya, S. Rubinstein, A. Leontiev, B. Lomov, B. Shadrikov et al.) Meghatározza a motiváció, mint egy tudatos, tulajdonában vannak az egyes motívumok viselkedés és aktivitás eredő igényeit a legmagasabb formája reflexió. A motiváció az igények kielégítése. A motívumok szükségességét a társadalomtörténeti terv figyelembe veszi: az igények és a motívumok az emberek produktív tevékenységének eredménye. A tanulmány a motívumok B. Lomov, szükséges, hogy folytassa nem elvont egyetlen személy, valamint az, ahogyan azt a rendszer tartalmazza a társadalmi kapcsolatok, melyek a kapcsolatok és a kapcsolatok másokkal.
Ugyanakkor az igények nem rendelkeznek motiváló funkcióval, amely előre meghatározza a viselkedést és a tevékenységet. Ez a szerep kizárólag motívumokhoz tartozik. Ugyanazt a kikapcsolódási igényt különböző emberek kielégítik különböző módokon: egyesek a meleg tengerbe menekülnek, mások a hegyek tetejére emelkednek, mások inkább a szanatórium kényelmét élvezik. A szükségletek szükségessé válnak egy személy által, a motívumok az ő motivációs tevékenységei, szükség által okozott. A motívum egy tudatos szükséglet, de nem önmaga szükséglete, hanem a tudatosság tükröződése.
A cselekvés legmagasabb szabályozója, amely minden mentális folyamatot szervez meg a megvalósításhoz (figyelem, emlékezet, gondolkodás stb.), A "motívum - cél" vektor. Ugyanakkor a motívum a tevékenység motiváló szerepének tulajdonítható, és a cél a "tervező" szerepe, amelyen az egyén által alkalmazott erőfeszítés mértéke függ, az eredmény elérésének üteme és a tevékenység eredményének jellemzői. A cél a tevékenység tervezett eredménye. A cél olyan tárgyra utal, amelyet a tevékenység folyamatába kell átalakítani. Általában az indíték jelenik meg a cél előtt, mivel a cél csak meghatározott igények és az ezeknek megfelelő motívumok jelenlétében alakul ki. Cél és motiváció nélkül nincs tevékenység.
Összefoglalva a motívumokról alkotott nézeteket, meg lehet jegyezni, hogy sokszínűségük nem bizonyítja a pszichológia tehetetlenségét az ember belső világával kapcsolatos összetett problémák megoldására. A tudás felhalmozódása normális folyamat a motivációs folyamat egyes aspektusainak tanulmányozása formájában, a kapott eredményekkel kapcsolatos információk cseréjével és a szintézisüknek egy elméleti platformon való elmozdulása révén.