A nacionalizmus, a problémák és az ellentmondások - a politikai tudomány
Az etnikai folyamat szakaszai .................................................................................... 6-7
Az orosz nacionalizmus modelljei ................................................................... 8
Az etnikai ellentmondások megoldásának módjai .................. 9
A nacionalizmus az ideológiai és értékorientáltság rendszere, amely felismeri a nemzeti eszme prioritását a társadalom politikai életében.
A nacionalizmus olyan ideológia és politika, amely a nemzeti fölény elképzelésein és a nemzet ellenzékén alapul.
A nacionalizmus egy olyan doktrína és politikai gyakorlat, amely azon az elgondoláson alapul, hogy az államiság, a gazdasági és a kulturális rendszerek alapja az országnak nevezett szerves közösség.
A nemzeti ideológia az emberek valódi nemzeti közösségein alapul, de a hipertrófiák túléli a nemzeti különbségek és a saját nemzetének erényeit. A nemzeti öntudatosság, a hazafias érzések, a nyelvi és egyéb etnikai rokonság felhasználásával ellenséges, agresszív álláspontokat alakít ki más nemzetek felé.
A modern világban terjedése az emberek tudatosságának manipulálására, a tömeges megtévesztés kifinomult technológiáira épül, a média segítségével.
A nacionalizmus mint ideológia
A nacionalizmus mint ideológia egyfajta csoportos egoizmus, amely nem ismeri el a népek és képviselőik egyenlőségét.
A fasiszta ideológia a nacionalizmus rendkívül radikális formája. A nemzet fogalmát a legmagasabb örök közösségként kezeli, amely a vér egységén alapul. Minden nemzet magasabb és alacsonyabbra oszlik. Ugyanakkor az előbbinek uralnia kell az utóbbit, kegyetlenül elnyomva az ellenállást a megsemmisítésig.
A fasizmus klasszikus példája - Olaszország a XX. Század 20-30-as években, a Mussolini mozgalom ideológiája.
A nacionalizmus széles körben elterjedt megnyilvánulása a szeparatizmus és az izolacionizmus, a népek közötti természetes kapcsolatok megszüntetése és az összes nemzet polgárainak károsítása.
A nacionalista eszmék és értékek általában elterjedt politikai elit és az uralkodók, hogy felismerjék önző célok: igazolja a saját igények a hatalom, az elterelés a népesség hibák politika, a roham a külföldi források, stb
A politikai ideológiáknak széles politikai befolyása van, például a keresztény-demokratikus, iszlám fundamentalizmus, a "zöld" ideológiája.
A nacionalizmus politikai irányzata: demokrácia, fasizmus, kommunizmus.
· Az a követelmény, hogy a kormányoknak és az adminisztrátoroknak kulturális identitással kell rendelkezniük;
· A kulturális nacionalizmus a nemzeti örökség megőrzésére vagy helyreállítására törekszik;
· A modern tömegkommunikációs rendszerek fejlesztése elősegíti az egységesítő nemzeti ideológia terjesztését;
· A nemzeti ideológiák vonzóak az alárendelt osztályok számára, és bizonyos védelmet biztosítanak a kizsákmányoláshoz;
· A 21. században a nacionalizmus kapcsolódik a harmadik világ országainak gazdasági fejlődéséhez és a társadalmi egyenlőségért küzdő küzdelemhez.
A nacionalizmus eredete Oroszországban
Oroszország különböző körülmények nyomán többnemzetiségű országba fejlődött. A népek egyesülése önként és kötelezően haladt át.
Azokban az esetekben, amikor a csatlakozást kényszerítéssel valósították meg, leggyakrabban az ilyen határok sürgős biztonsági igényeit diktálta az állandóan fenyegető irányokra.
A Nyugat és a Kelet más országainak gyakorlataival ellentétben az Oroszországhoz csatlakozott népek nem voltak megfélemlítve a megkülönböztetésnek az irányítási rendszerben.
Számukra gyakran nem volt közvetlen, hanem közvetett céljuk, anélkül, hogy megzavarják a társadalmi élet alapvető normáit, tiszteletben tartva vám- és vallási követelésüket.
A multinacionális közösségek belső autonómiája és a külső orosz közigazgatási korlátozások azt mutatják, hogy az orosz állami rendszert nem helyezték el, hanem politikai kompromisszumot.
Oroszország, amelyet a szövetség 1918-ban formálisan hirdetett, komplex és ellentmondásos fejlődési pályát fogadott el. Mint tudják, a legtöbb világszövetség úgy jött létre, hogy egyeseket vagy területeket egyetlen összetett állapotban egyesített. Az ilyen állapotok kialakulása alulról felfelé került, mivel a regionális hatóságok a jogaik egy részét szövetségi kormányzati szervekre ruházták át a köztük lévő hatalmi határok alapján. E tekintetben a többnemzetiségű szövetségi államok túlnyomó többségében, a nemzetiségekről beszélve, a kormány területi elvén alapultak, amelynek célja a hatóság közelebb hozása a lakossághoz és a kezelt területhez.
Az örökségben a bolsevikok egy területi szétdarabolt országot örököltek, amelyben az államhatalom rendezetlen. Nyilvánvalóan csak egyetlen útjuk volt: egy nemzeti szövetséget hirdetnünk, amely az autonómia elvén alapul. Ez azt jelenti, hogy a szövetséget nem a hagyományos módon egyesítették több részből egy egészbe, hanem éppen ellenkezőleg, a központi hatóság által a hatalmak egy részének áthelyezésével.
Természetesen a központi kormány arra törekedett, hogy ezt az eljárást formális aktusnak tekintsék, vagy megtartsák a lehetőséget, hogy ellenőrizzék és zavarják a hatalom gyakorlását a szövetség tantárgyai testületei.
Oroszország a szovjet korszakban összetett formáció volt, amely egyesíti a különböző nyelvi csoportok, kultúrák és vallások népeit. Az ország etnikai magja orosz, amely lakosságának több mint 80% -át teszi ki.
Ez azonban nem teszi lehetővé az ország monoetnikus állapotának az osztályozását, mivel Oroszország területe számos olyan nép történelmi hazája, akik kulturális önmegtartóztatást tartottak fenn.
Az ország etnopolitikai folyamata különböző módon folytatódik, az ország jelenlegi társadalmi-kulturális és társadalmi-gazdasági területeinek sajátosságaitól függően.
Lehetőség van az etnopolitikai folyamat aktív megnyilvánulásának négy területére:
- Az orosz északi (a finnugor népek településének területe),
-Dél-Szibériai régió (Yaku-tov, Tuvinians, Buryats politikai tevékenységének zónája),
-a Tatár-Bashkir régió, az Észak-Kaukázus.
Az etnikai folyamatok szakaszai
A régiókban az etnopolitikai folyamat több szakaszon ment keresztül:
Ebben az időszakban Oroszország függetlenségének szuverenitása zajlik - megszünteti az Oroszországi Föderációban a független köztársaságok státusát, a népek nyelvének állami státusát törvénybe iktatják. Az etno-kulturális társadalmak társadalmi-politikai mozgalmaként, a népek kongresszusai.
Ezt az időszakot jellemzi a tendencia, hogy rendezze az etnikai konfliktusok intrarepublican szinten, az átmenet fázisában erősítése res publikanskoy államiság elvesztése kezdeményezés natsio-közi-politikai mozgalmak és pártok, a fejlesztés a nemzeti politikák, stratégiák és optimalizálja az utat a föderatív ország.
Az etnopolitikai folyamatban új tendenciák jelentek meg. A Szövetség alanyai jogi aktusainak összhangba kerülnek a szövetségi jogszabályokkal. A tantárgyak és a szövetségi központ közötti kétoldalú szerződések megszakadtak, mindketten szerepet játszottak, és kimerültek az államiság fejlődésének új szakaszában. Fokozódik a szövetség tantárgyainak bővítése.
Az orosz nacionalizmus modelljei
Meg kell különböztetni az orosz nacionalizmus "klasszikus" és "posztklasszikus" modelljeit.
Először is, az ideológiai célok megfogalmazásában és végrehajtásában az ideológiai értékek és hierarchia politikai gyakorlata erősen függ.
Az orosz klasszikus modell fajtái közé tartoznak az etnikai, patriarchális és nacionalista nacionalizmus.
Az etnikai nacionalizmus alapja az ötlet a „vér” kapcsolat és a „veleszületett” nemzeti gondolat Hívei nem-annak ellenére, hogy kis számban, inkább hozzon létre egy militarizált-fürdőszoba csapatok járnak szélsőséges álláspont szerint a szlogen: „Oroszország az orosz nép.”
A patriarchális nacionalizmus, amely a nemzetet egy "nagy családhoz" hasonlítja, az orosz falu kommunális hagyományaira utal. Ideális a pre-Petrine Oroszország. Ennek a trendnek a képviselői elsősorban a nemzeti nevelés céljára oktatnak.
A posztklasszikus nacionalizmus Oroszországban érdekes, mert ideológiai és értékkomponensei pragmatikusabbak. A politikai okok tiszteletben tartásával kompromisszumra képes.
Az etnikai ellentmondások megoldásának módjai
A nemzeti feszültségek léteztek és léteznek mindaddig, amíg a nemzeti különbségek továbbra is fennállnak. A multinacionális társadalom kezdetben kevésbé stabil, mint egy etnikai módon homogén társadalom, és a nemzeti kérdés lényege, hogy a két ellentétes tendencia közül melyik érvényesül és domináns lesz.
Az etnikai ellentmondások megoldásához vezető intézkedések közül az alábbiakat tulajdoníthatják: a hatalom jelentős részének átruházása az etnikai régiókra; az etnikumok közötti tárgyalásokat ösztönző választási törvények elfogadása; a gazdaságilag hátrányos helyzetű kisebbségek jólétének növekedéséhez szükséges feltételek megteremtése.
Információ a munkáról: "A nacionalizmus, a problémák és az ellentmondások"
Csak az "irracionális" jelenség egyik példája, amelyről úgy vélik, hogy ellentmond a demokrácia meghódításának. Ragaszkodva ahhoz, hogy szükséges és pozitív kapcsolat álljon fenn a nacionalizmus és a demokrácia között, szándékosan lázadok ezen általánosan elfogadott álláspont ellen. Annak biztosítása, hogy egy irracionális jelenség, mint például a nacionalizmus, létfontosságú demokratikus elem.
ugyanolyan nehéz probléma az emberi élőhely megőrzésében. 2.2 problémájának megoldása az energiaellátás biztonságának és nyersanyagok -Fontos tényező a fejlesztés a világ a civilizáció, a gazdasági problémák a globális fejlődés, a gazdaság, a további lépéseket a világ a civilizáció nélkül lehetetlen különféle energia és nyersanyagok. Bizonyos szerepet játszanak a természeti erőforrások abszolút korlátozása is.
"Revival" és számos más kiadvány, amelyet Peter Bernhardovich különböző időpontokban vezetett be. Nem számít, mennyire tehetséges IA. Ilin vagy P.P. Muratov (amely azonban élesen ellenezte a nacionalizmus, az imperializmus - a az utóbbi javára), ők inkább egy „konzerv” nemzeti liberalizmus, mint kreatívan átalakult. De ilyen formális hitehagyók a "Struvism", mint az eurázsiai PN.