A bíró sergei zubkov gyilkosa fehér szál kérdése
Az utolsó tárgyalás esetén a gyilkosság a bíró Sevcsenko kerületi bíróság a főváros Szergej Zubkov, sem a tanúk azonosították a vádlottak - Kijevi Dmitry PAVLICSENKO és fia. Bár a bűnüldözési tisztviselők biztosítottak, hogy összegyűjtötték a bűnösségük minden bizonyítékát.
A nagy horderejű ügy a gyilkosság a bíró Szergej Zubkov már egy új csavar rezonancia. A legutóbbi bírósági tárgyaláson a tanúk szerint az iratokból, azonnal az eset után le a gyanúsítottak és konfrontációk azonosították a vádlott Kijev, Dmitrij PAVLICSENKO és fia, ők most azt állította, hogy az első alkalommal, amikor ezek az emberek az életemben. A bírók kérdései kifogástalanul válaszoltak, főként a stresszre vagy a rossz emlékezetre utalva.
Végül is mások összezavarodtak a vallomásban, és kijelentették, hogy ... maguk nem tudják, miben lehet megbízni a bizonyságtételüket - azokat, amelyeket a nyomozóhoz vagy a jelenhez adtak. Ugyanakkor minden tanú azt mondta, hogy a részvétellel való összecsapás nem történt meg!
Ennek eredményeképpen azok is, akik kezdetben szkeptikusak voltak az alperesek ügyvédeinek kijelentéseire, hogy az ügyet előkészítették, felmerültek a kérdések. Tehát, ki tett az elmúlt évben a legelterjedtebb gyilkosságokat? És van Dmitry Pavlichenko és a fia, akik most a dokkban vannak, valóban érintettek vele? Ezek a kérdések igyekszenek választ kapni és a bíróságot.
"Egy magas rangú tisztviselő ajánlott nekem egy üzletet: vegyen egy bűncselekményt cserébe azért, mert nem érintette meg a családom"
A gyilkosságot a lehető leghamarabb fedezték fel - a harmadik napon az akkori belügyminiszter, Anatolij Mogilev bejelentette, hogy a gyanúsítottak fogva tartottak. Kiderült, hogy egy 47 éves lakó Kijev Dmitrij Pavlichenko és 19 éves fia Szergej. Azonban Dmitrij Pavlichenko volt az egyik olyan, akinek a nyomozás nem tudott segíteni, de észre.
Ennek ellenére sok kétség merült fel, hogy a bűnöző tényleg ő volt: valóban azt jelentette-e, hogy az a személy, aki jogi eszközökkel próbálta megoldani a problémát, és valódi esélyt tudott elérni ez a gyilkosságra? Ha elképzelte a bűncselekményt, nem értette, hogy ő lesz az első, aki a gyanúsítottak listáján szerepel? Két nappal a halála után Dmitrij Pavlichenko bíró őrizetbe vették. Hamarosan Sergei fia elfogott. A fickó a törvényhozók szerint azonnal vallomást tett.
Bár volt egy vizsgálat, Dmitri PAVLICSENKO börtönből adta egyik védők Vladimir Shirochenko (by the way, az alezredes milícia lemondóan) levelet, amelyben részletesen beszámolt arról, hogyan tartották fogva, majd kénytelen vállalni a felelősséget. "Egész nap vettem az irodába, egyetlen tanú sem azonosított" - írta Pavlichenko.
Az első tárgyalás Holoseievski kerületi bíróság ügyész felolvasta a vádiratot, amely részletesen ismerteti, hogy a gyilkosság történt. Szerint az ügyész, arra készül, hogy gyilkosságot, Dmitrij PAVLICSENKO és fia vette tolószékben, egy kést, árral, egy pisztolyt, kötszerek, doktori köpenyt, nylon szál és kesztyűt. Néhány további dolog (asztalterítő, szemetes zsákok) vitték magukkal a pályák eltakarására. Igaz, miért volt szükségük kerekesszékre, a díj nem mondja.
"Seryozha nem sokat mondott a munkáról. De valahogy azt mondta, hogy kellemetlen helyzet van "
Az ügyész szerint, amikor Sergei Zubkov bíró belépett a bejáratba, Dmitrij Pavlichenko már hetedik emeleten várt rá. Követve Zubkov a bejárat jött a fiú Pavlichenko Sergei. A bíró először üti és késsel ütötte meg, majd lőttek rá, és a testet húzta a leszállásra. Amikor a liftek megérkeztek, Szergej a vádak szerint már leereszkedett a földszinten, és Dmitry mosogatott a bejárattól.
„Látva villanyszerelő, Dmitrij PAVLICSENKO vett egy kocsit, és elment a lift. És amikor az egyik villanyszerelő próbálta visszatartani őt, Pavlicenco rálőtt, de nem volt gyújtáskimaradás (by the way, a közelmúltban kapcsolatban Dmitri PAVLICSENKO nyitott egy bűncselekmény az a tény, gyilkossági kísérlet, „Az út elfutott, látta, hogy egy-két ember -. A portás, aki az eset után megbetegedett kórházban szívroham, a liftkezelő, villanyszerelő, és néhány lakók a ház.
Sergei Zubkov bíró ölték meg a ház lifttel, ahol élt
Amint az várható volt, mindezeket az embereket a bírósághoz hívták, hogy megerősítsék vallomásukat. Mindenki jött, kivéve a felemelőt, aki lelőtték.
Az első, aki meghallja a fő áldozatot - az elhunyt bíró feleségét. Egy jól ápolt nő egy luxus bundában azonnal elmondta, hogy először és utoljára bíróság elé került - csak a bizonyságtételhez. Továbbá azt mondta, ügyvédje részt vesz az ülésen. A kamera folyosóján Zubkova azt kérte, hogy az újságírók, akik lelőtettek, azonnal törölték a rekordot, és semmiképpen sem mutatták meg a képernyőn. Ugyancsak kifogásolta a tárgyalás tele- és fotózását.
"Seryozha és én tizenhat év óta házasok vagyunk, két lányunk van" kezdte Zubkova. - Azon a napon a férj, mint mindig, elment dolgozni. A nap folyamán írtam neki SMS-üzeneteket, hogy ha tud, jegyet vásárolt egy orgonamuzs hangversenyre - az én fiatalabb lányom, és este összegyűltünk, és két jegyünk volt.
Este körülbelül öt órára vacsoráztam és hallottam a bejáratnál zajt. Meglepődtem - általában csendben vagyunk. Aztán a magas hangok beszélgetése, mintha valakit valakinek bizonyítanának. Néhány ember beszélt. Aztán megállt a zaj, és visszamentem vacsorázni. Egy kicsit később, amikor a lányom és én el akarunk menni a házból, egy rendőr jött hozzánk. Azt mondta, valami történt a padlón, elkezdett megkérdezni, tudom-e mi történt. Bocsánatot kérve, azt mondta, hogy nem tudta, és a lányom és én elmentünk.
- A házból a koncertre költöztél, leestél a liftről? - Kérdezte a nő ügyvéd ügyvédek Tatiana Sevcsenko.
- Igen ... Bár nem, valószínűleg a lépcsőn. Mert a lift közelében voltak emberek, köztük rendőrök. Az emberek azt mondták nekünk: "Ne menj oda. Nem kell oda menned. És elhagytuk a bejáratot.
- Tudta, mi történt a férjével? - Megvédte az ügyvédet.
- Biztos voltam benne, hogy dolgozik. A rendőr, aki eljött hozzánk, nem szólt róla. Aztán, amikor már a koncerten voltunk, a legidősebb lány elkezdett hívni. A hallban zajló hangos zene miatt nem hallottam semmilyen hívást. Amikor végül válaszoltam, a lányom kiáltott a telefonba: "Anya, mennem kell haza!" Hallottam a rendőr hangját, és rájöttem: valami történt Seryozhával ...
- Hol hagyta el a férje az autót? Felkérte az alperes ügyvédjét.
- Ki ütközött a férjével? A bíró megkérdezte.
- Seryozha gyakorlatilag nem mondott semmit a munkáról. De valahogy azt mondta, hogy kellemetlen helyzet van. Részletesen nem foglalkoztam. És mégis láttam, hogy bosszús.
- Pontosan arról szólt Dmitrij Pavlichenko-ról és a fiáról? - tisztázta az ügyészt.
- Nem, nem nevezett nevet - felesége megrázta a fejét. - De a férje ideges lett, nyilvánvalóan aggódott. Seryozha azt mondta, hogy életében olyan emberek vannak, akikkel nagyon nehéz kommunikálni vele. Akit ő szem előtt tartott, nem tudom. Még mindig úgy gondoltam, hogy aggódik az értekezés következő védelme miatt. Szergej egy másik bíróságra költözött.
"Van valami furcsa a felvonó, amelyen a szomszéd elhagyta"
Ugyanakkor kiderült, hogy a bíró aznap este elvesztette az aktatáskáját, amellyel munkába ment. Zubkova azt mondta, hogy nem emlékszik erre, de amikor az ügy anyagait felemelték, kiderült, hogy a portfólió, amellyel a bíró azon a napon volt, soha nem találták meg.
Tanúvallomása után Zubkova gyorsan elhagyta a bíróságot. A tanúkat megkérdezték. Azonban nem segítettek az igazságügyi nyomozásban, épp ellenkezőleg, még inkább összekeverték. Először is, mert a vallomásaik ellentmondtak már az ügy anyagában. Végül is, a nyomozók által benyújtott dokumentumok alapján úgy ítélték meg, hogy a gyilkosok elmenekültek a helyszínről, és azonosította őket Dmitrij Pavlichenko és fia. Most kiderült, hogy az alperesek ... senki sem fogja tudni!
A concierge, aki először látta a gyanúsítottakat (és még megpróbálta visszatartani az egyiket), sem Dmitry Pavlichenko, sem fia nem talált rá.
"Ezek az emberek nem olyanok, mint ők," mondja a portás. - Azon a napon az első, aki belépett a bejáratba, idegen volt, körülbelül negyvenen. Elé nézett egy üres kerekesszéket. Megkérdeztem, hogy ki fog menni. - A harmincadik lakásban - mondta magabiztosan a férfi. Még mindig meglepődtem: ebben a lakásban nincsenek fogyatékos emberek. Meghatározta azt is, hogy összetévesztette-e a házat. - Nem, nem - mondta. - Már ott várnak rám. Aztán elmentem a mosdóba. Amikor kijött, a bejáratnál volt már Zubkov bíró, egy másik gyermek lakó Irina házban. Össze kellett volna jönniük. A liftekhez mentek. Néhány perc múlva Irina hozzám fordult: "Van valami furcsa a lifttel, amelyen a szomszéd elhagyta. Bizonyos zajok. Lehet, hogy valaki beragadt? Amikor felkerestem a liftet, a zaj megállt. A lift nem működött. Felhívtam a lifteket, és felmentek az emelvényre, hogy lássák, mi a baj.
"Hirtelen a liftből megjelent valaki keze pisztollyal ..."
- A fickó, akit láttál, olyan, mint Paulichenko, Jr.? A bíró megkérdezte.
- Nem, - miután alaposan vizsgálta az alperest, és Irina válaszolt. - Éles állata volt, de ez az ember nem. Ennek kisebb (és széles) vállai, a haj sötét. Ez mind magas.
"Miután Ira elment egy másik felvonóhoz, a postámon maradtam" - mondja a portás. - Valami ponton magas fickó ugrott a lépcső oldaláról. Nem tudom leírni, tiszteletemre. Minden olyan gyorsan történt ... Megközelítettem, és megkérdeztem: "Hol voltál? Nem láttalak. Nem válaszolt, és elhúzva elfutott az udvarra. Elrohant valahol a parkoló felé, átugrott a kerítésen az út mentén. Nem volt ideje visszahozni, amikor egy másik férfi kijött a liftből - ugyanaz, mint egy kerekesszékkel. Körülnézett, és a következő pillanatban az ablakhoz vezetett, és egy babakocsiban a bejáratnál hagyta az utcát. Annyira féltem! Még mindig lüktetem ...
A bíró és az ügyész kérdéseire válaszolva az asszony csak a második kísérletben volt képes. Hirtelen érezte magát, és meg kellett szakítani a találkozót. Visszatérve a tárgyalóterembe, a portás ismét megismételte, hogy Dmitrij Pavlichenko és fia először látták életüket.
- Amikor a portás azt mondta, hogy a liftgel probléma merült fel, a partnerem, Vitya és én elmentünk ellenőrizni, mi folyik itt - mondta az egyik felvonó a bíróságnak. - Kiderült, hogy a felvonó felállt az emeletre. Felvonó liftet hívtunk fel, felmentünk az emeletre (nem emlékszem a padlóra), és a lépcsőházon egy ismeretlen embert láttam, aki guggolva rongyosan letörölte a padlót. A közelben kerekes szék volt, amelyen egy karton doboz volt. A padlón vörös csíkot láttunk, hasonlóan a vérnyomokhoz. Megkérdeztem a férfit, hogy mi a baj. Elmondta valami ilyesmit: "Elmegyek, elutazok ..." És a babakocsihoz ment az árufelvonóhoz. Addigra már visszavonultam, és mi történt a liftben, még nem láttam. Hirtelen a liftből valaki látta, hogy egy kézzel van fegyver. Hallottam egy kattanást és a küzdelem zaját, és láttam, hogy a partnerem megpróbál szabadulni. Megragadta a kezét, kihúzta a liftből, és lefutottunk a lépcsőn.
- Ismered az embereket a dokkban? A bíró megkérdezte.
- Nem - rázta a fejét a liftkezelő. - Látom őket először. És valóban, a lépcsőházban lévő férfi nem mutatta az arcát, mindig hátat fordított ...
Ezek az olvasmányok készülnek a bíró felolvasta a helyzet, ami bizonyíték a néhány hónappal ezelőtt is hasonló volt az emelő nyomozó. Érdekes, hogy amikor egy férfi jól tekinthető idegennek az ajtóban, és nézte a képeket, Dmitrij PAVLICSENKO, azonnal felismerte! Nem beszélve arról, hogy a körülmények az esemény emelő, nyilvántartása szerint a vizsgálatot, majd le egészen másképp: azt mondani, hogy a lift, hogy van ragadt a hetedik emeleten, mégis lement vele az első emeletre, és látták, ott nyomok vér. És azt állítva, hogy egy kerekesszékben, kivéve egy karton dobozt, megállít egy revolvert ...
- Mondtam valami rosszat? A felvonó személyzete ideges lett, hallgatta a saját vallomását.
- Akkor azt mondtad, hogy felismeri Dmitrij Pavlichenko-t, és most - hogy először találkozol vele - nem tudott állni a bíró. - Mi a bizonysága hinni?
- Nem tudom ... - intett a felvonó ember. - Valószínűleg mindkettő.
"Minden, ami ebben az időben történt a bíróságon, ismételten megmutatta, hogy az ügyet"
A negyedik tanú - egy lány, aki az udvaron állt, és látta, hogy a támadók a portásról nyomva futnak a bejárattól - azt is elmondta, hogy sem Dmitry Pavlichenko, sem fia, Sergei nem fogja tudni.
By the way, a négy tanú azt mondta, hogy minden konfrontációt nyomozó nem kérte őket, hogy „fogalmam sincs, hogyan kell valóban megjelent információt, hogy az általuk azonosított Dmitrij PAVLICSENKO és fia.” Ami a második emelő, akiknek az életét állítólag megpróbálta Dmitry PAVLICSENKO, ezúttal a bíróság úgy döntött, hogy őt a bíróság erőszakkal, kísérettel. Továbbá, a bíró helyt adott az alperesek ügyvédje Tatyana Sevcsenko, követelve, hogy megidézi tanúként Dmitrij PAVLICSENKO felesége Natalia és ügyvédje polgári ügyben kapcsolatos lakás (amelyik, ahogy PAVLICSENKO, elvették), Mary Volotkovskuyu. Tatjana Shevchenko szerint ezek az emberek képesek
47 éves Dmitrij Pavlichenko azonnal gyanúsított és visszatartották
- Minden, ami a bíróságon történt ezúttal, ismételten azt mutatta, hogy az ügyet fehér szálak varrják, - biztos, Dmitrij Pavlichenko egyik védője, a milícia alezredes Vladimir Shirochenko lemondásával. - A legrosszabb az, hogy a rendőrség egyáltalán nem vett figyelembe más változatokat.
Talált helyesírási hibát? Válassza ki az egérrel, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt