Szintaktikus csökkentés
A szintaktikus redukció a kibővített konstrukciókból, komponensekből felszabaduló szavak felosztása, a szemantikai-szintaktikai formák megőrzése mellett. értékeket. Az ilyen összehúzódás jellemző a fejlődésre. és költői beszéd. Szintaktikai csökkentések is megtalálhatók a szóban. és mondatokban. Gyakran kihagyja a belső linket, miközben megőrzi a végső részeket a cat.ac.op.információban. Példa erre a polinom kifejezések egyszerűsítése. (Brazíliai kávé. A meglévő modell szerint új szavak keletkeznek. megkerülve a kezdeti stádiumot (az emlékmű találkozója). A beszéddel összefüggésben, a tömörítés következtében a macskák szakszervezeteinek funkciója megváltozik, nem szemantikus és szerkezeti elmozdulást szabályoznak. Union (vagy valami) (ne felejts el jegyet venni, különben nem fogsz a vonaton).
A nullpontok szintaxisának szükségessége.
A szintaxisban vannak olyan egységek, amelyeknek fonológiai alakjuk van (jelentése), és fonologikusan üresek vagy nulla egységek (rejtett vagy nem kifejezett). Ezek az egységek értéke (leggyakrabban) és szelektív attribútumok (mindig), de nincs jelölője.
Az orosz nyelven infinitív módon az expresszált alany hiányzik, kivéve néhány kivételt (predikciós konstrukció). A hazai nyelvtani hagyományban a nem predikciós fordulatok nem kifejezett, de implicit tárgyát általában szubjektumnak nevezik. Hogyan lehet megkülönböztetni a nulla elemet és az ellipszist (kontextuális mulasztás)? A különbség a mulasztás kényszere.
Az orosz nyelv alá nullára neglagolnyh külön sebesség ( „Volt egy őszi este, csendes és tiszta”), fontolgatják nulla ige szóalak ínszalagok és egzisztenciális ige ( „Ez szép”). Angolul a végtelen nulla indexe van. A közös tulajdon nullának a főnévi és határozói igenévi-konstrukciók részt az, hogy a helyettesítés a „normális”, fonetikusan kiejteni, hogy a helyüket ezek a struktúrák általában lehetetlen. A generáló nyelvtanban a null szubjektum, amely olyan helyzetben fordul elő, amely általában nem teszi lehetővé a fonetikailag kifejeződő személy megjelenését, általában PRO-nak nevezik. Három nagybetűvel jelöltük, amelyekből kezdődik a névmondó szó, amely hangsúlyozza a zéróegységnek a névmások osztályához való tartozását.
Ellipszis - az implicit nyelvi egység beszéde vagy szövege, a szintaktikus struktúra szerkezeti hiányossága. Az ellátás területén az ellipszis definíciója:
1). kihagyva tagja az ellátás alkatrész megnyilvánulások, könnyen visszanyerhető a kontextus és szemantikai világosság által biztosított szemantikai és (vagy) szintaktikai párhuzamosság (úgynevezett kontextuális ellipszis) ( „elrendelte, hogy a Nyugat, ő - az ellenkező irányba”);
2). a kijelentés bármely összetevőjének hiánya, amely egy adott beszédhelyzetből könnyen felépíthető (akkor -5 és 3), és a helyzeten kívül a nyilatkozat jelentése nem egyedi;
3). nulla szalag (anyám orvos).
Az ellipszis fonetikus, szintaktikai, frazeológiai megkülönböztetése.
A kifejezés ellipszisként egy csonkolt és névleges kifejezést határoz meg, amelynek szerkezeti teljességét és jelentését visszaállítják egy adott helyzetből vagy történelmi kontextusból (First Horse = Army). Bizonyos esetekben az új lexikai egységek az ellipszis ("ellátás" a francia demande alapján) keletkeznek Ismeretes, hogy a szintaktikai értékek lényegében különböznek egymástól a mondatban szereplő megvalósítás mértékében. Számos különböző tényező befolyásolja a valenciák kifejezésének kényszerét. Szinte minden valencia az elliptikus összehúzódás következtében nem maradhat ki. A szintaxisban van az elliptikus koncepció fogalma. Az X jelű aktánhoz viszonyított L jelnek az elliptikus kontextusa olyan kontextus, amely olyan kifejezést tartalmaz, amely nem L aktáns, hanem egyezik az X-vel vagy közel van hozzá formában és értelemben. Bármely olyan kontextus, amely L számára nem elliptikus az L bármely aktán tekintetében, azt mondják, hogy nem-elliptikus. Példák elliptikus kontextusaira a "beteg" szóhoz az ő "Ivan" szereplőjével kapcsolatban: (1) Ivan fázott és ____; (2) Mi van Ivánnal? ____; (3) Hallottam Ivanról, hogy ___. (1) elliptikus kontextus a "beteg" számára, mert az "Ivan" kifejezést tartalmazza, amely a "beteg" predikátumban szereplő "Ivan" betegség formájával és jelentéssel egyezik meg. (2) elliptikus kontextus a "beteg" számára is, mert tartalmazza az "Ivan" szót, amely szoros formában és jelentéssel bír az "Ivan" témában (4). bár nem teljesen egybeesik vele. A "beteg" elliptikus kontextusa is (3), hiszen (3) az "Ivan" szóformát tartalmazza, ami szintén szoros formában és jelentésben áll a (4) témában. Az elliptikus kontextusokban gyakran (bár nem mindig) van ellipszis. Az egy vagy több nyelven hatályos szabálytól függően, elliptikus kontextusban szükség lehet arra, hogy az X-t helyettesítsük L-vel névleges vagy elliptikus kontrakcióval. Így oroszul, az összefüggésben (1) általában elliptikus rövidítést igényel: "Ivan elkapta a hideget, és (? Ivan) megbetegedett", a kontextus (2) nem követeli meg, de elismeri: "Mi van Ivánnal?" - (Ivan) beteg volt; A kontextus (3) csak a névmás helyettesítését teszi lehetővé: "Ivanról hallottam, hogy * beteg lett." Angolul, az 1-es típusú kontextusban a redukció szükségszerűen "John hideg volt és (* John) megbetegedett", de ez nem lehetséges olyan esetekben, mint (2-3): "Mi történt Johnval?" - beteg volt, hogy megbetegedett ". Grúz nyelven a rövidítés az első esetben szinte kötelező, és megengedhető (a névmás mellett) a második és a harmadik. Az ellipszis általában a beszélőbeszédben rejlik, amelyet "nem megalapozott" szintaktikai pozícióval rendelkező szerkezetek jellemeznek. Ez a tipikus szituációs beszéd és a közvetlen beszédkommunikáció nem verbális eszközeinek (gesztusok) jelenléte. Az ellipszist néha a szöveg strukturális szervezete okozza ("Adj nekem két ötös, és adok téged"). Széles körben használják a beszéd beszédében, a fikcióban, mint stilisztikus alakban, amely a szöveg dinamizmusát, nagyobb expresszivitását és kifejező képességét adja. Az ellipszis ellentéte a pleonazmus - ez az expresszív eszköz redundanciája, amely a kifejezés lexikai vagy grammatikai értelmét közvetíti (leesik a fáról, soha nem volt) stb.