Radzikhovszkijnak nem kell sokáig bizonyítania, hogy a forradalom rossz - az orosz újság

Kevésbé nyilvánvaló kérdés: vajon lehetséges-e elkerülni ezt a forradalmat? Természetesen egy külön lánc a balesetek, amelyek eredményeként a bukása Monomakh fejét a fejét a II. Miklós, más lehet. De két pont: "A" - a világháború kezdete és a "B" - az orosz birodalom összeomlása elválaszthatatlanok voltak. Miután "A" -ot mondott, Nicholas azt mondta: "B".

Radzikhovszkijnak nem kell sokáig bizonyítania, hogy a forradalom rossz - az orosz újság

A cár figyelmeztetésre került. A leghíresebb „Memorandum Durnovos” - küldött röviddel a háború előtt jegyezze volt belügyminiszter és tagja a szélsőjobboldali az Államtanács. Ebben Durnovo államtitkár azt írta, hogy a háború elkerülhetetlen nehézségei egy ilyen félelmetes ellenféllel, mint Németország ellen fordulnak a cárral szemben. A liberális értelmiség valóban nyitott egy „második front” St. Petersburg, körül lesz a hibás a kormány, hanem a következő destruktív szerepet elérésében őszén a gyűlölt „rendszer”, a liberálisok maguk a hatalom nem lesz képes megtartani, és a „az ország anarchiába amelynek kimenetelét nem lehet előre látni.” Ma a "Durnovo próféták" erős benyomást keltenek, de valójában mindez nagyon sok ember számára nyilvánvaló volt. Nehéz háború és népszerűtlen király - a dinamit és a kanóc kombinációja! Nem szükséges lenni zseniális a homlokán annak érdekében, hogy megértsük, mi lesz a háború, 1905 után ez teljesen nyilvánvaló.

Nem szükséges bizonyítani, hogy a forradalom "rossz"

Lehetséges, hogy Nicholas olyan vak volt, hogy egyáltalán nem látta? De nem minden olyan egyszerű. Ebből a patthelyzetből, vagy inkább azokból a zsákutcákból, amelyekben a Birodalom és a Császár ragadtak, még mindig nem volt lehetőség.

Radzikhovszkijnak nem kell sokáig bizonyítania, hogy a forradalom rossz - az orosz újság

A háború mint kábítószer - átmenetileg elfojtott ellentmondások

De érdekes, hogy Victory esetében az orosz birodalom helyzete csak rosszabbodni fog! "Az orosz cirkáló elsüllyedt, amikor a kikötő már látható volt" - írta Churchill. Így legyen -, de a leszállás a „kikötő”, a király már várja nem csak a „Victory Parade”, de a kérdés - a díjakat a nyertesek? Tízmillió katona harcolt - nyert - visszatért - és.

És mi? Mit fognak kapni? George Crosses - és ez az? De a katonák akarták a földterület növekedését! És a nemes tisztek, akik szintén harcoltak, egyáltalán nem szeretnék ezt a földet "hálával adni a győzelemért"! Nem arról a tényről beszélek, hogy a győzelem esetében Oroszország mérgező trófeát kapott - Lengyelország osztrák-német részeit. Hogyan tartsuk meg ezt a nagy Lengyelországot? Oroszország Nyugat-Ukrajnát kapja - ami azt jelenti, hogy az ukrán kérdés is felmerülne. Az orosz hadseregben több százezer zsidó volt háborúban - és a győzelem után továbbra is tagadhatatlanok, második osztályú állampolgárok? Oroszország álmodott a "szorosokról" - de milyen erõkkel ellenezhetné Törökország népét, akik természetesen utálják Isztambul behatolókat?

Radzikhovszkijnak nem kell sokáig bizonyítania, hogy a forradalom rossz - az orosz újság

A háború, mint kábítószer - ideiglenesen elfojtotta az ellentmondásokat, de ezután elkerülhetetlenül szörnyű szétesést kezdett. Még ha sokkal kiegyensúlyozottabb belső Anglia és Franciaország morálisan összeomlott súlya alatt a pirrhiusz győzelem, a győzelem Oroszország, ez volna tört a hátsó, mint vereség.