Határozza meg helyesen a vállalati viták joghatóságát
A blogról
A választottbírósági eljárások során felmerülő viták megvitatásával kapcsolatos kérdések megvitatása
Határozza meg helyesen a vállalati viták joghatóságát
Senki sem foszthatja meg azt a jogot, hogy felülvizsgálja az ügyet az említett bíróság és a bíró által, amelynek joghatósága alá tartozik (az Orosz Föderáció Alkotmányának 47. cikke). Általános szabályként a követelést az alperes tárgyában az alperes tárgyának választott bíróságához nyújtják be (az APC RF 35. cikke).
Amint azt az Art. A 205. sz. Törvény, a választottbíróságok előkészítésével kapcsolatos ügyek és az Art. 38 Az Orosz Föderáció APC-je a választott bíróság kizárólagos hatáskörébe utalja az érintett jogalany helyét, a választottbíróság elé utal. Az átruházásra a kizárólagos joghatóságra vonatkozó szabályokkal összhangban kerül sor. 38 az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexumának a 205. törvény hatálybalépését követő 30 napon belül.
A jogi személy helyét az állam nyilvántartásba vételének helye határozza meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. része, 54. cikke).
Az Orosz Föderáció APC 28.1. Fejezete számos különös szabályt tartalmaz, amelyeket az esetek kezelésére vonatkozó általános szabályok mellett alkalmaznak. A vállalati vitákban: ezek a joghatósági és joghatósági kérdések, a követelés jellemzői, a vállalati viták különböző témáinak elszámolása.
Ezért a jogvita minősítését vállalati jogsértésként kell értelmezni. 225.1 APC RF, amely a választott bíróságok különleges joghatóságára utal és kidolgozza az Art. 33 agrár és ipari komplexum az Orosz Föderáció.
A 4. cikk 4.1. 33 Az RF választott bíróságok APC vizsgálja a tevékenységből eredő jogviták eseteit:
- a részvények és egyéb értékpapírokhoz kapcsolódó jogok, valamint a szövetségi törvény által előírt egyéb jogok és kötelezettségek gyakorlására vonatkozó letétkezelők;
- az állami tulajdonú vállalatok és kapcsolódó jogi helyzetüket irányítási eljárással való létrehozása, átszervezés, felszámolás, szervezete és hatásköre a szervezet felelős személyeket belül a testüket.
Az Art. 33 APC RF ügyek megítélése szerint választott bíróságokon, függetlenül attól, hogy a felek jogi, beleértve az esetleges vita vagy követelés, jogi személyek, egyéni vállalkozók és egyéb szervezetek és állampolgárok részére (Art. 2, Art. 33. APC).
1) a jogi személy létrehozásával, átszervezésével és felszámolásával kapcsolatos viták;
2) kapcsolatos viták a befektetési jegyek tartoznak, részvények az engedélyezett (share) tőke az üzleti szervezetek, részvények szövetkezeti tagok, a létesítmény tehermentes és értékesítési eredő ezeket a jogokat, kivéve a viták tevékenységéből eredő letétkezelők kapcsolatos jogokat részvények és egyéb értékpapírok eredő viták kapcsán a szétválás örökölt ingatlan, vagy a szétválás a házastársi közös vagyon, amely magában foglalja a részvényeket az engedélyezett (share) tőke az üzleti szervezetek, részvények h ének szövetkezetek;
3) viták követelései alapítók, a résztvevők, tagjai a jogi személy által okozott károk jogi személy, érvénytelenítését ügyletek jogi személyek és (vagy) alkalmazása következményeinek rokkantsági az ilyen ügyletek;
4) kapcsolatos vitát kinevezés vagy választás, megszüntetését vagy felfüggesztését a hatáskörét és felelősségét személy, aki tagja vagy volt része a vezető testületek és ellenőrzése jogi személyek, valamint a felmerülő viták civil kapcsolatok közötti személyek és jogi személyek kapcsán a teljesítmény, megszűnése, az említett személyek hatáskörének felfüggesztése;
5) viták kiadásához kapcsolódó értékpapírok, beleértve a kihívást nem normatív jogi aktusok, döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) Az állami szervek, a helyi hatóságok és egyéb szervek, tisztviselők, döntéseit a kibocsátó igazgatási szerveit kihívást kötött ügyletek során az elhelyezés Értékpapírok kibocsátása, jelentések (értesítések) a részvények kibocsátásának (kiegészítő kibocsátása) eredményeiről;
6) eredő viták tevékenysége a tulajdonosok a nyilvántartást az értékpapírok birtokosai kapcsolódó jogokat és egyéb értékpapírokkal, a végrehajtás a tulajdonosa a nyilvántartás értékpapírok birtokosai egyéb jogok és kötelezettségek által előírt szövetségi törvény kapcsán az elhelyezés és (vagy) az értékpapír üzletágban ;
7) a jogi személyek résztvevőinek közgyűlése összehívásáról szóló viták;
8) a jogalany irányító testületeinek fellebbviteli döntéseivel kapcsolatos viták;
9) a közjegyzők tevékenységeiből eredő jogviták a korlátolt felelősségű társaságok jegyzett tőkéjében való tőkekövetelmények igazolásához.
Ha tehát a lényegi állítások a vállalati jogvita tárgyát képezik, akkor az ilyen vitát a kibocsátó székhelyén a kizárólagos joghatósági szabályoknak megfelelően kell figyelembe venni.
Tehát térjünk vissza a bírósági gyakorlatba, de figyelembe véve a 205. sz. Törvény rendelkezéseit.
Munkatársak Az ügy joghatóságának helyes meghatározása érdekében az ügyben részt vevő személyeknek meg kell érteniük, hogy a követelésre vonatkozó követelmények az Art. Az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexumának 225,1% -a, a tárgyi összetételből és a kapcsolatok természetéből.
RS A fenti kép: Dominique Doncre (Dominique Doncre, 1743-1820). "Lecoq bíró és a családja portréja." 1791 év.
Tehát ... A hozzászólások kialakítására vonatkozó szabályok (3. bekezdés):
- Az ügyvédek persze az emberek komolyak, de mégsem ellenkeznek a poszton levő képekkel. Ne féljen érdekes és szép illusztrációkat feltölteni, amelyek természetesen megegyeznek a hozzászólás témájával.
Ha megvan a vágy, és az idő, akkor látogasson el a blog „választottbírósági eljárás”, amelyben én vagyok eltekintve a jogi szöveg prigruzhajut festmények, híres orosz művészek korosztály 17-20, valamint külföldi művészek „A téma a bírósági eljárás.”
Én személy szerint kíváncsi vagyok, hogy a bíróság, a bírák, a bírósági eljárás témája releváns volt a múlt művészei munkájában. A blog a munkám terméke. Nemcsak a jogi témákkal kapcsolatos gondolatokat szeretném megosztani a kollégákkal, hanem megmutatni az érdekes képek jogi témakörökben való keresésének eredményeit is.
Vagy nem tetszik a képek. Megpróbálom kiválasztani a nem triviális munkákat. Ezek "nem zamyleny", és nem replicated.
Ráadásul ezeket a képeket, mint én személyesen. Tehát, ha akarod, értékelheted a művészi ízemet :)
Mondd meg, találkoztál a hétköznapokban idézett műalkotásokkal?
Véleményem szerint az ügyvédek sokoldalúan fejlett egyének, és amennyire lehetséges, azt szeretném megmutatni nekem.
Vezető munkatárs, Pozharsky & Partners
Dmitry, nincs bűnözés önnel szemben, de a képméret nem megfelelő, mint a blogok főoldalán található szöveg mérete. Módosítaná őket, vagy valami ilyesmi?