Fellebbezés a nyugdíjalap döntéseihez
Fellebbezés a nyugdíjalap döntése ellen: az eljárás, a határidők, a panaszok mintái és a nyilatkozat példája
Fontos a figyelem! A FIU magasabb hatóságnál történő ellenőrzésére irányuló eljárás határideje 15 nap (a 212.-FZ törvény 5. része, 38. cikke). kifejezés fordul a választott bíróság 3 hónappal azután a nap, amikor a személy tudomást szerzett a jogsérelmek (Sec. 2, Art. 55 Akon N 212-FZ). Ha az idő hiányzik, visszaállítható! A Nyugdíjpénztár határozatainak fellebbezésére irányuló két javasolt lehetőség mindegyike egy bizonyos előkészítő munkát igényel.
Fellebbezés a nyugdíjalap döntéseihez
Kifogásolja a FIU határozatát a bírság behajtására: a bírósághoz benyújtott sikeres tapasztalat
Legkésőbb a 15. napon a második naptári hónap a jelentési időszakot követő, a területi szerv a Nyugdíjbiztosítási Alap, az Orosz Föderáció, a fizetők biztosítási díjak számítják ki a halmozott és fizetett járulékot a kötelező nyugdíjbiztosítási az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztár és a kötelező orvosi pénztárak kötelező egészségbiztosítás (a szövetségi törvény 15. cikkének 9. része) A szövetségi szövetségnek a biztosítási járulék befizetésének elmulasztása törvényes határidő számítási felhalmozott és a fizetett biztosítási díjat az ellenőrző szerv részére a biztosítási díj fizetéséhez a bejegyzés helye vonja maga után a kiszabott büntetés összegének 5 százalékát, biztosítási díjak elhatárolt fizetési az elmúlt három hónapban a jelentések (elszámolási) időszak minden teljes vagy részleges hónap meghatározott napon a bemutatót, de nem több mint 30 százaléka a meghatározott összeget, és nem kevesebb, mint 1000 rubel (1. rész 46. cikke a szövetségi törvény). Ezt követően norma, a Nyugdíjbiztosítási Alap, az Orosz Föderáció határozza meg a bírság összegét az összeg 5% -ának az a felhalmozott biztosítási díj, melynek összege 490 000 rubelt.
Nyilvánvaló, hogy a bírósági határozat végrehajtásának változása a folyamatban részt vevő felek jogállásának naprakésszé tétele, a bírósági határozat végrehajtását megelőzően. Amikor elvégzése kifizetések a felperes javára, abban az esetben a lemondás a fellebbviteli bíróság döntése az elsőfokú bíróság az ilyen kifizetés (amely szerint történt ilyen kifizetések) az igénylő köteles visszaadni a kifizetett összegek az ő javára.
Pre-trial appeal
Állampolgár (képviselő) lehet benyújtani dokumentumokat (ha van ilyen), megerősítve az állampolgárok érveit vagy azok másolatát. Ha a panaszt az állampolgár képviselõje nyújtja be, bemutatják az állampolgár nevében eljáró hatóságot. Panasz beérkezését írásban tett FIU területi szervei az RPF (azon a helyen, ahol egy személy nyújtott be kérelmet (bejelentési), vagy olyan helyre, ahol egy állampolgár kapott eredményeként a közszolgálati). A panasz személyes befogadásra történő benyújtása esetén az állampolgár az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően bemutat egy személyi igazolást. A panaszt a FIU területi ügynöksége kezeli, amely a közszolgáltatást nyújtja, az odaítélési eljárást, amelyet megsértettek e testület, annak tisztviselője határozatainak és intézkedéseinek (tétlensége) miatt.
Fellebbezés a FIU és a bíróság határozatával szemben
A nyugdíjalap bírságot szabott ki a cégnek, mert késő. A finom tisztviselők a naptári év kezdetétől számított díj összege alapján, a ténylegesen fizetett járulékokról "elfelejtve". A társaság elszámoltathatóságának meghozatala során a büntetés összegét a beszámolási negyedévben felhalmozott biztosítási díjak alapján számítják ki. Nem érinti a ténylegesen fizetett járulékok összegét a bírság összegére vonatkozóan.
Az anyádnak bíróság elé kellett állnia. De mivel már végrehajtási eljárás folyik, kiderül, hogy a bírósági döntés már megtörtént. Ennek hiányában az alperes kérelmét áthaladását az igénylőt az elévülési idő a bíróság nem köteles alkalmazni ezt a rendelkezést, és a számítás az összeg az összes adósságot. A FIU nem köteles bejelenteni az adósságot. A biztosítási díjak kifizetése minden PI felelőssége. És a törvény tudatlansága az Orosz Föderációban nem mentesíti a felelősség alól.
Jogaid: Nyugdíjak
Ami a területi illetékesség alapján, a 28. cikk a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció állampolgár kérelmét a vita végrehajtásával kapcsolatos, a jogot, hogy az öregségi nyugdíj, a bírósághoz benyújtott azon a helyen, a megfelelő hely test (elutasító nyugdíjat vagy nyugdíjakat fizetik). Kívánatos, hogy egy állampolgár, aki úgy döntött, hogy megvédi a nyugdíjjogosultságát a bíróságon, bevonhatja az ügyészséget ebben a folyamatban.
A nyugdíjalap döntései elleni panaszok vizsgálata
4. A határozat elleni fellebbezés a Nyugdíjbiztosítási Alap Ukrajna kerületek, városok, kerületek városokban és a városok és kerületek be rendre a fő kezelése a Nyugdíjpénztár Autonóm Köztársaság Krím, a régiók, Kijev és Szevasztopol (a továbbiakban - a regionális hatóságok Ukrajna PF) a döntést a regionális szervek a Nyugdíjbiztosítási Alap Ukrajna - a Nyugdíjbiztosítási Alap Ukrajna és dokumentumok kíséretében mutatja a rossz döntéseket. A panaszt lehet benyújtani a Nyugdíjpénztár Ukrajna test egy éven belül attól az időponttól a döntést, de nem később, mint egy hónap is a felperes hivatkozik a döntést.
Fellebbezés a FIU határozatával szemben
A bírósági fellebbezés a határozat kézhezvételétől számított 3 hónapon belül lehetséges. Tehát kérjük, forduljon hozzánk időben. Az állam kötelessége a fellebbezésről szóló határozat 1 300 rubelt az egyéni vállalkozók és a 3000 rubelt jogi személyek, ha egyidejűleg kötelezi a FIU, hogy fizetnek készpénzben, egy további bélyegzőt vámteherfizetéskor a beszedett összeg alapok. Ezenkívül tanácsos azonnali intézkedések meghozatalára, hogy a FIU ne írja le a pénzt az elszámolási számlákról (állami vám - 3000 rubel). Jogi szolgáltatásaink kifizetése megállapodás alapján történik.
Összhangban a negyedik rész 25. cikke a törvény az EBCC egységes díj megbízó számított tíz munkanapon belül a követelményeket CIÓ fizetési hátralék összegeket fizesse meg a hátralék és szankciók, valamint a felhalmozott szankciókat. Ha a megbízó nem ért egyet a számítás a hátralékok összegét, és a döntést a kérelem hozzá szankciók, akkor lehet alkalmazni, hogy a Nyugdíjbiztosítási Alap Hatóság felülvizsgálatára irányuló ilyen döntés.
Inkasszó biztosítási díjak a nyugdíjalap regisztrált az IP, a polgár megszűnt üzleti tevékenységét rovására tulajdona (k - board) végzésével UPFR
Nyilvánvaló, hogy az állami bíróság nem csak az állam egészét, hanem minden intézményét, beleértve a FIU-t is érdekli.