Elektromos hálózatok átvitele az egyensúlyba a

Nos, ki mondta neked, hogy valami ingatlan UNHAPPY? A bíróság döntései ezen ingatlan vonatkozásában nem voltak. Ezért következik, hogy mielőtt valamit mondana, meg kell keresztelkedni.

A vidéki település területén egy tulajdonos nélküli, 6 kV-os légvezeték, egy csomag transzformátor alállomás, 0,4 kV-os vezeték,

Itt kétszer lehet becsapni:
1. amikor tulajdonossá vált dolgokról beszélnek, anélkül, hogy bírósági döntést hoznának erről a dologról,
2. amikor egy 6 kV-os felsővezetéket mondunk, egy csomag transzformátor alállomást, 0,4 kV-os vezetéket. A dokumentum példáján. amit Nikolai Makarov mutatott be, látható, hogy az ilyen ingatlan csak egy EPU a jogi személy használatában. A fogyasztók EPO-n keresztül történő összekapcsolása egy al-előfizetői kapcsolatrendszer eleme.

amelyen keresztül az EPU állampolgárai közvetetten kapcsolódnak az IDGC villamosenergia-hálózatához. A közvetetten közvetített állampolgárok érdekében az ügyészség fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a vidéki település azon kötelezettségére vonatkozóan, amelynek területén az ingatlan tulajdonosként nyilvántartásba vett. A bíróság megadta az ügyészség kérését.
Hol van a jogsértés és a megtévesztés?

Ez a csalás. hogy ezt a tulajdonságot OES-ként nyilvánítják, anélkül, hogy releváns dokumentumokat bocsátana rendelkezésére.
2. A csalás az, hogy a bíróság nem ismeri el a 0.4KV szintet, így a közvetett kapcsolatok feltételei az OESH-n keresztül nem merülnek fel.

Végül a BAM-ról szóló kifejezés a következő állítással kapcsolatos:

Ez érdekes a földön.
Egy dolgot mondasz, de a törvény mond valamit.
Ki becsapja?

Lássuk, mi a kérdés? A FÖLDRŐL.
Sasha azt állítja, hogy az SNT egy bizonyos vidéki település földjén van, és az RF CC 54. cikke másnak mondja:

A jogi személy helyét az állami nyilvántartás helye határozza meg. A jogi személy állami nyilvántartásba vételét állandó végrehajtó testületének székhelyén és állandó végrehajtó testület hiányában egy másik szervnek vagy személynek kell meghatalmazással megbízni jogi személy nevében eljárni.

Sasha készen áll arra, hogy olyan dokumentumot állítson fel, amely az SNT állandó végrehajtó testületének székhelyén található.
Nyilvánvaló vagy ismét rágni?

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve ilyen tulajdon nem áll rendelkezésre.

Tehát mi az az ingatlan, amelyhez a jogokat nem formalizálták?

Mint kiderül, a törvény számos lehetőséget kínál, amikor a tulajdonhoz való jog nem formalizált.

A tagsági kártyákba való belépés és a 66. FL irányelv 4. cikke nem javasolt, mivel az ingatlan nyilvántartásba vétel pillanatától kezdve az ingatlanhoz való jog keletkezik.

És honnan szerezted, hogy biztosan mondj valamit az ingatlanról? Itt. például az EPU, amelyet a jogi személy használ, egy teljesen ingó tulajdonság.

A megoldás jelenleg nem lehetséges. Remélem (virágok) hiszel nekem, hogy ezt a megoldásból írtam, és nem találtam ki magam.

Nos, van egy döntése egy tárgy rossz gazdálkodásáról.
Mit akarsz vele? A probléma nem oldja meg a problémát.

Szeretnék meghallgatni véleményét a villamosenergia-hálózatainkról is.

Van hálózata?
Ha ez nem bonyolítja Önt - adja ki a szerződést az értékesítéssel és az ARBP-t egysoros kapcsolódási sémával.
A második kérdés az, hogy mennyi villamos energiát vásárolt a nagykereskedelmi (kiskereskedelmi) villamosenergia-piacon a hálózati berendezések üzemeltetéséhez?
És a harmadik kérdés - Emlékeztesse a REC határozatának (döntésének) számát a szervezetének a villamosenergia-átvitel díjazására vonatkozóan.
Mind a három kérdés egyszerű, mint a mézeskalács.

De ez a tulajdonság, amely nem rendelkezik jogosultságokkal - ez a tulajdon rendelkezik-e tulajdonossal vagy sem?

A kérdésére adott válasz a kérdésedben van.

Dacha a Tver tartományban. Konakovsky moha

formalizált (nem hivatalosan megfogalmazott) tulajdonhoz és vagyonhoz való jog jogosulatlan jogokkal.

Továbbá nem válaszoltál a kérdésre

Szeretnék meghallgatni véleményét a villamosenergia-hálózatainkról is. Tulajdonulatlanok vagy alakiság nélkül. És ki kéne ki ezeket a jogokat vagy vagyont?

Még egyszer, személyesen neked. A "mi" szó idézőjelben áll. Más szóval, a hálózat a cnt.

Srácok, emelje fel a kezét azoknak, akik legalább értettek valamit ebből a # 33-as szóból;

1. A probléma megoldásának módjait illetően nem az Orosz Föderáció jogszabályainak normáin alapszik.
2. Mit értesz és mit értesz? Senki sem törődik senkivel.
Érdeklődöm a dokumentumok listáján, amelyeket jelöltem meg neked.
3. A link, amit adtam neked, van minden. Ha nem tudja, hogyan kell elolvasni, amit írt, vagy valamit szeretne látni, írjon a jogi tanácsra.
Képzést végeznek díj ellenében.

Továbbá nem válaszoltál a kérdésre
Még egyszer, személyesen neked. A "mi" szó idézőjelben áll. Más szóval, a hálózat a cnt.

Igen, én legalábbis érdekel a tulajdon tulajdonjoga. Érdeklődöm a kérdés megválaszolására, KIK SZOLGÁLNAT, hogy van egy hálózata az SNT-ben.
Ön vagy nem a tiéd, ez nem érdekel. Csinálj valamit.
Mutassa be a szerződést az eladással.
ARBP.

frakk
Srácok, emeld fel a kezed.

Igen, itt egy példa a Sashkára. Megértette, miről beszél, nem akarta bevallani.
És nem az, hogy te vagy valaki más nem világos.
Az a tény, hogy tetszik az elv: "Nos, nem tudtam, nem tudtam."
Hát, élj ezzel az elvvel. Senki sem zavarja, és nem ró a véleményedre. Nem világos, hogy mi - így a konzultáció elmagyarázza. A pénzért.
Itt - ingyen. De nem akarod megérteni ingyen.
Senki sem hajlandó.
Nem lehet itt. Charge. És nem lesz kézfogás.