Az oroszok fegyvereket hordoztak
Az orosz miniszterelnök Dmitrij Medvegyev olyan dokumentumot írt alá, amely jelentősen megváltoztatta a polgári fegyverek lakosság általi használatát. A liberális változások meghatározták a kormány 814. állásfoglalását "A polgári és szolgálati fegyverek és kazetták forgalmának szabályozására irányuló intézkedésekről Oroszország területén".
Ha korábban annak érdekében, hogy önvédelmi, hogy a polgárok végezze csak regisztrált traumás pisztolyok, revolverek és eszközök korlátozott vereség, most ugyanazokat a jogokat adni azoknak, akik jogszerűen nagyon erős lőfegyver - puska 12-es méretű.
- A tulajdonosok a sima csövű vadászpuska és puskák (kivéve huzagolt - a szerk.) Kaptak a jogot, hogy ne csak tartsa őket otthon, vagy a közlekedés, hanem magukkal a célból, önvédelem, - magyarázta, „Komsomolskaya Pravda” az elnök az All-orosz állami szervezet a mozgalom „fegyvert jogok” Maria Butina. - Most már gyakrabban talál egy embert, akinek a vállára egy fegyvertartó van.
A változások nem befolyásolják a fegyverek viselését és használatát. A vadászpuska tulajdonosa köteles visszaküldeni egy üresen és józan állapotban. Nincs joga arra, hogy fegyverrel lőjön az élő lőszerekkel a lakóépületek és intézmények közelében (kivéve a nagy kaliberű traumás patronokat - Auth.). Nem mehetsz puskával gyűlésekre, felvonulásokra, zsákmányokra és más tömeges eseményekre. Nem engedélyezett egy fegyver egy oktatási intézményben, egy boltban vagy egy éjszakai klubban. Kiderül, hogy a város önvédelemére a pisztoly meglehetősen terhes lesz, és támadás esetén nehéz lesz alkalmazni. Ezenkívül a tulajdonos nem hagyhatja el a fegyvert az autóban, hogy bejusson a boltba. A gondatlan tárolás, és a lőfegyverek elvesztése akár két év börtönbüntetésre is képes.
A megfelelő védelemhez a sima csoroszlya használatához való jogot csak azok fogják tisztelni, akik álmaikat álmaikkal álmodták meg nyaralni az országba. Korábban a vadászfegyverek tulajdonosai csak vadászatra, sporteseményekre vagy lövésre vitték a fegyvert. És azok, akiknek nem volt vadászati jegyük, és nem volt joga járni egy pisztollyal az erdőben, ahol most egyszerűen tilos lőni.
A bűnüldözési rendszer képviselői közül sok kérdés merült fel, ha a polgár a városon kívüli sima puskát használta a szükséges önvédelemben, ahol nem volt nyilvántartásba véve és nem tárolható. Gyakran ilyen helyzeteket tekintettek a bíróságnak szándékos támadásnak, és a lövöldözés büntetőeljárásához vezettek. Most a fegyver tulajdonosának nem kell megmagyaráznia, miért van vele a fegyver az országban, és nem a városi lakásban.
Sokan féltek attól, hogy az új módosítások szükségszerűen az erőszak növekedéséhez vezetnek. Éppen ellenkezőleg, most, hogy gladkostvol hagyjuk, hogy megvédjék magukat, válaszolni fog a vállalkozások, amelyek magukkal nagy pénzösszegeket és értéktárgyakat. Képesek lesznek alkalmazni, hogy megvédje a grúz állampolgárok, akik saját vadászfegyver, és tudja, hogyan kell használni a személyes védelem. Ezután tenyésztették fosztogatók hordozói pénz, valamint készpénz gyűjtemény páncélozott arc nem a szolgáltatás és a traumás fegyver gyűjtők, és egy meglehetősen komoly érveket (sörétes közelharcban sokkal erősebb fegyvereket és puska -Automatikus). Lehetséges, hogy a módosításokat a magánbiztosító társaságok képviselői lobbantják. amely az utóbbi években szisztematikusan hatástalanított.
A törvény előírja a lőfegyverek tulajdonosaira vonatkozó egyéb elbánást. Most jogalanyokká fegyveres őrök egyidejűleg képes szállítani akár 20 törzsét és 20 000 db lőszer, és a polgárok hagytuk magukkal, amikor fegyvereket szállított 1000 töltény. Külföldi sportolóknak és vadászoknak joguk van a lövöldözős galériákba bevitt fegyverek tárolására. És képesek lesznek vásárolni új fegyvereket alapján ideiglenes engedélyt, és vele lenni Oroszországban, nem öt, és nem kevesebb, mint 10 nap. A fegyvergyűjtők tulajdonosai többé nem kell megállapodniuk az egyes új törzsek megszerzéséről a Kulturális Minisztériummal. A Belügyminisztériumhoz benyújtott pályázatok elegendőek lesznek.
És hogyan gondolja, hogy a fegyverek engedélyezése tükröződik-e a bűncselekmény mértékében?