Az Orosz Föderáció elleni büntetőeljárás megindításának megtagadása és a fellebbezés indoka
Panasz a büntetőeljárás indításának megtagadása miatt
A rendőrség megtagadja a bűnügy megindítását.
Nincs hivatalos megtagadása büntetőügyek megnyitására, de a kerületi rendőrség azt mondta, hogy az ügyet nem nyújtják be.
Az ügyfél tisztázása
Ma beszéltem egy újabb rendőrtiszttel, a Legfelsőbb Bíróság egyik plenumára és a belső utasításokra hivatkoznak.
Azt mondta, hogy fellebbezhet, ahol akarsz - mindenütt, ahol elutasításra kerül, azt motiválja, hogy az autót felhasználhassák rendeltetésükre, és az összes külső kár nem számít. Hogyan járhat el illetékesen panaszt a büntetőeljárás indításának megtagadása miatt?
Válaszok az ügyvédekről (45)
Mivel az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 125. cikke szerinti megtagadása fellebbezést nyújthat be az ügyészséghez vagy a bírósághoz
Kérdése van az ügyvédnek?
kedves felhasználó! a büntető törvénykönyv 167. cikke 1. része büntetőjogi felelősséget ír elő
szándékos megsemmisítése vagy valaki más tulajdonának károsodása, ha ezek a cselekmények jelentős károkat okoztak. Az állampolgár számára jelentős károkat a vagyoni állapotának figyelembevételével határoz meg, de nem lehet kevesebb, mint kétezer-ötszáz rubel.
Így ha a 30 000 rubel összeg okozott kár jelentős az Ön számára, akkor az elkövetők cselekedeteiben az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 165. cikk 1. részében foglaltak szerint bűncselekmény van.
ha a rendőrség lesz a döntés, hogy nem indított büntetőeljárást, akkor joga van fellebbezni az ügyészség vagy (alapján 124. cikke büntetőeljárási), vagy a bíróság az előírt módon a 125. kód.
Alekszej tiszteletben tartja az itteni dokumentumokat, meg kell vizsgálnom a dokumentumokat, többször is hasonló helyzetekkel találkoztunk a fórumon, és kvalifikált választ akarunk venni az összes árnyalat miatt, akkor küldje el velem a kapcsolatot. tel.216-456 89619001316
Az ügyfél tisztázása
Jó napot. Ha egy precinctuális ember annyira biztos az igazságosságában, akkor valószínűleg az a jó, hogy megtagadja őt, megadta a prokartaur-t. Ezért a fellebbezés az ügyészre ebben az esetben haszontalan. A büntetőeljárás megindításának megtagadását ebben az ügyben fellebbezni kell annak a kerületnek a bíróságához, amelyben a Belügyminisztérium területi felosztása található (ha a városnak van körzeti osztálya). az ilyen állami vám nem vethető ki, a bírósági kézhezvételtől számított 5 napon belül kell figyelembe venni.
Általában véve egyetértek kollégámmal, Popov Vadim Andreyevicsel. Szükséges anyagokat vizsgálni és objektíven értékelni, nem pedig szavakkal
Excit büntető ügyek nem szakadék!
Kérjük, lépjen kapcsolatba prokuraturu.Uchastkovy egyszerűen összegyűjti az Ön számára ingyenes (ellentétben az ügyvédek), az anyagot a büntetőbíróság dela.V azért hasznos, mert akkor vissza ezt az anyagot.
Gyere ide. de a körzetnek nincs joga a WOOD-nek?
A jelen esetben a kerületi rendőrség tétlenségére vonatkozó panasz a büntetőeljárási törvény (ügyészség, bíróság) 124. és 125. cikkének sorrendjében kérhető. Senki sem tiltja párhuzamosan és ott és ott, hogy benyújtsa. Ebben az esetben fel kell kérni az illegális tétlenség elismerését, jelezve, hogy a bejelentés óta jelentős idő telt el, de semmilyen eljárási döntést nem hoztak. Csak kérdezzen meg egy konkrét definíciót. Ebben az esetben csak a jegy-értesítést kell csatolni.
A kerületi rendőrbiztos nem jogosult a büntetőeljárás megindítására.
Alexander Alexandrovich, alaposan olvassa el a törvényeket, és ne keverje össze az ügyfelet!
Önnek joga van fellebbezni a büntetőügyben az ügyészséghez és (vagy) a bírósághoz való eljuttatására vonatkozó határozat ellen. Önnek jogában áll panaszt benyújtani az ügyészhez és a bírósághoz párhuzamosan, ha nem biztos abban, hogy az ügyészség foglalkozik a kérdéssel.
Az ügyész, a vizsgálati szerv vezetője a beérkezés dátumától számított 3 napon belül megvizsgálja a panaszt. Kivételes esetekben, amikor további anyagokat kell beszerezni, vagy egyéb intézkedéseket kell hozni a panasz ellenőrzésére, a panasz legfeljebb 10 napos határidőn belül megfontolható, amelyről a kérelmező értesül.
A panasz vizsgálatának eredményei alapján az ügyész, a vizsgáló testület vezetője határozatot hoz a panasz teljes vagy részleges megelégedéséről, vagy annak elutasításáról.
A kérelmezőt haladéktalanul értesíteni kell a panaszról hozott határozatról és a további jogorvoslati eljárásról.
A bírósági felülvizsgálat tekintetében:
Állásfoglalás a nyomozás tiszt nyomozó vezetője, a nyomozó hatóság megtagadhatja a büntetőeljárást kezdeményezhet, vagy befejezi a büntetőeljárást, valamint egyéb döntések és intézkedések (tétlenség) a vizsgálatot végző, a fejét a vizsgálati szerv és az ügyész, amelyek sérthetne alkotmányos jogokat és szabadságokat a büntetőeljárásban vagy akadályozhatja a polgárok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését is fellebbezést nyújtott be a kerületi bíróság az előzetes vizsgálatot.
A panaszt a kérelmező, ügyvédje, jogi képviselője vagy képviselője közvetlenül, vagy nyomozó, nyomozó, a nyomozó vagy az ügyész vezetője elé teheti bíróság előtt.
A bíró megvizsgálja a jogszerűségét és érvényességét akciók (tétlenség) és a vizsgáló-készítés, a vizsgálatvezető, a fejét a vizsgálati szerv az ügyész legkésőbb 5 napon belül megkapta a panasz a bírósági tárgyaláson való részvétel a kérelmező és ügyvédje, jogi képviselője, vagy ha részt vesznek a bűnügyi üzleti és más személyek, akiknek az érdekeit közvetlenül érinti az aktusok miatt (tétlenség), illetve a határozat, valamint a részvételével az ügyész, nyomozó, a fejét a vizsgálati szerv. Hiánya személyek kellő időben értesítést az idő a panasz, és nem ragaszkodik a figyelmet a részvételüket, nem akadálya a kérelem vizsgálata során a bíróság.
Szerelem, olvasási parancsok olvasása))) jogosult a körzeti rendőrkapitányra, hogy kezdeményezze és kivizsgálja az ML-t. Még jogában áll megállítani a közlekedési szabályokat és leállítani a protokollokat)
Rendben van, nyilvánvalóan nem vagy kapcsolatban az alkalmazottakkal. Ne hibáztasd.
Ez az, ami összekapcsolódik, a résztvevők összegyűjtik az anyagot és adják az izgalomnak! Beleértve a vizsgálatot vagy a vizsgálatot.
Ő adja, szinte mindig, de, de ő is kezdeményezheti magát.
Mivel egy hivatalos rendőrségi közbiztonság, a kerület milícia tisztviselő jogosult nevében elvégzi a fej a test vizsgálóbizottság formájában előzetes vizsgálat Bűnügyi nyomozás a bűncselekmények, azonosítása és nyilvánosságra hozatala, amely hatáskörébe tartozik a szervei belügyeibe. Ezekben az esetekben a rendőrség kapitányságon a kutató, hogy egy hivatalos szerv vizsgálóbizottság által engedélyezett főnöke testének nyomozás elvégzésére előzetes vizsgálat formájában vizsgálatot, valamint más hatalmak a szabályzat által előírt.
minden olyan döntést a Plenum a Legfelsőbb Bíróság ebben a kérdésben nem. Az objektív szempont a bűnözés, 1. rész 167. cikkének a büntető törvénykönyv, a forma akció vagy szándékos rongálás vagy szándékos kárt mások tulajdonát. A jogi szakirodalom utal, akik egy idegen dolog egy ilyen elhanyagolt állapotban anyagi kárt, melyben a használatát ez a dolog szándékosan lehetetlen vagy nehéz javítás nélkül (ha nincs kizárva annak lehetőségét, hogy helyreállítsa a régi tulajdonságok a dolgok).
Tulajdonjogi kár esetén ilyen károkat okoz neki, ami feleslegessé válhat további anyagköltségek és (vagy) munkaerő alkalmazásával.
Valójában a kár nem akadályozza meg a jármű használatát a rendeltetési helyén, de a behajtás költségeit is magának kell viselnie, és ez a "vagyoni kár" fogalma alá tartozik.
Igen, olyan világos, hogy a körzeti tisztek képesek erre, csak meggyőzték egyik kollégájukat, remélem, nem eredmény nélkül.
Van valami új információ, ma van a határidő?
Az ügyfél tisztázása
Határidő holnap. Tegnap ők voltak. megerősítette, hogy ma elutasítást ír majd, holnap felhívom az irodát, hogyan fogok felhívni a kezét. Igen, és itt adok infu. By the way. a "jelentős kár" miatt, ahogy a fejről repült, az autó a házastársnál van nyilvántartva, nem működik. tanul. Nincs jövedelem. A kijelentés, amit írt.
Ok, a jelentőségét az áldozat és a házastárs átlagos havi jövedelme határozza meg, vagy te. Igen, tegye meg a visszautasítást, panaszt teszünk Önnek.
Jó napot! kéri, hogy az anyagok megtekintéséhez igazoló okmányok nehéz pénzügyi helyzetben, hiszen a szándékos elpusztítását vagy károsítását tulajdon jár büntetőjogi felelősség 1. rész 167. cikkének a büntető törvénykönyv csak akkor, ha ezek az intézkedések okoztak jelentős károkat. PDL kérdezze meg házastársát, hogy az okozott kár vele szignifikáns.
de nem ostoba, ellenõrzés nélkül, elutasítás nélkül.
A megtagadása, hogy eltörölje, még csak azon az alapon, amit nem talált jelentősnek vagy sem.
Általánosságban meg kell nézni a refuseniket, biztos vagyok benne, hogy ő maga is sok okot ad a hatályon kívül helyezésére. mivel a szokásos módon nem tették meg, nem telepítették, de az akciókban ***** nincsenek a kompozíció jelei stb.
Az ügyfél tisztázása
Elmentünk tizenegyedik napon. az irodának nevezték. az üzleti életük nem érkezett meg. várakozás ..
Tehát panaszt tegyen a tétlenség miatt, hogy ösztönözze.
Panaszt nyújthat be a bűnügyi nyomozói osztály vezetőjéhez, az ügyészhez vagy a bírósághoz. (az Orosz Föderáció 1.1.112.125.
Az ilyen panaszokra nincsenek külön követelmények. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egy ilyen panasz vizsgálatakor az eredeti ügyet egyáltalán nem veszik figyelembe. Jelölje meg, amit a kerületi rendőr megtett / nem tett, és ezáltal megsértette a normákat.
Elegendő egyszerűen jelezni.
*** én kérelmet nyújtottak be, hogy bűncselekményt kövessen el, majd adja meg az időkeret előírt határozatot hozni (art. 144 CCP RF), és a végén, hogy attól a pillanattól kezdve az üzenetek eltelt elég sok idő, de nem hozott helyreigazító intézkedéseket. A fentiek alapján és irányítása alatt, hogy a cikk (attól függően, hogy hol a panasz lesz a példa 125.) kérdés: érvényteleníti PDL ilyen tétlenség. vagy PDL kiváló szolgáltatást, hogy egy adott döntést újra, vagy vonatkozásában a kerület, vagy vonatkozásában főnöke.
A panaszra ebben az esetben csak jegy-értesítést kell csatolni.
Általában, kezdőként, írj az ügyészséghez és a ROVD vezetőjének nevéhez (3-as rendőrség a te esetedben). Példaminták:
Az ügyfél tisztázása
elutasították. 24 csomag h1. p1,2 Most átvizsgálom és kirakom
Az ügyfél tisztázása
önmegtagadás. Kérem, tekintse meg és értékelje a lemondás lehetőségét. Hálás vagyok a jogi tanácsadásért
amelyet be kellett bizonyítani - a házastársa nem tudta meg, hogy jelentős-e a neki okozott kár. PDL magának megállapította, hogy „a kár nem okozott jelentős romlása és a veszteség jelentős része a hasznos tulajdonságok az autó, és az autó alkalmasak további használatra,” anélkül, hogy figyelembe veszi az a tulajdonos az autó ebből az alkalomból. amely alapvetően illegális. valójában "csak" 30,616 rubelt okozott. a határozatot egyértelműen fellebbezni.
Az ügyfél tisztázása
Az ügyfél tisztázása
Az első rendelet elfogadása után. szó szerint arra kényszerítette a kerületi rendõrséget, hogy az esetek anyagaihoz hozzák hozzá, hogy a kár jelentõs, de ennek nincs értelme. Ma megkaptuk a harmadik elutasítást. minden jel szerint a kár jelentős. de mert Az autó működtethető - az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 167. cikke szerinti megtagadása.
Hogy tudják. sajnos.
Az ügyfél tisztázása
Beszámolok. Az ellenőrzés eredményével kapcsolatos kérelmet elutasították. orálisan azt mondta, hogy nem adhatnak anyagokat. az ügyész ügyét. Tegnap panaszt nyújtott be a bírósághoz a PDM elutasításáról. Ma végre felhívtam az ügyért felelős ügyészt. Nem tudom, talán biztosan tudta, hogy panaszt tettünk, de kijelentettük, hogy az elutasítása nem kielégítő, és tovább fogja küldeni. Megértem, hogy az anyagok ismét kezünkbe kerülnek. a kérdés az, hogy lehet-e így tenni egy másik rendőrrel való foglalkozáshoz, és hogy bírósági meghallgatás mellett, vagy nem? Köszönöm!
Lehetséges, ha egy másik rendőrt elosztják.
Az ügyfél tisztázása
és én magam is befolyásolhatom?
Üdvözlünk! ha az ügyész hatályon kívül helyezi a büntetőeljárás megtagadására vonatkozó döntést, a panaszát a bíróság nem vizsgálja meg.
Abban az esetben, fogadott bírósági panasz lesz, hogy a panasz ugyanezen érvek már elégedett az ügyész, illetve a fej a vizsgálati szerv, ennek hiányában a kizáró ellenőrzés törvényességi és intézkedések érvényességét (vagy mulasztásával) vagy döntései végző tisztviselő előzetes vizsgálatot, a bíró határozatot hoz, amelyben megtagadja a kifogás visszautasítását, amelynek másolatát a kérelmezőnek megküldik. Ha ezek a körülmények a bírósági ülésen kerülnek megállapításra, akkor a panaszra vonatkozó eljárás megszűnik.
Az ügyfél tisztázása
sajnos nem tudom, hogy az ügyész mit érdemelt. a panasz megállapítja:
2. A kerületi rendőrbiztos inaktivitása felismerése ////////.
3. A lengyel Osztrák Belügyminisztérium 3. számú OP-je UPM OUIP és PDN vezetőjének nevében készítsen egy saját definíciót Orenburg városára.
Nem teheti meg, csak az alkalmazottak határozzák meg.