A témáról szóló esszé - az Orosz Föderáció-világi állam
tanuló 10 "A" osztály
a történelem és a társadalomtudomány tanára
Bogatova Julia N.
Ez a beszélgetés csak egy tagadhatatlan - a hitbe egyesíti az embereket. A történelem többször is megmutatta nekünk - mind a jég harca, mind a háborúk és a háborúk, a helyiektől kezdve, a világgal végződően, sőt az egyén fent említett életében is. Az emberek egyek voltak, a hit egyesült. Ma, amikor az Orosz Föderáció világi állapot, a hit a demokratikus jogok és értékek hátterében kissé elveszett. Egy ember élete megváltozott, és a hit kérdése valóban finom, intim, személyes. Nem a mi dolgunk, hogy prédikáljunk ... Próbáljuk meg a kérdés megválaszolását: a világi állam számára szükséges hit? Egy világi ember?
A "világi állam"
És mit jelent egy világi állam? A világi állapot egy olyan állapot, amelyben egy eszköz el van választva az egyháztól. és amelyet polgári, nem vallási normák alapján szabályoznak; az állami szervek döntései nem rendelkezhetnek vallási indokkal. [2] Így a vallás és a politika világosan elkülönül. A 21. században ésszerűnek tűnik sok szempontból. De nem mondhatjuk, hogy a vallásnak semmi köze a politikai kérdésekhez. Élénk példa az ukrán közelmúlt eseményei. Az egyház nem zavarja a politikai ügyeket, és alig említi azt a hír. Gyakorlatilag ... A pátriárka beszéde mellett, aki toleranciát követel stb. Tehát a gyülekezet "megbékélőnek" tekinthető, a történelem sokszor példákat mutatott nekünk. A világi állapotot a következő tulajdonságok különböztetik meg: 2
Ie az állam legmagasabb hatósága politikai hatalommal ruházza fel.
• a kötelező vallás vagy ideológia hiánya;
Ie egy személy választ, hisz benne vagy sem, bármely valláshoz tartozik, vagy ateista lehet. Ugyanez vonatkozik az ideológiára is. Így az embereknek joguk van megvallani, mit akarnak.
• szétválasztása állami és vallási szervezetek és egyesületek, amelyek tevékenysége célzó terjedésének az ideológia - a függetlenség az állam és az állami jogviszonyok engedélyezzék vagy vallási nyomás vagy ideológia alárendeltségi az állami tevékenység a vallási szervezetek és egyesületek, amelyek tevékenysége célzó terjedése az ideológia az a törvény által szabályozott politikai, közhatalmi viszonyok, az állam szerveinek szervezete és tevékenységei közötti interferencia állami szervek, egyéb állami szervek és intézmények, valamint jogi és társadalmi-politikai intézmények.
Ie a vallási intézmény és az állami szabályozás intézménye két különböző intézmény, amelyek elválaszthatók egymástól, a vallás és a hit egy világi államban nem képes az állami tevékenységet szabályozni, és fordítva.
A fenti jelekből kiindulva azt mondhatjuk, hogy az egyház el van választva az államtól. A politikai hatalom független. Ez a készülék természetesen jó egy folyamatosan fejlődő szabad társadalom számára. Mindenkinek joga van szabadon választani egy vallást, és biztos abban, hogy senki sem fogja elítélni. De a modern helyzet mindazonáltal megkérdez egy újabb kérdést: szükségünk van egy világi emberre? Értsd meg ...
Az ország egyik eszköze a több vallomású, amely szorosan kapcsolódik a szekularizmushoz, mert szabad választást biztosít. És mi a több vallomású ország? E fogalom szerint megértem azt az országot, ahol különböző vallásokat valló emberek vannak. Ez a koncepció alkalmas hazánkra, hiszen történelmileg soknemzetiségű ország vagyunk, és főleg az állampolgárságtól függ, hogy a vallás függ. Minden nemzetiségnek saját vallása van, bár lehet egy nemzet különböző nemzetekben. De mindenesetre van - van hite; Ez a minta származik a távoli múltban, mert még régen az emberek tudták, hogy a hit szükséges az ember, hogy az emberek arra törekedett, hogy valami, hogy megértsék a jelentését az élet, tudjuk, hogy van egy személy, és milyen él, van remény, hogy nem csökkentette kezek, a globális gondolatok a világon, nem pedig szűk koncepciók, szűk gondolkodás ...
A kérdésre adott válasz
Hosszú ideig beszélhetsz a társadalom világi természetéről. Jó vagy rossz az egyén lelki kultúrájához? Személy szerint én úgy gondolom, hogy ez jó, hiszen maguk az emberek úgy döntenek, hogy hisznek Istenben vagy sem - a szabadság, a demokrácia. De előbb-utóbb egy személy még mindig Isten elképzeléséhez jön, ahogy a híres dal azt mondja: "Nincsenek ateisták a lövészárokban a tűz alatt ..." A hitnek szüksége van az emberre. Az államnak szüksége van a hitre. Úgy gondolom, hogy a hit egyesíti az embereket, egy közös elképzelést ad, támogatja az erkölcsi tulajdonságokat egy személyben, segít abban, hogy személy maradjon, lelkileg fejlődik, segítséget nyújt a magány megmentésében. Véleményem szerint az embernek hinnie kell az Istenben. A Nagy Honvédő Háború idején a katonák harcoltak, és mindenki, mindenki imádkozott Istenhez, arra kérte őket, hogy megmentsék magukat, szeretteiket, az emberek hitték. Ez vitéz hadsereg a népek a Szovjetunió, hogy az egyensúlyt a halál, az e szörnyű körülmények között, mint Istenre vonatkozik, és meglepő módon, vannak esetek, amikor valódi ember élte túl a hihetetlen körülmények között ... Valószínűleg az Isten akarata. Isten az emberek oldalán állt, akikben az igaz hit megmaradt.
Biztos vagyok benne, hogy az oroszországi, sok év alatt kialakult vallás következményei az erkölcsi eszmék az emberek lelkében vannak. Az orosz nép Isten népe! A vallás és a hit szükségessé válik ahhoz, hogy elpusztíthatatlan erkölcsi és társadalmi erővé váljon, amely képes elkerülni az ország és társadalmának romlását, a romlottságot és a megaláztatást.
A hit egy olyan személy szerves része, akinek nincs szüksége bizonyítékra, tudományos adatokra nincs szüksége, nincs szüksége magyarázatra - egyszerűen nem titkolható el. Gyakran a "hit" szó a vallás értelmében nagyon közel áll ahhoz, hogy egy személy és az egész emberi faj. Minden embernek hited van, még akkor is, ha sajátja van, például egy önálló hit, csak néhányan próbálják megtagadni. A hit és a vallás nagy jelentőséggel bír a társadalom egészének tisztességes életéért!
Így a reflexió a témája az Orosz Föderáció, a világi állam, és felfedi az előnye ennek a rendszernek, amely példák alapján a történelem államunk, hogy bizonyítani a lényeg, azért jöttem, hogy az alábbi következtetéseket: egy ember kell, hogy hisz Istenben, mert összehozza az embereket, szüksége volt egy vallás (bár én nem hibáztatom őket, és azok, akik nem hisznek Istenben egyáltalán, az ő választása, de nem értem őket), kivéve, hogy azt hiszem, már nem áll fenn, hogy vitatja a meggyőződés, hogy egy olyan országban, ahol ott van a választás szabadsága, amely ilyen riteri, mint világi állapot. Azon a tényen alapul, hogy az emberek különbözőek, eszmék, a világnézet, persze, lehet, sőt kell más, úgy vélem, hogy a vallásszabadság van szükség, mivel a szükséges és a hit maga!