A tarifák és ellentámadások bevezetésének érvei
II. Szakasz. GAZDASÁG
33. fejezet: Kereskedelempolitika
A tarifák és ellentámadások bevezetését támogató érvek. Tarifa és termelési támogatás
A szabad kereskedelmet korlátozó érvek meglehetősen sokszínűek és ellentmondásosak.
Ezek közül a legfontosabbak a következők.
1. A vámtarifák lehetővé teszik a védelmi iparágak védelmét, amelyeket a források elosztásának gazdasági hatékonyságának kritériumától függetlenül kell kifejleszteni, mivel háború esetén nagyon fontos a gazdaság önellátása termékeik által.
2. A vámtarifák lehetővé teszik a források növekvő belső foglalkoztatását és az aggregált kereslet ösztönzését, ami különösen fontos a termelés ciklikus visszaesésének közelítésében. Az importkorlátozások következtében a nettó exportösszeg az aggregált kereslet összetevőjeként viszonylag magasabb, ami hozzájárul a foglalkoztatás és a termelés növekedéséhez, valamint az ország fizetési mérlegének folyó fizetési mérlegének javításához.
3. Vámtarifák szükségesek a monokultúrás gazdaságok megóvásához a világpiaci helyzet romboló ingadozásaiból.
4. Vámtarifák szükségesek a nemzetgazdaság új, "fiatal" iparágainak védelme érdekében, amelyeket a tudományos és technológiai haladás okoz az érettebb és hatékonyabb külföldi vállalatok versenyében.
5. Ha a kormány nem vámtételeket alkalmaz, az olcsóbb munkaerőt használó külföldi cégek növelhetik az olcsó behozatal beáramlását a hazai piacon. Az alacsonyabb belföldi árak következtében a bérek csökkennek, ami alapul szolgálhat az ország életszínvonalának csökkentéséhez.
6. Vámtarifák szükségesek a belföldi gyártók dömping elleni védelme érdekében - az importált termékek értékesítése a gyártási országban a belföldi piaci áraknál alacsonyabb árakon. A dömping általában a monopolisztikus piaci erő eredménye, és erősíti azt.
A vámtarifák és más kereskedelmi korlátozások bevezetését támogató érvek vitathatók, mivel a legtöbb esetben alacsonyabb költségek mellett ugyanazokat a célokat érhetik el. Egy másik módja a probléma megoldásának a „védelmi” védelem „fiatal”, és más iparágak igénylő ideiglenes támogatást az állam, a közvetlen támogatások hazai termelők ezen ágazatokban (vagy támogatás, vagy csökkenhet az adózás arányosan hazai termelés volumene).
Az előnye, hogy a termelési támogatás előtt tarifa, hogy egyrészt serkenti a hazai termelés értéke S0 értéke S1 (a sebesség), de a másik viszont nem vezet feltétlenül a fogyasztás csökkenése, mert nem emeljék a a belföldi árak a világ felett (33.2 ábra).
A termelőknek nyújtott támogatásokkal a belföldi ár Pd szintje közel áll a világszintű Pw-hoz, ezért a tényleges fogyasztás volumene D0. Míg a tarifánál a D1 értékre csökken. A termelési támogatások felhasználása esetén az abszolút jóléti veszteségeket a d terület nagysága csökkenti, mivel a behozatali érték sokkal nagyobb, mint a díj bevezetése után. A b) terület nagysága esetén fennmaradt veszteségek még mindig megmaradtak, mivel a belföldi termelés bővülése a versengő ágazatokban a behozatalsal járó többletköltségekkel jár.
Ugyanakkor a közvetlen termelési támogatások nem biztosítják a nem hatékony erőforrás-visszaszorulást, mivel nem könnyű meghatározni, hogy mely ágazatokat kell védeni a külföldi verseny ellen. Mind a tarifákat, mind a támogatásokat nagyon nehéz megszakítani, ha már bevezetésre kerülnek, míg a világpiacon sohasem versenyképes iparágak védelmének kockázata nagyon magas. Ez a körülmény különösen fontos az átmeneti gazdaságok számára, beleértve azokat az oroszokat is, amelyek "szabad résszel" keresik a világpiac szerkezetét, miközben a nemzetközi kereskedelem komparatív előnyei bizonyos esetekben nagyon problémásak.