A likviditás iránti növekvő kereslet
Hogy eloszlassa a kételyeket a lehetőségét, amely stabil árszint, amelyet jómagam megosztott egy ideig, akkor röviden ismertetjük, hogy mi történne, ha egy napon a legtöbb közösség tagjai kívánja tartani, sokkal több, mint korábban, ez az arány az eszközök nagymértékben likvid formában. Lesz ez nem vezet az a tény, hogy az érték a leglikvidebb eszközök, azaz a pénz, növeli összehasonlítva az áru értékét?
A válasz az, hogy az ilyen emberek szükségleteit nem csak a meglévő likvid eszközök értékének növelésével, hanem az emésztőrendszer növelésével is elérheti. Annak érdekében, hogy kielégítse az egyes személyek vágyát, hogy eszközeik nagy részét nagyon folyékony formában tartsák, a teljes pénzkínálat növelésével gondoskodni lehet. Ez paradox módon növeli az összes meglévő eszköz összértékét, és ezzel párhuzamosan a magas likviditásúak arányát. Semmi, persze, nem növeli a likviditást zárt társadalom egészének ha ez a fogalom egyáltalán van-e értelme - kivéve, ha vagyunk annyira bővül az értéket, hogy figyelembe vesszük az átmenetet a termelés egy szűken meghatározott áruk előállításához a termelés az egyetemes rendeltetésének áruk, ami növeli az alkalmazkodás sebessége az előre nem látható eseményekre.
Nem kell félni a mesterséges kereslet növekedésének arány annak a ténynek köszönhető, hogy annak érdekében, hogy elegendő likviditás lesz több pénz szükséges. Szükséges mennyiségű bármilyen pénznemben mindig lehetséges, hogy kiadja vagy megtartása forgalomban anélkül növelheti vagy csökkentheti a teljes (közvetlen vagy közvetett) ár a „kosár” az áruk, amelyek állandónak kell maradnia. Ez a szabály megfelel a törvényi követelményeknek a változó "kereskedelmi igények" kielégítéséhez. Tehát mindaddig, amíg a bejelentett árucsoportot a bejelentett összesített áron nem lehet megvásárolni vagy eladni; Az elszámolás vagy a készpénzegyenlegek pénznemének felszabadítása nem sérti ezt a feltételt.
Fair marad azonban, hogy ha ugyanabban az időben fordult a jó és a rossz csere, az egyén nem képes teljes körű védelmet a rossz valuta a káros hatásait, a saját ügyletek csak jó. Mivel a relatív árak a különböző elemek különböző valuták versengő változatlannak kell maradnia, a felhasználó stabil valuta nem kerülheti el a következményeket a torzítás költség struktúra miatt infláció (vagy defláció) változtatásával széles körben használt konkurens valuta. Az előnyök egy stabil áramlási gazdasági tevékenység, amely, mint látni fogjuk, lehet hogy a használata a stabil valuta, ezért csak úgy érhető el, ha az ügyletek túlnyomó része lesz egy stabil valuta. Az ilyen elmozdulás a rossz pénzt jó jön, azt hiszem, elég hamar, de néha megsértése teljes árát szerkezete, és azt követő, a teljes gazdasági tevékenységet nem lehet kizárni, amíg a közvélemény nem gyorsan tanulnak, hogy elutasítja a kísértésnek olcsó pénz.
XVI. Ingyenes banki tevékenységek
Néhány probléma előttünk már széles körben megvitatták a híres vita a „free banking” közepén a múlt század, elsősorban - Franciaországban és Németországban (a felülvizsgálata jó ez a vita is található: V. S. Smith [33] ).
Ezek a viták a kereskedelmi bankok azon jogára vonatkoztak, hogy az akkori arany és ezüst nemzeti valutára cserélt bankjegyeket bocsássanak ki. A bankjegyek sokkal nagyobb szerepet játszottak, mint a nagyon gyengén elosztott csekkszámlák, amelyek csak a (és talán részben azért) miatt szereztek jelentőségt, hogy a kereskedelmi bankok végül megszüntették a bankjegyek kibocsátására vonatkozó jogokat. Ezeknek a vitáknak az eredménye az volt, hogy minden európai országban létrejött egy bank, amelynek kormányzati kiváltsága bankjegyeket bocsátott ki (az Egyesült Államok csak 1914-ben követte az európai példát).