A lényeg a törvény lényege
A lényeg a törvény lényege.
Jogi megértés a modern jogi irodalomban.
3. A "jog" fogalma, értékei és érdekei.
Célkitűzés és szubjektív jog.
A jogelvek, azok besorolása.
Köztudott, hogy a lényeg a tárgyhoz, a jelenség Philo-sophia tartja a teljes egészében a legfontosabb, meghatározó, stabil tulajdonságok és kapcsolatok, amelyeken alapulnak, meghatározza a természet és a kifejezetten a leglényegesebb, mélyreható kommunikáció és a tárgy kapcsolata, a jelenség, amely meghatározza az összes többi tulajdonságok és attribútumok .
A törvény lényege a törvény legfontosabb, belső, viszonylag stabil minőségi alapja, amely tükrözi valódi természetét és célját a társadalomban. A jog szabályozó jellegét az a tény jellemzi, hogy erős akarat jellemzi.
A jogszabályban rögzített akarat hivatalosan hitelesített és az államhatalom biztosítja; megfelel a normativitás követelményeinek; a külső kifejezés kifejezett formái (jog, bírósági precedens, normatív szerződés, jogi szokások stb.); a szabályozott kapcsolatokban résztvevők érdekeinek összehangolásából ered, és ennek következtében pontosan közös akaratként cselekszik, bizonyos mértékben elfogadható számukra; megfelel a törvény progresszív elképzeléseinek stb.
A szabályozási statikus funkciót a közszolgálati jognak egyes jogi intézményekben való megszilárdításán keresztül gyakorolják. Ez a jogi szabályozás egyik célja. A törvény először jogilag biztosítja, a társadalmi kapcsolatok egyértelműen rendezett kategóriájába emelkedik. amelyek a társadalom szokásos, stabil létének alapját képezik, megfelelnek a többség érdekeinek és közös akaratot fejeznek ki.
A szabályozási dinamikus függvényt a társadalmi kapcsolatokhoz való jog hatása kifejezi mozgásuk (dinamikája) megfogalmazásával. A polgári, közigazgatási, munkaügyi jogintézményekben, a gazdasági folyamatok közvetítésében a gazdaságban és más szférákban rejlik.
A törvényi szabályozási funkciók gyakorlásának legkiemelkedőbb módjai:
- a polgári jogképességi jog normák általi meghatározása;
- a polgárok jogállásának erősítése és megváltoztatása;
- az állami szervek, a hivatalnokok hatáskörének meghatározása;
- jogi személyek jogállása;
- a jogviszonyok előfordulásával, megváltozásával és megszüntetésével kapcsolatos jogi tények meghatározása;
- a jogalanyok közötti különös jogviszony létrehozása (szabályozási jogviszonyok);
- meghatározza a legális jogi szabályozás optimális típusát (általában megengedő, megengedő) a specifikus közönségkapcsolatokhoz képest.
A védelmi funkció sajátossága a következő.
Először is a jogot az emberek viselkedésének befolyásolásának különleges módjaként jellemzi. a szankciók fenyegetésének akaratára, a tilalmak megállapítására és a jogi felelősségvállalás végrehajtására gyakorolt hatásukban kifejezve.
Harmadrészt a társadalom politikai és kulturális szintjének, a törvényben lefektetett humán elveknek a mutatója.
2. Jogi megértés a modern jogi irodalomban: filozófiai, normatív, szociológiai, integratív megközelítések.
A modern tudományos irodalomban számos törvényi meghatározást próbálnak csökkenteni. A széles körben elosztott három területre oszlik, bár különböző módon hívják őket. Különösen OE Leist kiosztja normatív, erkölcsi (természetes és jogi) és a szociológiai törvény fogalmát, VK Babayev - szabályozási, szociológiai és filozófiai, vannak más nézetek.
Számos jogi iskola különösen a törvény normatív jellegét ismeri el, és mindazonáltal nem utal a normativista irányra. Az összes iskola közül csak ketten van szemben. normativista és modern amerikai reális. amely tagadja a normális jogot. Az összes többi iskola egyformán ismeri el a normális jogot. Ezért a modern jogi megértés általánosságában célszerűbb nem annyira beszélni az utasításokról, mint a pártokban szereplő ékezetekről és a törvényben meghatározott entitásokról. Ezek az ékezetek sok, sok oldalról sok alapvető jogokat tartalmaznak.
Különösen, R. 3. A Livshits hangsúlyozza a jogban rögzített jogot: "Jog van a normatívan rögzített igazságosság". Ez a hangsúly a legújabb oktatási szakirodalomban található meghatározásokban is nyilvánvaló. Mégis Szókratész, Platón, Arisztotelész, Ulpian, Ciceró és más kiemelkedő ősi gondolkodók látták az igazság megfelelő megtestesülését. Ugyanezt a helyzetet tartotta a középkor F. Aquinas leghíresebb tudósa. A XX. Század elején. azt VS Soloviev és más kutatók védte.
VS Nersesyants hangsúlyozza a jobb első és legfontosabb a szabadság: „Jobb a természetben, így, szerint a koncepció - történelmileg meghatározott és objektív módon meghatározott formában a szabadság egy igazi kapcsolat, az intézkedés a szabadság, a létforma szabadsága, a tényleges szabadság”. Ezt az álláspontot az oktatási szakirodalom is tükrözi bizonyos módosításokkal. És ez nem is új. A XVII. Században. Hobbes írta: „a törvény és van egy jelentős különbség, mert a törvény - ez a kötés, és a jobb oldalon - szabadság.” A szabad akarat, mint az eredeti törvényt alaposan alátámasztotta a XVIII-XIX. Században. G. Hegel, B. N. Chicherin és más nyomozók.
Vannak olyan jogi definíciók is, amelyek hangsúlyozzák az általános és egyéni érdekek kifejezését: ". a jog az államilag létrehozott és védett általánosan kötelező erejű magatartási szabályok, az ország általános és egyéni érdekeinek kifejezésére és a közönségkapcsolatok államszabályozójaként működik. " A modern amerikai irodalomban az emberek hajlamosak azt hinni, hogy ez a jog az egyensúly megteremtése az egymással szemben álló érdekek között. A régi időkben sokat mondtak a törvény iránti érdeklődésről, különösen R. Ieringről.
3. A "jog" fogalma, értékei és érdekei.
A modern jogi megértést elsősorban a jogi, politikai és általános kultúra szintje, elsősorban a jogállamiság kialakulásának és konszolidációjának folyamataként érinti, mint a világi civilizáció eredményei alapján az ideális eszme megtestesülése.
Az állam jogvédelme azt jelenti, hogy a jogszabályok végrehajtásának legfőbb garanciája abban az esetben, ha ez szükségessé teszi az emberek közötti kapcsolatok szükségességét a jogszabályok kötelezõ jellegének biztosítása érdekében azok számára, akik nem.
A törvény alapvető jellemzője a normativitás. de nem kaotikus, és a rendszer, azaz a. e. belsőleg konzisztens és maguk normák, magatartási szabályok kifejezett bizonyos meghatározott alaki követelménynek (törvények, rendeletek, rendeletek és más törvények és rendeletek, jogi precedensek és egyéb szabályok által meghatározott jogi aktusok).
Figyelembe véve az alapvető tulajdonságokat, célszerű megemlíteni a következő jeleit.
2. A jobboldal egy intézkedés, a szabadság és az emberi viselkedés mértéke. E tekintetben a jog tükrözi: a) a teljesség (térfogat), a hozzáférhetőség, a jogok valósága, az egyéni szabadságok, a kezdeményező magatartás lehetőségei; b) a személyek szabadságára vonatkozó megengedett korlátozások mértékét.
3. A jogot az állami hatalom biztosítja. Az állam részt vesz a jogi oktatásban, a jogvédelemben.
5. A jog a szabályozási szabályozás tényleg hatékony rendszere.
A törvény létezik, "magában" emlékezteti magát, ahogyan cselekszik, vagyis megjelenik az emberek elméjében, az emberek pszichéjeként, gyakorlati cselekvéseikben valósul meg.
6. A jog nem ugyanaz, mint a törvény. A jogalkotás a törvény kifejezése. A törvény (az állam egy másik normatív aktusa), amely nem felel meg az egyén jogi természetének, természetének, értékeinek és prioritásainak, a megállapított rendben érvénytelennek tekinthető, ezért ebben az esetben nem jog.
1. A törvény mindenek felett instrumentális érték. Ez biztosítja az emberek szervezetének szervezését, stabilitását, koherenciáját, biztosítja az irányítást. A törvény ezáltal a rend és a rend elemeit a társadalmi kapcsolatokba hozza, civilizálja őket.
2. A törvény értéke abban a tényben rejlik, hogy a társadalmi kapcsolatok résztvevőinek közös (elfogadott) akaratát megtestesítő tényezők hozzájárulnak azoknak a kapcsolatoknak a fejlődéséhez, amelyekben mind az egyének, mind a társadalom egésze érdekel.
3. A törvény értékét az is határozza meg, hogy a társadalom egyéni szabadságának exponense és determináns (skála). Ugyanakkor a törvény értéke, hogy nem jelenti általában a szabadságot, hanem meghatározza a határokat, a szabadság mértékét.
5. A törvény értéke abban a tényben is rejlik, hogy ez egy erőteljes tényező a fejlődésben. a társadalom megújulásának forrása a társadalmi fejlődés történelmi folyamata szerint. Ennek szerepe különösen nő a totalitárius rendszerek összeomlásának feltételeiben, az új piaci mechanizmusok jóváhagyásával. A törvény ilyen helyzetekben jelentős szerepet játszik abban, hogy minőségi új szférát alakítsanak ki, amelyben új kommunikációs és tevékenységformák jöhetnek létre.
A törvény hatékony eszköz a környezeti problémák megoldásához mind egy államon belül, mind pedig a nemzetközi közösségben.