A kognitív pszichológia megközelítései a figyelem mechanizmusok tanulmányozásához
Itt meg kell különböztetni az elméletek három osztályát:
1. Figyelem figyelem.
2. Figyelem, mint mentális erőfeszítés vagy erőforrások.
3. Figyelem figyelemre méltó cselekvésként (Naisser).
1. Ez a megközelítés a szelekciós mechanizmusok vizsgálatára összpontosított, az egyik vagy másik tárgy megválasztására, elsősorban az észlelő anyag anyagára. Ezek a vizsgálatok kezdődtek figyelmet a jelenség egy koktél party - a helyzet teljesen önkényes vagy kényszerű észlelési kiválasztása. Ez vezetett a létrehozását módszerek szelektív hallás (ismétlés) Cherry: a helyzet az, hogy válassza ki az egyik és figyelmen kívül hagyja a többi egyidejűleg benyújtott üzeneteket. Az ismétlődő feladat állt azonnali lejátszást az érintett (specifikus cél) az üzenet, otstraivaya irreleváns csatornákat. Ez hozta létre több modell szelektív figyelem első, amely (korai modell kiválasztása) hozta létre Broadbent művében „Az észlelés és kommunikáció”. A működése a figyelmet képest az elektromechanikus eszköz működését - egy szűrő, válasszuk információk alapján érzékszervi jellemzők és a munka elve alapján „mindent vagy semmit”. Jött a következő: feldolgozás, észlelési rendszer tartalmaz egy csatorna korlátozott sávszélességű (észlelés korlátozott mennyiségű információ időegység). Megtalálása korlátozott képessége határozza meg az egyes blokk mechanizmussal, mielőtt ez a csatorna, az úgynevezett szűrő alatt működő bizonyos törvényszerűségek a probléma és annak beállításait. Információ kap kívülről a szenzoros nyilvántartásban, akkor KP (ahol az információ lesz, és teljes mértékben megmarad, és párhuzamos feldolgozását), a szűrő után egy darab információ, mivel a szűrő kapcsolatos hosszú távú memória (tároló feltételes valószínűségek múltbeli események) rendszer megállapítja, hogy szükség van a kivonat ebből információáramlás (például egy utasítás, amely egy szűrőt hangol az adatok egy bizonyos aspektusára). Így a figyelem van egy szűrő a rendszerben az információ feldolgozás, ami lehetővé észlelése rendszer korlátozott sávszélesség konfigurált egyes kérdéseiről szóló stimuláció (fizikai tünetek: bal-jobb, hangosabb, csendesebb, a férfi-nő). Azonban van egy probléma a fizikai konfigurációs attribútumok (saját nevét a „koktélparti” azonnal el kell ismerni, bár a szűrőt, és nincs beállítva). És itt merül fel a gondolat, a szűrési beállításokat a szemantikai jellemzők és a vita arról, hogy hol a szűrő található - vagy a percepciós feldolgozó rendszer, vagy közvetlenül előtte a válasz elmélet Norman és Deutsch: figyelem nem egy szűrőt, és az összes észlelési rendszer működik párhuzamosan, és a figyelmet - ez a válasz szintjén. A memóriában vannak olyan központi érzékelők, amelyek aktiválása az érzékelés mechanizmusaként szolgál. Ezek a szerkezetek hatása alatt két adatfolyamot - a perifériás és központi, az utóbbi áramlási határozza szerves jellemző jelentősége adott üzenet vagy tárgy (pertinense) - relevancia modell). A.Treysman vett egy közbenső helyzetbe: van egy hangolt szűrő a fizikai jellemzők, és bonyolultabb szempontjai szervezett információ (fonetikusan, nyelvtani, szemantikai) és attól függően, hogy milyen fontos a lehetséges jelfeldolgozás még csak nem is a megfelelő csatornát. Ez a modell a „fa” - több szintje van a szűrés bonyolultságától függően a probléma, ami azt jelenti, bizalom - bármilyen szintű információt korábban késleltetett lehet kimarad. Így a figyelem szelektív elméletei olyan modellek, amelyekben fontos szerepet játszik az egyik információ átvilágításának mechanizmusa és a másik kihagyása. A probléma a szűrőhelyen vagy a szűrő szintorganizációjában volt. (Kísérletek a pokol beállításával kapcsolatban).
2. A Kahneman D-figyelem hatalmi jellemzőinek tanulmányozására szolgáló elméletek * megválaszolják azt a kérdést, hogy mi határozza meg a figyelem fokának, az egyes tárgyak energiáinak elosztásának politikáját. E megközelítés több tétele:
-- Figyelem - ez egy hulladék a mentális erőt, hogy valami, és elsősorban közösülés korrelál szellemi erőfeszítés (aktiválás), amely a meghatározás nem annyira tudatos vágyak és szándékok a téma, mint a cél a feladat összetettségét. Az élettanilag felhasznált pszichikus energia ekvivalense az aktiválás. (Illusztráció a dolgozat lehet például a törvény York-Dodson: ahol az aktiválás magas, ott van a hatékonyság, vagy a hulladékot a figyelmet a legerősebb, ahol az aktiválás alacsony, kis és szellemi energiát, mint a fény, automatikus működés Bekapcsolt állapotban, a legnagyobb a pusztítás megoldások .. nehéz feladat, figyelmet fordítanak arra, hogy valamiféle motivációs szempontra összpontosítsanak, a többi pedig nem elég.
-- pszichikus energia forráselosztás jogszabályok megengedik, hogy építsenek egy modell: a figyelmi források elosztási politikát lehetővé teszi, hogy kiválassza és végre konkrét formáinak kölcsönös aktivitást. Az erőforrások (vagy aktiválás) korlátozott, minden pillanatban attól függően, hogy a beteg állapotától (alvás, ébredés hiperizgalmi stb.) Az erőforrások elosztásának fő tényezője egy személy, amely a feladat követelményeinek a figyelemforrásokra () való felmérésére szolgál. Ez egy olyan vezérlőegység, amely meghatározza a komplexitást, a szükségességet stb. feladat. Itt van egy másik blokkban „Állandó szabályok”, hogy működik a törvények és önkéntelen figyelmet beavatkozhat idején a probléma megoldása, és figyelembe veszi a helyzet változásától és újraelosztása közötti hatalmi feladatokat. Az energiamegosztás is befolyásolja az aktuális cselekvések tömbjét, az önkényes cselekvések elve alapján. Az általános aktiválási állapot hatással van a házirendre is. Ha bizonyos érték alá esik, a feladat végrehajtása lehetetlen. Mindenféle tényező (agyi érzés) befolyásolja az aktiválódást általában - Az aktiválás determinánsai. Aktiválás önmagában megnyilvánulhat nem csak a produktív problémák megoldását a kiosztási figyelmet, de a megnyilvánulása élettani mutatók aktiválás (kiváltott, alfa-hullámok, változások a pupilla átmérőjét (a legfontosabb és közvetlen korrelációban van a folyamatok a figyelem indikátor)).
-- Az a lehetőség, forgalmazása figyelmet több feladatot (ami Broadbent nem terjeszthetők modell, de akkor csak a gyors váltás) megoldódott Kahneman bevezetése egy feltételezett összefüggés fordított, és szükséges erőfeszítéseket (szüksége van egy grafikon közötti kapcsolat az igazi erőfeszítés és a cél összetettsége a feladatok tartoznak a forrásokat a koncepció és a delta erőforrások). Így a figyelmet fel lehet osztani, ha elegendő erőforrás áll rendelkezésre a megoldáshoz. Ennek tesztelésére egy kísérleti tanulmányt a helyzet két problémát: az elsődleges feladata (ami motiválja: a sikeres megoldás a hosszú ideje minden óra volt hozzá 10-15 $ a sikeres megoldás a fő probléma). A feladat egy könnyű * (kevés forrást igénylő) és nehéz (szivattyúzni) volt. (Az eredmények grafikája). A hibák százalékos arányát az ordinátán ábrázoltuk. A második probléma - a megfigyelés különböző tárgyakat a képernyőn, mint az utasítás azonnali válaszként előfordulása levél D. OX tengely - takarékossági megoldásokat mindkét feladatot. A fő probléma megoldása - a hibák kis százaléka, a második a hibák számának éles növekedése az észleléstől a számlához való átmenet során. Következtetések: Az erőteljes növekedése a hibák száma az átmenet a nehéz része a fő feladat azt mondja, hogy minden figyelem eltolódott, hogy teszteljék a fő feladat és a források további feladat maradt. (# A rekord megszakítása).
- Romanov laboratóriumában mindkét pozíciót egyidejűleg kell figyelembe venni.
- Mindezek ingerek specifikus hatást fejt ki az idegrendszerre: az intenzitás a gerjesztés, az NA különleges érzékenységét, összegzése gerjesztés, a gerjesztés szekvencia fáradtság nélkül és az alkalmazkodás véletlen gerjesztések.
A kognitív pszichológiában a figyelem jelenlegi helyzete hasonló a tudat pszichológiájához.
Itt meg kell oldani azt a problémát, hogy korreláljuk az inger intenzitását és a reprezentáció fényességét. Tichner úgy véli, hogy a tisztaság növeli az intenzitást
- Kísérleti tanulmányokat végeztek a küszöb inger észlelés (Masson kör) tanulmányozásán, és lehetővé tették, hogy a figyelem szakaszos legyen (állandó periódus kb. 2-3 perc). A perifériás oszcillációk elméletének képviselői azonban ezekhez a jelenségekhez kapcsolódtak, egy ingerhez való alkalmazkodással, melyet a tárgy mozgása vagy a téma szeme tiltakozó mozgása megzavar. Általában ebben a periódusban a figyelemzavar időtartamának kérdése továbbra is megoldatlan maradt.
- Ezzel mechanisztikus szempontból a Gestalt pszichológiát polemizálta. Rubin "A figyelem nem létezéséről" című cikkében pontosan a Tichner szellemében fogalmi felfogást értettek.
- Az "inger" szót itt használjuk az "inger" szó értelemében, ami közelebb áll a pszichológia ideológiájához.
- Kahneman Rappaportral kezdte pályafutását, aki szintén foglalkozott azzal a problémával, hogy a figyelem mentális energiáját elosztja a tárgyak között, de inkább pszichoanalitikus módon. És Kaneman karrierjét a Naisser-lel kezdte.
- A téma 4 számot kapott a fejhallgatóban: 2,6,7,9. A feladat az volt, hogy hallja a számokat és megtartsa őket. Néhány ponton szükség volt hozzá 3, és a digitális sorozat megváltozott - ez egy nehéz rész, mert szükséges volt a számok megtartása és a kiegészítés.