Uralban a HIV-pozitív szülők büntetőjogi szankciókkal szembesülnek a gyermekek kezelésének megtagadásában -

A Talice-ben büntetőeljárás indult olyan anya ellen, aki nem kezelte HIV-fertőzött gyermekét.

A "WG" kitalálták, hogy milyen jogi következményekkel jár a kemoprofilaxis megtagadása és a szülők antiretrovirális (ARV) terápiája veszélyeztetheti a HIV-pozitív terhes nőket.

- A gyermek terápiát írt elő, de a laboratóriumi és klinikai dinamika szerint nem láttunk pozitív változást az egészségi állapotában, mondja Maria Volynskaya, a regionális HIV-megelőzési és -kezelő központ gyermekorvosának. - Úgy értem, a mama egyáltalán nem ad nekik drogot, vagy szabálytalanul ad nekik.

A gyámhatóság kérésére az anyát a fia kegyetlen bánásmód miatt megfosztották szülői jogaitól. Ő rosszul táplálta, higiénikus körülmények között tartott, közömbös volt a jólétéhez. A mamák elleni bűncselekményt a 156. cikk "A kiskorúak nevelése, a kegyetlen bánásmód bevonásával járó kötelezettségek teljesítésének elmulasztása" alapján kezdeményezték. A regionális HIV-megelőző központ orvosainak számos levele is köszönhetően a bűncselekmény a "Veszélyben való tartózkodás" című cikk alapján is feltárult.

Néhány tudós érveire hivatkozva az AIDS disszidensek azt állítják: az immunhiányos szindrómában - nem vírusos természet. Sok tényező okozhatja: krónikus alultápláltság, stressz, drogok. A közszolgálati tisztviselők ragaszkodnak a szülők jogához, hogy megtagadják az ARV drogokat, tekintve őket mérgezőnek, és ha a szülői jogok megfosztása fenyeget, akkor bíróság elé állítják őket.

- Nem támogatjuk az AIDS disszociációját, de nem lenne ésszerűbb, amíg a tudósok közös véleményt nem találnak a HIV létezéséről, és hagyják az embernek a választás jogát: vajon ARV terápiát kell-e adni vagy sem? - kérdezi Valerij Netaliev, a Jekatyerinburg szülőbizottság elnöke.

A "WG" találkozott a jól ismert család egyikével, aki szándékosan elutasította az ARV terápiát a gyermek számára. Elena K. férjével és két gyermekeivel egy kis községben él Jekatyerinburgban. A legidősebb fiú 12 éves. A "HIV" diagnózisát 2,5 évvel ezelőtt terhesség alatt adták neki. Férje diagnózisa negatív.

Elenát arra figyelmeztették, hogy megfoszthatja a szülői jogokat, de határozottan az oldalán állt, és kész volt a bíróság előtt megvédeni magát. Egyedül maradt. Most a lányom 2,1 éves. Három hónapig egy óvodába jár, a lány Elena szerint teljesen egészséges. Néhány héten belül a nő elvárja egy harmadik gyermek születését, és az ARV terápiát is feladja.

Szörnyű hibát követ el? Az idő fogja megmondani.

A hivatalos adatok szerint a Sverdlovsk-régióban 7047 gyermek született HIV-fertőzött anyától. A HIV-fertőzés diagnózisa 527. Ezek közül 314 gyermek van a másodlagos betegségek színpadán, 16 pedig az AIDS-ben.

Ekaterina Salygina, az orvosi holdingtársaság ügyvédje:

- A polgárok egészségének védelméről szóló RF törvények alapjai szerint az orvosi beavatkozást csak olyan beteg önkéntes beleegyezésével szabad elvégezni, aki elérte a 15 éves kort. Ha a beteg 15 évesnél fiatalabb - szülei vagy képviselői beleegyezésével. Kivétel ez, amikor a betegség mások számára veszélyt jelent. Ebben az esetben az orvosi vizsgálatot a beteg (képviselői) beleegyezése nélkül lehet elvégezni. A HIV e mentesség alá esik, mert a szövetségi törvénynek megfelelően

Ugyanezen törvény szerint azonban kétféle HIV-teszt létezik: önkéntes és kötelező. Erőltetett kizárólag véradók, szövetek, szervek, valamint a munkavállalók egyes szakmák (orvosi gondozók és így tovább.). Az Art. 7. A szövetségi törvény „A megelőzés a terjedését.” Egyértelműen kimondja, hogy a HIV tesztelés alatt álló személy 14 éves, lehet végezni a hozzájárulásával a törvényes képviselő. Figyelmeztetés, talán, de nem szabad.

Így létezik a jogi normák összeütközés.

Rossiyskaya Gazeta: A terhes nőnek joga van megtagadni a véradás HIV-fertőzését?

Ekaterina Salygina: Ő volt. De az is kötelessége, hogy ne veszélyeztessük az embereket. Meg kell szem előtt tartani, hogy ha az emberek tudták (vagy elképzelt), hogy a HIV, de nem figyelmezteti a nővérek és szándékosan létrehozott egy HIV-fertőzés veszélyét, akkor nem vonható büntetőjogi felelősségre cikk értelmében. A büntető törvénykönyv 122. cikke.

RG: Lehetséges, hogy terhes nő feladja az ARV terápiát?

Salygin: Az én szempontból, talán, mert szerint a büntetőjog egy személy (férfi) elismerte a gyermek attól a pillanattól kezdve a spontán légzés. Ezért addig, amíg az első lélegzet a nő jogilag felelős csak a tested, és joga van a saját maga határozza meg. Annak érdekében, MH említett N 606 (p.1.6.), Hogy „a vér a csecsemőknél, HIV-fertőzött anyák vége előtt az első életévben, az anyai ellenanyag, tehát az észlelési HIV antitestek a vérben a gyermek nem bizonyítékaként szolgál fertőzési” . Vagyis a gyermek nem fertőzött - sem a méhben, sem a születéskor. És ebben az esetben az ARV terápia krónikus betegségeket okozhat egy egészséges gyermekben, akik nem tudják, hogyan befolyásolják az életét a jövőben.

RG: Lehet, hogy a szülők megfosztják a szülői jogokat attól, hogy megtagadják a gyermek ARV drogokkal való kezelését?

Salygina: A családkódex 69. cikke értelmében a szülők megfoszthatók szülői joguktól, ha szándékos bűncselekményt követnek el gyermekeik életében vagy egészségében, vagy a házastárs életével vagy egészségével szemben. Ezért annak megtagadásához, hogy az anya nem akarta kezelni a gyermeket az ARV terápiával, meg kell bizonyítani szándékát, hogy károsítja a gyermek egészségét.

A Büntető törvénykönyv "Felmentés veszélyben" című 125. cikke alapján. Az e cikk szerinti felelősség akkor jelentkezhet, ha bebizonyosodik, hogy egy személy közvetlen cselekvésre kötelezi magát, és felismeri, hogy életét veszélyeztető állapotban hagyja az áldozatot. Más szavakkal, ha az anya megérti, hogy a cselekvéséből a gyermek rosszabb lesz, felismeri és komoly következményekkel jár a gyermekre nézve. Ez a szubjektív oldal - a bűn egyik része. A bizonyítékok hiánya a bűncselekmény hiányát és a büntetőjogi felelősségvállalás lehetetlenségét jelenti.

Szükséges feltenni a kérdést: jelenleg lehet-e felmérni, mennyire rosszabb (javult) a gyermek állapotát a terápia hiányában? Úgy gondolom, hogy a kérdés egyértelmű megválaszolása érdekében hosszú orvosi megfigyelésre van szükség. Talán több éve.