Számítógép a 2019 rendereléshez
CPU-kiválasztás 3D-s megjelenítéshez
Többmagos processzor - annál több mag, annál jobb. Az Intel processzorok - a Core i7 családja:
Az összehasonlításból láthatjuk, hogy az AMD processzor ugyanazon pénzért 1,5-szeresebben gyorsítja a megjelenítési időt! Ez nem jelenti azt, hogy a Ryzen 7 processzorok mindenben a legjobbak. Az egyszálú feladatokban ugyanolyan teljesítményt nyújtanak, vagy még rosszabbak ugyanazon a frekvencián. De a 3D-s vizualizációban, a teljesítmény és a rubel kombinálásával, messze vannak.
Operatív memória
A standard memória DDR4, a hangerő - annál több. annál jobb. 8 GB - abszolút minimális, 16 GB - optimális az elején, tovább - ízlés és erszény.
Merevlemez és SSD
Ne befolyásolja közvetlenül a renderelési sebességet. Javaslom az alábbi lehetőségeket:
- Merevlemez - SATA-III, 7200 sebesség, gyorsítótár - annál jobb, annál jobb 1 TB.
- SSD - a 256 GB-os vagy annál nagyobb hangerő. A munka sebességét egyértelműen a pénztárca képessége határozza meg.
Példák a konfigurációkra
A lehetőségek számtalan lehetnek, itt már több lehetőséget is gyűjtött a regeden, csak például, hogy megértsük a teljes költség sorrendjét.
A számítógépes opció 60 000 rubelre.
AMD Ryzen 7 1700 OEM foglalat AM4, 8 magos, 3000 MHz, Turbo: 3700 MHz, Summit Ridge, L2 gyorsítótár - 512 KB, L3 gyorsítótár - 16384 KB, 14 nm, 65 W
Hello, Timur. Igen, mint egy normális felépítés. Én csak felborítanám az alapötletet a postról - hasonló teljesítményt kaphatsz, ha megy a Ryzen platformon. Körülbelül ugyanazért a pénzért, akkor az 1800X-es processzor és az alaplap, ami sokkal kevesebb költséggel jár.
A Memory Team Elite - ritka vadállat, nem fogta el a szemét.
Ezt mondták nekem a NICS támogatásáról a ZALMAN CNPS8X Optima kompatibilitásáról. "Ez a hűtő csatlakozik az alaplapon lévő horgokhoz. Az AM3 és az AM4 azonos elrendezéssel rendelkezik.
És megpróbáltad a hűtőt az alaplapon?
Valahogy itt elfelejtették a Corona Rendert. És lassan kezd Vray-t csinálni.
Ez érdekes. A Cinebench R15-ben a multi 6950X több mint 25% -kal felülmúlja a 6900-at, a Corona Benchmark pedig csak 10-nél. Valószínűleg igen, szükség van egy speciális szoftver kiválasztására.
Jó napot! Köszönöm a hasznos linket, nagyon érdekes tesztsorozatot. De a konkrét Cinebech R15 tesztben konkrétan különböző frekvenciájú modulok esetében általában nem látható észrevehető különbségek - egy futás kezdete egységekben. Úgy tűnik, hogy a memóriahasználat növelése miatt történő megjelenítés nulla.
A renderelés 50-szeres! Úgy tűnik, hogy nagyon alacsony volt a kezdete).
Az SSD-n jó lenne általánosan megfogalmazni az összeset, de eddig a kiadás ára nem engedte meg ilyen luxust. A gazdaságos embereket javasolják a rendszer és az összes program felállítása. Minden photoshop fájl cserél és ott ment. Ha nem módosította a projekt mappát max-ban, akkor az összes mentés alapértelmezés szerint a C meghajtó Dokumentumtárában kerül mentésre - van egy apa 3dsMax \ autoback. Ha módosítja a projekt mappáját, helyezze az SSD-re.
A többi - mennyi hely marad. A projekteket és a könyvtárakat, a fényképeket tartalmazó filmeket rendszeres lemezen kell lebontani, egyszerűen azért, mert sok helyet foglalnak el. Különösen súlyos esetekben, ha a projektfájl normál lemezről normál rendszerindításra túl nagy lesz, költözzünk SSD-re, így a max nem fog lefagyni a normál és az autosave alatt.
Egyetértek Önnel, Konstantin, sok köszönet a kemény munkájáért! Biztos vagyok benne, hogy az új emberek az Octane renderére vonatkozó konfigurációkra kérik blogjukat. Mivel az oktán népszerűsége különösen a Cg koncepcionális művészetben van, és az információk egyszerűen nincsenek azok számára, akik nem értik a vasat.
Hello Constantine!
Mit mondhatsz a közgyűlésről a ZBrush4R8, a MODO és más hasonló programok munkájában? Költségvetés az összeszerelés: a rendszer 65-75 ezer rubel. monitor -45-55 ezer rubel (2x27 hüvelyk vagy 34 szélesvásznú). A monitor azt hiszem, hogy megkapja a Dell-t. Köszönöm előre.
Jó estét, Constantine!
Szeretném tudni a véleményét két monitoron, ki kell választania egyet)
Monitor a Photoshopban és a 3D-ben való működéshez.
Dell P2415Q (4k IPS, de mérete 23.8.)
vagy
BenQ PD3200Q, (2K VA méret 32) A BenQ g támogatja, mint a tervezők számára.
Lehet, hogy személyi tapasztalata van más monitorokon, a költségvetés 35 000.
Nagyon érdekes lenne olvasni egy cikket a monitorokról a munkaért (Design és 3D), mert a játékinformáció a tenger, és ez az, amit egy hosszú projektmunkára kell vinni a kérdés: :)
Azt tanácsolná, hogy mely monitorok jobbak, akkor nem lenne az ára =)