Nikita Mikhalkov, mit tegyen az ércért ásni !, aranygyűrűt
Hruscsov beszélt a jelenlegi helyzetről, emlékeztetett a közelmúlt és annak vezetőit, közös elképzeléseit a jövő. Azonban a hagyományos "Ki hibáztatni" válaszokat és a "Mi a teendő?" Megzavarodott. A "Mit tegyek?" Alkalmából idézte a császár-császárt, aki a könyv margóján írta ugyanazt a nevet: "Rude to dig!"
És a szerelmeseik, akik keresik a bűntudatot, emlékeztettek arra, hogy a bűnösök között mindig ott van az a személy, aki mindenki számára leginkább érdekelt: "Ki a hibás?"
- Most van egy nagy technológiai forradalom, amely ránk hullott - az internet, a Google, minden más formájában. Most bármikor információt kaphatsz, tanulhatsz bármit is. Szép? Igen! De ez megóvja tőlem, hogy emlékezni kell valamire. Ki írta: "Woe from Wit"? Tyk-tyk a tabletta: "Griboedov!"
Minden: a memóriámat a zsebemben. Nem kell emlékszem. „Mi” Anna Karenina „?” TYK-TYK „fiatal nő feleségül egy öreg ember volt, egy gyermek, beleszeretett a fiatal, elhagyta őt, ő vetette magát a vonat alá.” Mindent! Minden világos ...
"Bűncselekmény és büntetés": "A diák szeretett volna tanulni, nem volt pénz, megölte az öregasszonyt, sokáig szenvedett, aztán börtönbe került" ... Így van. De hol van Fyodor Mikhailovich által írt 500 oldal, arról, hogy mi történik egy ember lelkében? Az a tény, hogy egy ember megölése nagy bűn? Nem adottál életnek ezt a személyt!
És így kiderül: egyrészt az összes információ a zsebemben van, másrészről - nem kell szellemileg és fizikailag dolgozni, hogy dolgozzunk ezen az információon. Mert ő az információ, már készen áll.
De mi van akkor, ha ... az információt, azokat az embereket főzik nekem, akik nem bánnak velem?
Már nem tudom magam, mi a jó és mi a rossz. Megtanultam, hogyan lehet megkülönböztetni. Azt kérdezem: "Ugyanaz a nemű házasság jó?" És válaszolnak nekem: "Jó, jó! Kitűnő! "És azt hiszem, ez tényleg kiváló, mert nincs gyökérrendszerem, amely nem engedi, hogy rohanok a másik oldalra.
Minden korábban szisztematikus megsemmisült. A filmekben ugyanez történt: korábban a "fehérek" rosszak voltak, a "vörös" pedig jó volt. Most már mindent meg lehetett mutatni ellenkezőleg, és mindent fordítva.
De minden mögött józanul kell lennie, meg kell érteni az orosz nép mentalitását!
- Lunacharsky valahogy megkérdezte, hogy hány egyetem diplomás legyen, hogy olyan okos legyen, mint ő. És Lunacharsky válaszolt: "Három egyetem: nagyapám, apám és én." Személy szerint folyamatosan újra olvastam Bunint és Csehovot. Ott - a barátság, a szerelem ... a fentebb említett kérdésekre válaszolok. Végtére is, minden létező kérdés az orosz klasszikusokba került. Ezek voltak az orosz irodalom alapjai. Olvasod Tolstojot, és látod: itt van, ez az a dolog, amit magad gondoltál. Ez egy ilyen raktár ... Hogy legalább egy mondatot, Nyikolaj Gogol dobta az „Taras Bulba”, „kozák fej, káromkodás, én gördült be a bokrok közé.” El tudod képzelni, hogy kell ezt megírni. Hogyan lehet költő a prózában?
- Manapság a Jeltsin Múzeum épülete, amely véleményem szerint 20 méterrel magasabb lesz, mint a Téli Palota. Nincs semmi ellenem. De ez nem normális! Még Jeltsinben sem, de mi fog történni a múzeumában, ami hatszor nagyobb a Manege-nél? Mi lesz ott és mi legyen?
Nem csak a győzelmek, hanem az elveszettek. Az ország azonban elveszett ... Jelcin ház-múzeuma, ház-lakás - mindezeknek joga van létezni. De mi van a múzeumban? Pulóvere, fotói ... És hol van az az ország, amely nem volt, és amely nem vált? És a megállt növények? Tudni akarom, hol ment ez az egész? Véleményem szerint az állam feladata éppen ez: nyugodtan beszéljünk ezekről a dolgokról. Ne tartson lenyűgöző féregjáratot magadban.
A szabadság nem azt jelenti, hogy valaki rossz, de valaki jó. A szabadság megérteni, hogy ha valami rossz történik, akkor "én is" vagyok.
- Mi történt Ukrajnában - és a mi hibánk. Nagy bor! Nem láttuk, ki Janukovics van? Nem láttuk az ügyvédjük fotóját az arany koronában? Látták, tudták. De nem akarták megérinteni mindezt a tollukkal. Azt hittük, hogy mindannyian eltűnik. Nem fog működni! Ha nem akarjuk megtenni a saját életünket, akkor "mások meg fogják tenni nekünk az életünket".
Ízletes falat vagyunk. Nagyon ízletes darab. Vannak erdők, édesvíz, oxigén, olaj ... Az Egyesült Államok államtitkára higgadtan mondja: "Igazságtalan, hogy Szibéria egyetlen országhoz tartozik - Oroszországban." Ő nyugodtan beszél róla!
Az amerikaiakhoz kapom a kalapot. Az amerikaiak jó barátok. Működnek, csak saját érdekeiket védik. Teljesen nem törődnek a többiekkel. Irigyülök! És azt akarom, hogy velünk is volt.
Csak egy különbséggel ... az amerikaiak soha nem harcoltak a saját területükön. Nem tudják, milyen háború. Amikor egy halottakat hoznak Irakból, a család tragédiája, nem az emberek. Nem háborús genetikai félelem van, ami Európában van. Az amerikaiak minden katonai konfliktusból csak előnyei voltak. Mindig!
- A Griboyedovról készült filmről, amit lőni fogok, csak egy fantasztikus történet. A forgatókönyvön keresztül hat éven át dolgoztunk. Megtaláltak hihetetlen érveket, amelyek megerősítik, hogy Griboyedov meggyilkolása nem egy felháborodott csőcselék munkája, hanem abszolút kiszámító politikai gyilkosság. Ezenkívül különösen hihetetlen, ha bizonyíték van arra, hogy a gyilkosság közvetlen kapcsolatban áll a brit hírszerzéssel.
Amikor elkezdtük írni a szkriptet, Karabakh elkezdte. Elhalasztottuk a munkát, mert terveztük ott lőni. Most vannak problémák Törökországgal, ahol forgatásra is szükség van. És a munkát ismét elhalasztják.
Általánosságban Griboyedov csodálatos személyiség. Ha csak róla beszélgettem volna, könnyedén beszélhetnénk egész este. Nagy személyiség! Griboyedov volt az egyetlen nagykövet, aki nem kapta le a cipőjét a shah előtt, amikor megkapta a hitelesítő adatait. A kereslet mindenki számára ugyanaz volt, hogy ne rontsák a drága szőnyegeket. És mit tett Griboyedov? Oroszországban elrendelte a galosheseket, és meglátta a bennük lévő shahát: eltávolította a galosheseket, de a cipőjében maradt. Elképzelhetetlen volt. Ez volt az első és utolsó alkalom, hogy ez történt. Természetesen nem tudta megbocsátani.
Természetesen a Griboyedov-ról szóló filmnek érdekes ötlete volt a döntőnek. De az író életrajzának kutatói aligha értékelnék. Van egy legenda, hogy valójában nem vesztette el, hogy gyilkossága színpadra került, és ő maga is nagyon hosszú életet élt. El tudja képzelni, hogy mi a vége a film: Nino Chavchavadze férje sírjára (honnan jött az ötven éve!), És a távolság halad az öreg - a férje, aki nem tudja megnyitni neki a titkot ... Egy érdekes befejezés, de griboedovedy, ismétlem, van olyan, hogy soha nem bocsátott.
- Az ülések általában spontának. Néhány órára repültem Kirovba. De tudod, ezek az ülések sokat adnak nekem. Megmagyarázom, hogy miért ... Megérted, kérdéseket és érdeklődési szinteket vizsgálva ellenőrizd az életedhez való viszonyulást és azokat a problémákat, amelyekkel kapcsolatban a nézői kapcsolatban állnak ezzel. Az ilyen találkozók nemcsak nekem, hanem neked is munkát jelentenek. Számomra ez nagyon fontos ösztönző. Maga jött ide, senki sem vezetett. Csak azért, mert beszélni akar velem. És ha beszélni akarnak veled, beszélni kell, és hálásan kell lenned érte.
Ami a többi az élet ... Például, mi lesz, hogy valahogy Mikhail Boyarsky a vonaton. Wagon CB, a rekeszben ülünk, beszélgetünk. Az ajtó kinyílik - a báránynő belenézett, hogy süteményeket és italokat kínáljon. Meglátott minket és azt mondta: "Ó! Boyarsky. " Néhány másodpercig rám nézett: "Nos, te ... ez ... ez." Aztán kiment, becsukta az ajtót nyitni néhány másodperc múlva, és mutatva ujjával rám, diadalmasan bejelentette: „Pankratov-fekete!”
Hacsak nem ilyen célra gondolsz? Ez csodálatos ... hiszem, hogy az ilyen kommunikáció nagyon pozitív. Össze hoz minket.
- Általában különleges hozzáállásom van Nagy Péterrel szemben. Voloshin írta róla: "A Nagy Első volt az első bolsevik, aki elképzelte Oroszországot, hogy remake." Bevezett egy rangsorot, amely szerint nem az ember, hanem az általa elfoglalt helyet értékelte. Péter szerint az osztrákok és az emberek között megosztották egymást, amikor néhányan Hollandiába küldték, mások pedig nem magyarázzák meg, miért kellett borotválkozniuk, és meg kellett volna tiltaniuk a reggel ivott vodkát. Nagy Péter, de ... az életének eredményeit életében akarta látni. Ez egy tragédia a politikus számára. Gorbacsov ugyanezt akarta ...
Egy ilyen hatalmas országban ez elképzelhetetlen! Egy olyan országban, így számos időzónát, amely felett repülni 09:00 és kilenc óra alatt a földet te -, akik ugyanazt a nyelvet beszélik ... Meg kell, hogy egy teljesen más gondolkodásmódot kezelni egy országot.
"Nem vagyok párt, csoport vagy tisztségviselő." Művész vagyok. Mint mondják, a büfében lévő helyem "reggel ivtam, és egész nap szabad."
- Hogyan kezelhetem Alexander Green barátnőt, ha az első feleségem az Assol? Nagyon szeretem Alexander Green-t.
Miért nem akar vitatkozni a hallban lévõ emberekkel?
- Mert hibáztatsz és esküszöm. És én is hibáztatom, és esküszöm is. És végül részt veszünk - mindegyik saját véleményével, és mindenki nagyon elégedett magával. De miért? Tisztelem az Ön álláspontját ...
Alexander VASILIEV, szöveg és fotó VK-Media.ru.