Krisztus szenvedélyei
- Figyelem! A filmben található hibák listája tartalmazhat spoilereket. Legyen óvatos.
- A filmben a centurion Adenaber kengyeleket használ (különösen akkor, amikor a ló felmászik), mint a történelmi realizmus megsértése. Valójában a rómaiak az I. század első felében. e. a kengyel nem tudta.
- Péter, háromszor tagadja Krisztust, hallania kell a pásztorok énekét, ami a filmben ott van.
- A filmben a szögek áthaladnak a Torinói Sátra tenyerén # 151; a csuklón keresztül. A tenyéren található szögek nem tartják a keresztre feszített test súlyát.
- Két filmje egy sorban # 151; "Krisztus szenvedélyei" és "apokalipszis" # 151; Mel Gibson ugyanazt a csillagászati hibát reprodukálja # 151; a fő események előtti éjszaka teliholdal és délután # 151; napfogyatkozás. Eközben # 151; az égitestek mozgásának törvényeivel összhangban # 151; ezek az események mindig osztják az intervallumot 14-15 napra.
- Még 1 hiba
Abszolút, mondhatnám még egy halott csendet sem: sem a pattogatott kukorica összeomlása, sem a Coca-Cola italokból való megpróbálása egy műanyag pohárból. A moziba való utazást csak a # 133-as könnyek kísérte;
Fel tudod nevezni a "Krisztus szenvedélyét"? Számomra ez inkább egy kinyilatkoztatás.
De nem ismerek egyetlen olyan személyt sem, aki elhagyta volna ezt a filmet közömbösnek. Gibson megmutatta nekünk az Újszövetség saját elképzelését, amely az igazság megadásához nagymértékben egybeesik a sajátommal.
Gibson nem szabad elfelejteni, hogy Krisztus nem volt csak Isten, egy része a Szentháromság, a Megváltó és a karmester a mennyek országa, hanem egy közönséges ember, aki, mint mindannyian, már jellemzett félelem, a bizonytalanság, a vágy, hogy élni, és természetesen, Szerelem # 133 ; Nem, nem, nem azt értem, hogy Mária Magdalén, és nem utalok Krisztus és tanítványa rejtett kapcsolatára.
Először is beszélek az anya és a gyermek szeretetéről. Megdöbbentette a párhuzamos jelenet, amikor Maria rohant a Fiúhoz, aki teljesen kiállt erejéből és fizikailag képtelen volt a keresztet viselni; Van-e különbség a kép és a jelenet között, mikor Jézus még gyermekkorában megtöri térdét? Nem, nem, és újra! Az anya mindig szenved, amikor gyermeke szenved. És ez nem egy másik megerősítés az "emberiség", amit korábban említettem: # 133;
Sokan szidta ezt a munkát (nos, nem fordítom a nyelvemet, hogy "a Krisztus szenvedélyét" a film miatt) a túlzott kegyetlenség miatt; Bár ezt a becsületességnek nevezném: # 133;
Valaki úgy gondolja, hogy Caviezel nem tud "legyőzni" elődeit, ugyanazt a Defoet, és akkor nem értek egyet a # 133-ban;
Az a tény, hogy a filmet arámi nyelven forgatták, ismét megerősítette, hogy ez a történet nem igényel fordításokat, tehát örök # 133;
Tehát hisz Istenben, mivel Mal Gibson hisz benne? Én habozás nélkül válaszolok: "Igen, hiszek", és soha nem fogom azt mondani, hogy 133-as ateista vagyok;
Új hit # 151; egy új korszak
Ennek eredményeképpen a film kiválónak bizonyult, de nagyon nehéz és szivattyúzott. Nos, még mindig ajánlom kivétel nélkül mindent látni, mert Jézus Krisztus az emberek közé tartozott, és jót tett. De az emberek # 151; kegyetlen lények a természet által, és ebben látni fogjátok, ha megnézzük Krisztus szenvedését.
Egy film, amely elszakítja a maszkot
Én vagyok az a személy, aki minden vasárnap látogatást tett az egyházban, vigyázva a szentségre, gyermektisztviselést vezetve a gyülekezetben, és nagyon jól ismeri Krisztust a Megváltónak!
Csak egy dolgot tudtam mondani: "Uram, én egyáltalán nem ismerlek"
Szeretnék köszönetet mondani, még a monitoron is, Melu, mert bemutatott nekem az Üdvözítőmnek. Hagytam, hogy a lelkem hozzáérjen hozzá. Ez nem film, 12 órája az Élő Krisztus Jézus életének!
10/10 A képernyő sohasem élt önállóan a "Krisztus szenvedélyének"
A film megtekintése közben többször gondoltam: ez a "Jézus Krisztus Superstar", de Andrew Lloyd Webber zenéje nélkül. Norman Jewison régi filmjében véleményem szerint a Gethsemane kertjében a kelyhek imádságának fantasztikus helyszíne van. A jelenet végén, Jézus szeme előtt, látomásai vannak mindannak, amit a földi tartózkodása utolsó percében túlél, tragikus zene kíséretében. Valamilyen oknál fogva, ez a jelenet megérintett, emlékezett és sokkal jobban lenyűgözött, mint a Mel Gibson filmjének mesterien színpadi és látványos felvételei.
A film legnagyobb benyomása # 151; Sátán szerepében, aki csendesen kíséri Krisztust az utolsó útjában, Rosalinda Celentano szerepelt # 151; Adriano lánya.
Nem képzeljük el Jézus Krisztust
Ez egy olyan film, amelynek célja, hogy egy személy megjelenjen, és megnézze, milyen szenvedést szenvedett Jézus. Ha valaki horrorfilmet látott, csak látni akarta. Talán ilyenek azok a baráti benyomások, akik ezt a filmet tanácsolták neki. Örülök, hogy ez a film létezik.
Ezenkívül ez a felülvizsgálat egy gyönyörű legendára vonatkozott. Ez az, ez a film készült erre. Egy személynek ebben láttam valami többet, mint egy gyönyörű legenda. Itt nem látod a Bibliát, nincs itt, nincs olyan Jézus, amely csodákat tett, tanítványaival a mezőn sétálva. Csak szenvedés van.
Végül is Krisztus minden más filmje nem emelte ki a szenvedést. Jézusra néztek Istennek, és itt Jézust emberként látjuk. A második rész. Isten ember volt, és más alkalmazásokban már láttuk Istent. És csak itt van egy személy. Az ember és a szenvedése. Egy ember, aki hihetetlen szenvedést szenvedett.
Mindenki, aki Jézust fehér köntösben és egy vérárammal látja a templomán, meg kell látnia ezt a filmet. Vagyis a legtöbb ortodox. Végül is Jézust rajzolják ikonokra. És itt Jézus teljesen más.
Gibson rögtön felidézte a véres "Mad Max" -ot, amelyben filmművészeti képzései közül néhányat kapott. A filmben sok a vér és ugyanaz a fájdalom. Az első jelenetben Jézus az arcába kerül, aztán megkínozták az egész filmben.
A kereszten csak egy húst húznak, amelynek egyetlen egésze # 151; szem az ég felé irányította. Ahogy Gibson minden szereplõt latin és héberül beszélgetett az egész képernyõ alatt, számomra # 151; rejtély.
Általában a Krisztusról szóló filmekben szereplő "csodák" minden Gibson nyilvánvalóvá teszi őket. Érdemes megjegyezni, hogy Mel nem tér el a Bibliából egy iota-val. "133 szenvedély;" # 151; egy igazi változata a Szentírásnak.
A film kiváló! A rendező kiváló! Tartsd fent. A zsidók szerint az igazság (nos, ok nélkül nem tetszett nekik). Itt a színész, aki játszott Christos nagyon jól játszott játszani plausibly. A táj gyönyörű # 133;
Ja # 133; merész, még a Krisztus, az igazi férfi szavait tartsa a választ. És akkor az idő olyan egyszerű volt (a kegyetlenségről). Most már nem tudom megérteni, mert még mindig ereje volt, hogy húzza a keresztet. A vége érdekes.
Egyszerű ember volt, aki őszintén hitt a jóban. Az emberek gyűlölték a hitét. Isten fia, akinek halálának és újszülöttnek kellett volna lennie. Egy ember, aki tiszteletben tartotta az embereket, imádkozott az apjához, és még megkérte a kegyelmet azoknak a halandóknak, akik brutálisan megkínozták. A neve Jézus Krisztus.
Mel Gibson rendező nagyon megható bibliai drámát készített. Jézust úgy mutatták be, mint egy ember, aki a vallását szenteli. Követői voltak # 151; tanítványok, akik hittek benne. Kész volt segíteni a szegényeket és a szegényeket. Szeretett például egy asztalt készíteni. Az emberek azonban hálátlannak tartották.
A cselekvés Galileában, a Római Birodalom feletti területen zajlik. Egyik éjjel az őrök letartóztatták Jézus Krisztust imáira. A film egészében őszintén empátolta a főszereplőt. Megverték ostorral, megveregették őt, és hatalmas keresztet kényszerítettek.
Ami a színészetet illeti, természetesen megemlítem James Caviezelt, aki Krisztust játszotta. Ez egy nagyszerű színész, aki "a képernyőn él." Pontosan sikerült átadnia azokat a érzelmeket és érzéseket, amelyeket a mártír érez. Még a forgatás alatt a színész kapott villámcsapást.
Más erényekről szólva nagy hatással volt rám a Jézus próba színhelye. A jól megválasztott filmfelvétel helyszínei "kénytelenek voltak belemenni a korszakba".
Mi a végén? "Krisztus szenvedélye" # 151; egy kiváló kép egy bibliai történettel, és emellett jól megérdemelt három jelölést egy Oscarra.
Csak nagyon sok ember gondolja azt, hogy "nos, igen, Jézus adta nekünk az életét, nos, én is megtehetném", nem, a nifiga nem lenne képes, és mindez kegyetlenség, hogy megmutassa Krisztus gyötrelmét;
Ha most valaki azt állítja, hogy ő # 151; Isten új megtestesülése a földön, legalábbis egyikük hitt volna neki? Legalább egy az istenét elutasította volna. Nem, nem az. Szerinted eric, egy charlatan, bárki, de nem Isten fia 133; így Jézusban senki sem akart hinni.
És még mindig vitatkozunk, a helyes filmet Mel Gibson vette vagy nem? Egy másik dolog meglepődik, hogy a hitetlen emberek is kezdik megvitatni, és ami a legfontosabb, szidja meg ezt a filmet.
Néhány szó a film ellenfeleihez: "A Krisztus szenvedélye".
A bibliai tantárgyakról készült filmeket nagyon sokat forgatták, de senki sem tudta, aki az eredeti narratívát követően szinte mindenki számára ismert lett. Leggyakrabban a bibliai mozi valamilyen okból szükségképpen protestáns skót, és a címszereplő egy jóképű ember (és nem számít, ki játszik, a nyelvhez kötött Mózes vagy az asztalos Jézus). Az elmúlt évtized televíziós filmjeiből, mint például a következő "Jézus" (Jeremy Sisto-val) vagy a "Szent Péter Birodalma" egyre növekvő bűbáj. Világos, egyenletesen vasalt ruhák a közemberek, tiszta arcok, többször mosott sampon haj. Egyáltalán nincs vér, ugyanúgy, mint a szovjet időkben, nem volt szex. Viseljen ezt a ruhát, mintha a ruhásszekrény a felvétel előtt azt mondta: "Megölöm, ha valami történik a ruhával". Sima, gyönyörű járdák mentén haladnak;
És így nem csak a bibliai filmekben. Ez megfertőzött egy csomó filmkészítőt, akik filmeket forgattak az ókorban, de nem kapcsolódnak a Bibliahoz.
Most emlékszem a Gibson nézete ellen Krisztus halálának ellenfeleire: az egész film egy szilárd vér és erőszak, és ezzel a hússal Gibson eredetileg több pénzt vágott le a boldog nézőktől. És ez az érvelés sok más film alapján merül fel, amelyek között még a dicsőített Gladiátor is bűnei a színek fényességével és pozitívumával. Igen, Gibson számíthat egy bizonyos mértékű sokkra, de csak azért, hogy józanul nézze azokat a nézőket, akik a vacsorán "gyönyörű történelmi film a szerelemről" néztek. Nem érdemes megkérdőjelezni a filmet csillogó tonna törekvését annak bizonyítására, hogy az emberek kétezer évvel ezelőtt pontosan ugyanazok voltak, mint most. Mindannyiunk számára, a modernitással átitatott, időmérő gépet több ezer évvel ezelőtt utazni olyan lenne, mint egy rémálom. Valaki közülünk azt mondaná, hogy a gép feltalálója csak becsapja a nyilvánosságot, hogy megvásárolja ezt a készüléket tőle.
Mindenki örömmel bírálja a filmet csak azért, mert botrányosnak bizonyult, a történet mindenki lustaságának tanulmányozása. Ne felejtsd el, barátaim, hogy a rómaiak legkedveltebb "bemutatója" nem "Dom-2", hanem gladiátoros harcok. És a csatákat gyakran figyelte és él, nem túlszárnyalták a gyermek számítógépes grafikáit, amit a "Spartacus: Blood and Sand" sorozatában is megfigyeltek. Az akkori nép halála mindennek volt: szórakozás, büntetés, és minden probléma megoldása.
Nem fogom vitatni, hogy Gibson mindenben megbízható, nem az. A titkos vacsora alatt Krisztus és tanítványai valamilyen oknál fogva ülnek az asztalhoz, és nem ülnek az egész ősi világban szokásos módon, beleértve a zsidó kultúrát is, amelyet Juda áztat. Krisztus az egész keresztet Golgotára is hordozza, bár két másik elítéltek csak keresztrudakat hordoznak, ez utóbbi hitelesebb és vertikálisabb pilléreknek számít, amelyek a végrehajtás helyszínén várnak az elítéltekre.
Ez tetszik nemcsak a nyelv, hanem a kép az élet egészét, a kép kifejező emberek gondolkodása akkoriban; Filmtörténész Gibsona- kép nem kevésbé édes, mint a HBO-sorozat «Róma», és mivel a latin és arámi, akkor ez a film kétségtelenül a legértékesebb a történelmi film.
Amerikai box office • $ orosz 1.Tor: Ragnarok Thor: Ragnarok57 078 3062.Zdravstvuy, apa, Új Évet! 2. Apa Otthon Two29 651 1933.Ubiystvo az Orient expresszen Gyilkosság az Orient Express28 681 4724.Ochen Bad Mama 2 A Bad Moms Christmas11 468 9645.Geoshtorm Geostorm1 641 68010,11-12,11 több box office • orosz rubel. US 1.Tor: Ragnarok Thor: Ragnarok435 130 9772.Ubiystvo az Orient Express Gyilkosság az Orient Express362 145 5533.Posledny bogatyr150 079 4734.Fiksiki: Nagy sekret60 9835.Matilda31 560 289 81210,11-12,11 részletes eredményeit a hétvégén Zriteli4 325 2471 226 250Dengi1 133 783 564 218 rub.247 107Tsena bileta262,13 rub.13,3710.11 - 12.11 több Top filmek - Top 250 200.Zhestoky romans8.093201.Lis kutya és a róka és a Hound8.093202.Zavtra volt voyna8.092203.Poyuschie az esőben Ének az Rain8.090204.Zagadochnaya Benjamin Button a Benjamin Button8.089 legjobb filmek Várható filmek 21.Chornaya Panther Black Panther89.66% 22. szelíd harcol 3. Így neveld a Sárkány 389,58% 23.Plohie Man 3 Bad Boys Life89.44% 24.Fantasticheskie lények és hol élnek 3 Legendás állatok és hol találom őket 389.00% 25.Akvamen Aquaman88.90% várt film New retsenziivsegoVozvraschenie148Vremya pervyh187Ochen furcsa dolgok Stranger Things137Razreshite mutatkozz? Rocco Papaleo Permette? Rocco Papaleo2Liga igazságosság Justice League67 összes véleményt kinoreytingUbiystvo Ma az Orient Express Gyilkosság az Orient Express6.880Liga igazságosság Justice League6.772Tor: Ragnarok Thor: Ragnarok7.758Mify5.606Posledny bogatyr7.144 poszter Hamarosan kinopremeraSnegovik A Snowman23.11Komatozniki Flatliners23.11Legenda a Kolovrate30 a .11Inostranets Foreigner30.11Zvozdnye háború: az utolsó Jedi Star Wars: The last Jedi14.12 premiere- VKontakte
egy másik véletlenszerű film