Cikk érték az életben
Kínálunk népszerű kurzusok asszisztens vezetők. valamint személyes hatékonysági kurzusokat. amelyek segítenek a tudás megszerzésében és a munka hatékonyságának növelésében.
Lusta emberek az ajánlatot, hogy kelj fel a kanapén, és végül valami hasznosat, általában megkérdezik: miért? És mi a lényeg? Nos, felkelek. Nos, megteszem. És akkor mi van? És az ördög tudja, mi következik. Mint egy anekdota a néger (oh-oh, egy afrikai-amerikai, politikai korrektség), amely egy banánfa közelében fekszik: "Én már hazudik".
De a kérdésekre adott válaszok (beleértve az élet értelmét is) nehéz megtalálni, nem korrelálnak az értékekkel. És milyen értékek. És az értékek, barátaim, "a személyes struktúrák szemantikai formáinak konkrét formái".
Itt van. Megérted ezt? Én is. Szóval mondjuk egyszerűbb: ezek egyediek (minden ember saját, különleges) "különösen drága" gondolkodási dolgokat, amelyek nagy jelentőséget tulajdonítanak.
Gleb Zheglov, ha emlékezel a filmre, mi volt az érték. "A tolvajnak börtönben kell lennie". Ez nem csak meggyőződés (a bizonyosság, hogy ez így legyen, és nem másképp), ahogyan úgy tűnhet. Meg vagyok győződve arról, hogy két plusz két egyenlő négy, de ez nem befolyásolja az életemet, és nem fest.
"A tolvajnak börtönben kell ülnie" - olyan érték, amely a Gleb-szel értett. Ő is arra kényszeríti őt, hogy harcoljon a tolvajok és zsebtolvajok ellen.
De ha el tudjuk képzelni, hogy a tolvajok tartósan nem akarnak börtönbe ülni, és mindig meg nem támadnak, akkor Gleb Zheglov életében "anti-katonai" tevékenységének válsága következhet be. Vagy általában az élet értelme. Valóban, mi a célja valami olyasmit tenni, ha a gazemberek még mindig elkerülik a felelősséget? Jobb feküdni a kanapén. Vagy ital keserű.
És ha éppen ellenkezőleg, a tolvajok rendezett sorokban ülnek a börtönben, akkor a válság más emberek elméjébe kerülhet. Ugyanaz a zsebtálca. Nos, mi az élet, ha még mindig elkapsz és pózolsz? Ne vágja el a pénztárcát, vagy ne lopja el. Nem málna, de az élet valahogy.
Vagy Volodya Sharapov elméjében, aki szintén úgy véli, hogy "a tolvajnak le kell ülnie", de csak "szigorúan jogi alapon". Ha a tolvaj rendőrség dobja el a pénztárcát az igazságosság megteremtése érdekében, akkor Sharapov a sharapikival megy a videókhoz. És az élet úgy tűnik, fülzúgás és értelmetlen.
Az emberek értékei egyének, és ezért szigorúan egyének és jelentésük. Egy embernek van a legmagasabb értéke -, hogy megmentse a veszélyben lévő életet. Egy másik ember legmagasabb értéke az, hogy megmentse magát mindenféle szerencsétlenségtől. Tetteik logikája ellentétes lesz, mint az ég és a föld. Az egyik kritikus helyzetben szeretett volna az ő életére költözni egy idegen kedvéért, a második pedig - valaki más érdekében a saját kedvéért. Mindkettőnek igaza lesz. És mindketten ujjaival megfordítják a templomot, és ujjaikkal mutatják egymást. Nézd, azt mondják, az emberek kedvesek, ez az őrült.
Ha az értékeket egyáltalán nehezen lehet elérni, vagy egyáltalán nem kielégítõ, akkor a tevékenységed (különösen) és az "élet értelme" (általában) kezdõdik a varratokon. Ezután kísérletet teszünk arra, hogy szemantikai kérdésekkel "anatómizáljuk" értékeinket.
Ebben az esetben nem meglepő, hogy a logoterápiát (az élet értelmének terápiáját) Frank a koncentrációs tábor tapasztalatai alapján hozta létre. A koncentrációs tábor nem fosztotta meg az élet értelmétől az embert (ez lehetetlen). De megfosztotta az embert minden értékétől: egyéni és egyetemes. Értékek nélkül, a jelentés nem lehet semmiből.
Amint azt fent említettem, ne keverd össze az értékeket és a hiteket. Másrészt viszont létezik a szükségletek fogalma (élelmiszer, biztonság és mások iránti igény), ami könnyen összetéveszthető az értékekkel. Ne kísértsék meg, barátaim. Ez nem ugyanaz.
Az értékeknek szüksége van a funkcióra, de ezek nem igényesek. Helyesebb ezt mondani: az emberi értékek az ő szükségleteinek hitei.
Ezek a szellemi gondolatok a környező világról (magáról), amelyek megkövetelik a világtól (tőled), hogy megfeleljen az Ön elképzeléseinek, és egyetért velük. Ezt követelik. - Ezt hangsúlyozom.
Szinte ugyanolyan erőt igényelnek (vagy még többet), hogy enni vagy aludni akarnak. Szükség szerint az értékek kielégítést igényelnek. Hiedelmekként az értékek megfelelőséget vagy megállapodást igényelnek. Ezek összeegyeztethetetlen hiedelmek. Csak így és semmi mást nem.
A jelentés krízise az érték ábrázolásának válságának szélsőséges esete. És a legtöbb esetben az értékválság titokban megy végbe. Ez elsősorban a tevékenység motivációjának csökkentésében, másrészt a hatékonyság (vagy a termelékenység) csökkenésében nyilvánul meg.
És ha a rejtett időszak hosszú időt vesz igénybe (negyven kísérlet már megtörtént, és "a kosár még mindig ott van"), akkor teljes életciklusban "az élet értelmét" kapjuk. Te csinálod, megteszed és csinálod, és amit csinálsz, nem világos.
Ebben az esetben úgy tűnik számomra, hogy sokkal produktívebb lenne, ha nem "értelmet keresne", hanem elemezné és újraértékelné az értékrendjét. És amint újradefiniálódnak, a tevékenység (és az élet értelmének) jelentőségével kapcsolatos kérdések önmagukban eltűnnek.
Biztos vagyok benne, hogy érdekelni fogják, hogy mely értékek jelentik a legnagyobb valószínűséggel a kérdést, hogy az életnek van értelme. Az érdekelt? Itt vannak ezek az értékek.
Maga a fejlődés. Ez az önismeret, képességeik és tehetségeik folyamatos fejlődése.
Szellemi elégedettség. Az egyén "szellemi érdekei" túlsúlya az anyag fölött. Ha lenne pénzem, akkor sok hasznos dolgot megtennék. És a pénz nem érdekel, én nem törekszem rájuk. És a nagy nincs pénz. És élünk.
Kreativitás. Az értékek összefüggésében alkalmazott érték: a tehetségek és képességek megvalósítása, a kreatív önkifejezés, a világ megváltoztatásának vágya.
Pénzügyi helyzet. A monetáris siker anyagi jellemzőinek elegendősége és birtoklása. Nagyon sok a létezés legfontosabb értéke a vagyon.
Eredményeket. Meghatározzuk magunknak a feladatokat, meghatározzuk a legfontosabb célokat és elérjük azokat. "Építs egy házat, emeld fel egy fát, és gyertek egy fát".
Egyéniség. Nemcsak személyes egyéniség és egyediség, hanem vélemények, nézetek és hiedelmek túlsúlya mások fölött. Hogy különböznek (és kedvezően különböznek) a többiektől. - Igen, igen, igen, igen, te vagy a legjobb ember, akivel valaha is voltam vele.
Minden egyes ember számára bizonyos életértékek értékét maga határozza meg. És ha létrehozod az értékek hierarchiáját (a legfontosabbtól a legkevésbé fontosig), akkor a hierarchia struktúrája önkényes lesz. amely alapvetően megkülönbözteti Maslow igényeinek hierarchiájától.
Az igények hierarchiájában az élelmiszer mindig uralja a "lelki élelmet". De az értékek hierarchiájában - egyáltalán nem szükséges. És egyesek számára: "élni enni", és mások számára "enni élni". Mindenki kiválasztja magát.
Mi a következtetés?
És mi lesz, ilyen és következtetések. Ez csak ürügy a gondolkodásra. Én gondoltam volna az értékátalakításokra, amelyeket egy személy vészhelyzetben tapasztal (harc közben). Bíráld magadnak: amikor egy újonc háborúba megy, milyen értékekkel vannak? Polgári, mondjuk. És egy évnyi harc után? A hadsereg. Ezért visszatér a háborúból a "polgári életben" a háború idején. Mi a teendő velük? Hogyan élhet tovább? A kérdés.