A médiakiadványok áttekintése, választott bíróság

A Moszkvai Választottbíróság bírája, Natalya Hasanova nehéz helyzetben volt. Előtte feküdt között kötött szerződés három vállalat ( „Swynford Investment Limited”, másrészt, és OOO „Velmor” és OOO „Trinfiko.” - a másik oldalon), a felperes ( „Swynford”) azt állította, hogy az egyik aláírás , amely a szerződésen volt, hamis. Az aláírás állítólag Ms. Kondratieva volt. De ő ragaszkodott hozzá, hogy a dokumentum nem írt alá.

Az alperes (LLC Velmor) nem az eredeti szerződést nyújtott be a bírósághoz, hanem csak egy példányát, hivatkozva arra, hogy az eredeti elveszett.

A bíró úgy döntött, hogy megküldi a dokumentumot az Orosz Igazságügyi Szakértői Központnak az Igazságügyi Minisztérium (RFSSE) keretében.

Olga Belousova, az RFCCSE kézírás-szakértői laboratóriumának vezetője a 20 napos tanulmány után megállapította, hogy Kondratieva aláírása nem tartozik.

A következmények mindenki számára váratlanok voltak. Az RFCCSE igazgatója, Nikolai Lobanov elutasította a Belousova-t a vizsgáztatásokból, és kijelentette, hogy nem volt joga ahhoz, hogy "azért, mert elmulasztotta átadni a minősítést".

Miért van Lobanov, annak ellenére, hogy nyilvánvaló (Belousova szakértői vizsga lefolytatására vonatkozó jog), elutasította őt a szakértői tanulmányoktól, és egy nem tervezett tanúsítást követelt? Egy ilyen döntésnek még furcsabbnak tűnik, hogy tizenegy nappal azelőtt, hogy a Legfőbb Ügyészség kérésére a rendező megköszönte Belousovát "a bűnügyi ügyintézés gyors megszervezésére és magas színvonalára vonatkozóan". De hogyan tudna ösztönözni egy nem tanúsított szakértőt? A díjazás helyett a rendezőnek legalább tájékoztatnia kellett a Főügyész Hivatalát a szakértő illegális intézkedéseiről. Ezenkívül az igazgató köteles volt követelni, hogy a Belousova azon következtetései, amelyeket az RFCCA-ban való alkalmazás során adtak, illegálisak voltak. És ez több mint 60 dokumentumot küldött a Főügyész Hivatal, a Belügyminisztérium, a bíróságok. Ezért a Belousova szakértő következtetésein alapuló valamennyi bírósági határozatot felül kell vizsgálni. De eddig Lobanov valamilyen okból nem ment.

A VÉLEMÉNYBEN MEGHATÁROZOTT

A belföldi eljárás oka, mint kiderült, panasz volt. Nem nehéz kitalálni, hogy olyan ügyvédtől jött, aki az alperes érdekeit védelmezte a választott bíróságon. Az ügyvéd írta: az aláírás elektrografikus példányának (fénymásolás) kézírási vizsgálatát elvileg lehetetlen, mivel a másolat nem alkalmas a kutatásra.

Valóban van ilyen álláspont. Ezért a bíróságok és a szakértők inkább az eredeti dokumentumokat kezelik. De a kilencvenes évek elejétől kezdve a kutatási eredmények pontosan másolata drasztikusan nőtt. Egyre többször történik, hogy egyszerűen nincs más út az igazság megállapítására. Ezért a nyomozók és a bírák elkezdték elküldeni az okmányok másolatát az RFNC-nek.

Az aláírások elektrográfiai példányainak igazságügyi kézírási kutatásának lehetőségeiben nincs egység. Egyes szakértők ilyen tanulmányokat végeznek, mások nem oldják meg őket. Az RFCCA-ban ilyen vizsgálatokat végeztek.

Lehetséges, hogy az alperes éppen azon a tényen alapult, hogy a szakértők között nincs egység abban a kérdésben, hogy lehet-e szakvéleményt készíteni fénymásolással vagy sem. És abban reménykedtem, hogy a bíró nem merül fénymásolatot küldeni vizsgálatra. Hiába reméltem.

De amint a bíró úgy döntött, hogy Hasanov vizsgálat példányt a szerződést, mivel a igazgatóhelyettese a Center for szakértői munka Vladislav Nussbaum nevű fejét a törvényszéki intézmények az Igazságügyi Minisztérium Oroszország Tatyana Moskvina. Azt mondta, hogy a közeljövőben a dokumentum egy példányát, amelyet nem szabad elfogadni a termelésre, elküldik a központnak a vizsgálat céljából. Amikor a központ még mindig a munka egy példányát vette fel, Moskvina azt javasolta, hogy adja meg a bíróságnak a választ: megvizsgálni a dokumentumot "ez nem lehetséges".

A rendező igazgató nem volt hajlandó követni a fenti utasításokat. Aztán elküldte őt a központ egyik vezetõjének "ajánlásaival". De ez sem segített. Éppen ellenkezőleg, a Nusbaum megbízást adott a legigényesebb munkatársakról - Belousova-ról. Nem tévedett: a laboratórium vezetője sem adta át a vezetést.

(Az igazságügyi minisztérium tisztviselőjének, Belousov és Nusbaum tisztviselőjének nyomása szerint az eddig példátlanul - a Chaika Igazságügyi Minisztériumhoz intézett fellebbezésükben - nyomást gyakoroltak, de eddig nem kaptak választ.)

Idén május 14-én Belousova befejezte a vizsgálatot és véleményt küldött a választottbíróságnak. És már május 16-án Moszkva helyett Lobanov nevezték ki a központ igazgatója.

Az RFNSEE a "Moszkvai Hírek" -re hivatkozva meg van győződve arról, hogy Lobanov kinevezése közvetlenül kapcsolódik Moszkva azon szándékához, hogy bármi áron semlegesítse a vizsgálat eredményeit. Az RFCCS alkalmazottai csak egy dolgot nem tudtak megérteni - ezért az osztályvezető és az ő korábbi helyettese olyan energikusan és kockázatosan működött. És mindezt néhány korlátolt felelősségű társaság miatt?

A központ személyzetének jelenlétében az internetre néztem. És minden világossá vált. Kiderül, hogy a Velmor LLC a súlyos háború közepén van, amelyet "üzleti szervezetek" végeznek. Egyrészt - Andrej Andrejev, aki eladta „Ingosstrakh”, „Autobank” és Orszk-Khalilov Kohászati ​​Plant, a másik - Abramovics és Deripaska, akik mind e gazdagságot. Andreev, mint ismert, a választott bíróságokon keresztül megpróbálja megszüntetni az ügylet eredményeit, és visszaszerezni az elveszett vagyontárgyak fölött álló irányítást. Azt állítja, hogy minden ingatlant regisztráltak nem rá, hanem olyan vállalatok láncolatán, amelyek között szerepel az LLC "Velmore". Az egész üzlet megvásárlása, az új tulajdonosok megvásárolták és a Velmore megosztotta részvényeit egyenlő arányban a hat vállalatukra. Most Andreev igyekszik tiltakozni az összes ilyen ingatlanátruházással szemben, beleértve az LLC Velmor részvényeinek eladását.

Ahogy Hasek a híres regényben írta a bátor katonáról, sok kérdés eltűnt.

Nem tudta visszaszerezni a szakértő Belousova jelentését a bíróságtól, Lobanov a tárgyalás előtti napon írásban válaszolt az ügyvédre: hivatalos vizsgálatot folytattak a Belousova szakértő intézkedéseiről. Természetesen az ügyvéd azonnal elolvasta a bíróság előtt. A bíró újabb vizsgát nevezett ki, amely már egy másik szakértői intézményben van. Senki sem tudja, mi lesz a következtetés.

Hadd emlékeztessem önöket: a kapott információkat az interneten, azt állította, hogy az új tulajdonosok megvásárolt „Velmor” terjesztésével részvényeit egyenlő arányban hat vállalatában, Andrejev mindezen disztribúció próbál tiltakozni. A választottbíróság hat pert indított a hat szerződés jogellenességéért. Beszéltünk az N6 szerződés másolatának vizsgálatáról. De hamarosan egy példányt az 5. számú szerződést küldtek a központba a vizsgálat. Lobanov tagadta a bírósági vizsgálatot: ideiglenesen felfüggesztette az elektrográfiai másolatok vizsgálatát. Következésképpen az öt szerződés, amely szintén állhat hamis aláírások nem kell vizsgálni, és a bírók nem lesz képes arra, hogy egy minősített döntést.

Oroszország Igazságügyi Minisztériuma Jurij Chaika teljesen tisztában van azzal, hogy mi történik az ország vezető szakértői központjában. De valamilyen okból csendben marad.