A Magisztrátusok rendjei
Rendőrségi rendeletek. Pretornak igaza van. A köztársaság idejében a bírák és elsősorban a praetorok rendeletei a római polgári jog nagyon aktív forrásává váltak. A törvényhozásnak ez a kapcsolata konzulok, dicsõsök, kõszedõk, tartományok kormányzók és más tisztségviselõk rendelkezésére állt. De legfőképp a praetorok (városi és peregrin) jog-prvorye tevékenysége is megnyilvánult.
A praetor irodáját 366-ban alapították. Kr.e. 247-től. elkezdtek megválasztani két praetors - egy város és egy peregrinsky. Róma terjeszkedésével a praetorok száma fokozatosan emelkedik, és Cesar eléri a 16-ot. Először a prédások feladata az volt, hogy segítséget nyújtsanak a konzuloknak, és távollétükben az utóbbi feladatait teljesítették. Idővel a bírói hatalom a kezükbe koncentrálódik, és ennek megfelelően a funkcióik megváltoznak. A városi praetor az igazságot Rómában gyakorolja, i. Peregrinsky a római állampolgárok között megoldja a Peregrines vagy Peregrines és a római állampolgárok közötti jogvitákat.
A Praetor irodája nagyon tiszteletre méltó. Mint helyettes konzul, elvben ugyanazok az esetek voltak, mint a konzul alárendelték. A konzulhoz hasonlóan összehívhat egy népi gyűlést és a szenátus találkozóját, aki elnökölhetett volna rájuk. De talán a legfőbb volt az a joga, hogy bírósági ügyekben (jus dicere) kinyilatkoztasson, ami hatalmas szerepet játszott a római polgári jog fejlődésében.
A praetor irodájához a nem kevesebb, mint 40 éves római állampolgárok, akik alacsonyabb pozíciókat töltöttek be, azt állíthatják. Mint a legtöbb tisztségviselő is, a praetort egy évig választották, díjmentesen. Ez a poszt azonban jelentős lehetőségeket nyitott meg a dúsítás (bár nem mindig igazságos), ami nagyon vonzóvá tette. A keserű választási kampányban, akinek több pénze van a szavazók megvesztegetésére, A rabszolgák osztályának felső rétegeinek leggazdagabb képviselője. A pénzt nem kímélte meg - ez százszor fordított postán. Cicero a bírósági beszédeiben sok tényt említ a visszaélés miatt a választásokon a praetor iroda, valamint más tisztségviselők és feladataik ellátása során. Ezt erősíti meg a republikánus törvények speciális normáinak létezése is, amelyek célja az ilyen visszaélések elfojtása.
Funkcióinak ellátása és hatáskörében a praetor, mielőtt hivatalba lépett, kiadott egy rendeletet. A mûvelõi utasítás egy speciális aktus (program), amelyet a köztársasági mester ad hivatalba lépésekor, és az idõszak végéig (1 év). Az ilyen parancsot konstansnak nevezik, ellentétben egy adott ügyre vonatkozó utasítással.
Különös jelentőséggel bírtak a bírósági ügyekért felelős prédások.
Az ő járjon Masters kifejtette igazságosság szabályok kötelező a teljes lakosság, és a legtöbb praetor (az év során, amelyben ő volt), amely alapja lesz a tevékenységük rámutatott - bizonyos esetekben, igények fogják adni, és a amely nem létezett, meghatározta az idegenekkel való kapcsolatrendet, és így tovább.
Eredetileg járjon ki csak időtartamra tevékenység, amely ki uruk (Pretoria), és ezért a beiktatása az új mester parancsa megváltoztak. Mivel az újra hivatalba lépett praetor megtartotta jellemzői a korábbi rendeletet, amely megfelelt a feltételeknek az élet, az idő van egy bizonyos tömb őket, gördülő ki a pátens a pátens (esztergálás rész), és ha szükséges, kiegészíti a pátens az új szabályozás (az új rész). Kezdetben a praetorok tevékenysége a polgári jog elveinek végrehajtásával a hiányosságainak kitöltésével csökken. Csak egy bonyolultabb fordulat után hozta elő a civil jog radikális korrekciójának szükségességét.
Hatósága lejártát követően a szabályok érvénytelenek lettek. Az újonnan megválasztott praetor bejelentette az ő parancsát, mielőtt hivatalba lépett, mielőtt korábban tanulmányozta elődei ediktumát. Az új gyakorlatban az alkalmazási gyakorlatban hatékonynak bizonyult szabályokat, amelyek kiderült, hogy alkalmasak az újonnan kialakuló kapcsolatok védelmére. A szabályok sikertelenek, a nem életképesek kihaltak, és nem találtak hasznot az új rendeletekben. Így minden új rendelet nem az egyik praetor (aki kifejlesztette) kreativitását eredményezte, hanem olyan kollektív alkotást, amely elnyelte számos előde pozitív gyakorlati tapasztalatait.
Kezdetben, mielőtt a praetor egy meglehetősen szerény cél -, hogy állapítsa meg, hogy a rendeletek szabályok, amelyek hiányzott a civil jog, azaz, Csak a polgári jog segítése érdekében, hogy kitöltse a hiányosságokat. Igaz, még akkor is jelentős változásoknak, és néha reformoknak voltak alávetve. A praetor azonban nyíltan nem mondott ellent. Amikor a fejlődés a termelőerők, a növekedés a civil forgalom, változásokat a gazdaságban követelt radikális változást a jogi szabályozás, a praetor kénytelen volt megtenni a következő lépést - most nyíltan teszi kiigazításokat és kiegészítéseket a polgári jog, kijavítja annak normáit, hozzáigazítva azokat az igények az idő.
Volt egy meglehetősen paradox helyzet. Egyrészt a praetor nem tudta létrehozni a jogot (jus facere non potest). Nem volt felhatalmazva arra, hogy eltörölje a polgári jog normáit és létrehozza a sajátját - ez túllépte hatalmát (imperium). Másrészt a praetor által létrehozott szabályokat a rabszolgák és az új korszak érdekeivel való megfelelésük miatt a későbbi praetorok rendeletében alkalmazzák, nemzedékről nemzedékről, és fokozatosan jogi normává válnak. Az igazságosság elvén (aeguitas) vezetve a praetor megtagadhatja a védelmet, ahol a polgári jog szabályai szerint az új kapcsolatot meg kellett volna adni, és védelmet kellene nyújtani azokban az esetekben, amikor a polgári jog normái ezt nem írják elő.
Meg kell jegyeznünk, hogy a jogi norma csak a praetor által javasolt szabályok voltak, amelyek teljes mértékben megfeleltek a rabszolgák, a rabszolgatartó társadalom és az állam érdekeinek. Könnyű az alábbi példák követése.
A polgári jog szerint a különösen fontos és értékes dolgok elidegenítése egy bizonyos formális rítus végrehajtását követelte - a mozgósítás. Arra a következtetésre jutottak, hogy ilyen dolgok rendelkezésére állt legalább öt tanú és egy súlymérő. Betartása ebben a formában szükséges rögzítő a memóriában a tanúk azt a tényt, az elidegenedés a dolog esetén kétség merül fel a jövőben e, hogy vita a dologhoz való jogról. A menedzsment feladata az volt, hogy bizonyságot tegyen a dolog elidegenedésének tényéről. Ezenkívül az ösztönzés szabályát a rabszolgatársak gazdasági alapját képező dolgokra nyújtották. Kifinomult átvitel lehetővé teszi, hogy ellenőrizzék, aki belép a dolog: római polgár vagy Peregrine (akkoriban nem tudta megvásárolni dolgokat kapcsolatos alapvető termelési eszközök). Ha ezt a formalitást nem tartották be, és a rituálét nem hajtották végre, a tulajdonjog a megszerzőhöz nem ment. Maradt tulajdonosa az eladó (bár valójában ő adta a dolog, hogy a felvásárló és a kapott ár érte), ami alapján a formális jogot arra, eladta őket a dolog vissza. Így a régi polgári jog formalizmus összeütközésbe került az igényeinek értékesítés: a betartását, így a szertartás minden rendelkezésére álló, még nagyon fontos dolog volt visszatartani, sem megterhelni forgalom. Az értékesítés egyre inkább az akvizíciók nélkül történik, ami ugyanúgy gyakran visszaél az eladóhoz. És akkor a kiadványok előadója a Kr.e. században. a rendeletben kijelenti, hogy megvédi a dolog megszerzőjének érdekeit. Formálisan, a tulajdonjoga a vitatott tétel szerint a normák a polgári jog egyértelműen az átadó, hanem azért, mert még a szempontból a rabszolgatartók voltak tisztességtelen, ezen az alapon, hogy a kereslet dolog a vevőtől vissza rabszolga társadalom hallgatólagosan döntött praetor Publitsiya. Julian írta: „Ezért nagyon helyesen feltételezte, hogy a törvények törölték, nem csak a szavazás a törvényhozó, de még a hallgatólagos beleegyezésével a non-use” (D.13.32).
A régi kánonok civilizált fiatal nő, házas és továbbítja élni a férje családja, ő már nem a rokona, biológiai szülei, és elveszíti a jogot, hogy örökséget. Azonban elképzelhető, ha ő volt az egyetlen lánya a biológiai szülők egy régebbi kaphat minden kívülálló számára, de nem natív lánya az örökhagyó érvényességi ideje alatt a törvények XI I asztalra úgy tűnt jobb, de később ez a jogi norma miatt nem csak rejtélyes, hanem felháborodás előtt minden olyan mester, aki érdekelt volt a véres gyerekek szerzett tulajdonának biztosításában. Csakúgy, mint az előző esetben, praetor az egyik járjon be, hogy ha vita van arról az öröklési ilyen körülmények között, ő inkább a vér az örökhagyó lánya, annak ellenére, hogy már nem volt agnatkoy szüleik.
Ez a praetor-szabály sem illeszkedett a polgári törvény procrustean ágyába, de a uralkodó elit hallgatólagos beleegyezésével fokozatosan a praetor törvény normájává vált, mivel mindenkinek alkalmazható.
A római polgári jog fejlődésének fő motorja az volt, hogy szükség van egy hatalmas energia gyorsan fejlődő gazdasági forgalmára. De a fő eszköze ezen igényeknek már gyümölcsöző jogalkotás praetor rendelkező határozat sürgős problémák nélkül bürokratikus késések és a szintén gyors javulást talált megoldásokat. A praetor nem volt eszköz - tette alaposan és gondosan tanulmányozta a gyakorlatot elődei, kiválasztotta a bevált megoldás, felülvizsgálata, szükség esetén korrigálni, kiegészített, egy szó, kitéve őket csiszolás, majd ennek alapján dolgozzák ki a saját pátens, amely maga is tapasztalt a saját gyakorlatukban.
A Pretornak és senki másnak nem volt joga megváltoztatni vagy eltörölni a polgári jog forrásait: a törvényeket és a szenátus tanácsadókat, kivéve azokat a testületeket, amelyek kiadták őket. De hivatalos álláspontjával összhangban egy bizonyos jogi helyzetet oldott meg a polgári jog uralmának ellenére, amelynek létezését nem látták. Ezt a helyzetet, amelyet a praetor tartott, az utasításban szerepelt: először állandó, majd gördülő részbe. Ennek eredményeként a polgári jog szabályai "halottak" lettek, vagy ahogyan azt mondják, "meztelen joggá" váltak. Így a praetori rendelet, a hivatalosan a polgári jog normáinak visszavonása nélkül, rámutatott az új kapcsolatok felismerésére, és ezáltal a jogi formálódás formájává. A polgári jog (vagy legalábbis a polgári jog mellett) védelmi eszközök révén a praetor-törvény új törvényeket teremtett.
A praetorok és más magisztrátorok jogalkotói tevékenységének eredményeképpen a polgári jog mellett új normák rendszere alakult ki - az elővigyázatosság törvényét.
A pretoriánus rendeletek leggyorsabban reagáltak a társadalmi kapcsolatok változásaira, a kereskedelem és a termelés fejlődésére. A pretorikai rendelet - a hivatalosan a polgári jog normáinak hatályon kívül helyezése nélkül - feltárta az új kapcsolatok elismerésének módjait, és ezáltal az átalakulás egyik formájává vált. Azáltal, hogy a védelem eszközeit gyakran a polgári joggal ellentétesnek tartja, a praetor rendelet új törvényeket teremtett.
Hatékonyság égetö jogi problémák, a képesség, hogy gyorsan és alaposan ellenőrizze, hogy az oldat talált és gyakorlati igények esetén az alkalmatlanság helyébe egy másik jogalkotási tevékenységek praetor volt a legtökéletesebb eszköz jogalkotás köztársasági Róma. A praetori tevékenységnek köszönhetően a rómaiak sikerült elérni a jogi kultúra felülmúlhatatlan tökéletesítését, és a dicsőségeseket a polgári jog élő hangját (viva vox juris civilis) hívták.
A magisztrátusok és különösen a praetorok rendeletei a jogi normák speciális rendszerének kialakulásának forrását szolgálták, amelyet praetor törvénynek neveztek.
A fejedelemség korában jelentősen lecsökkent a prédások jogalkotói tevékenysége, mivel nem felel meg az állami struktúra új formáinak. Adrian szerint Salvius Julian ügyvéd (kb. 125-128 között) végzi el az állandó dicsőítői rendelet végleges megfogalmazását, más szóval kodifikálja a praetor jogot. Adrian javaslatára az edikt egy különleges szenátus-tanácsadó jóváhagyta és változatlanul elismertnek találta. A rendelet kiegészítésére és megváltoztatására csak a császár marad.
A praetorikus dekód kodifikációja volt az első nagy kodifikáció a XII. Táblázatok törvényei után.
Ettől kezdve megszűnt az úttörő törvényhozó tevékenysége, és a polgári és a prétai törvények ellentéte kevésbé fontos.