A lakás "Már megszoktam, hogy élni az energetikai mérnöki és mossa az irodában"
Forrás: Fedor Filippov / RIA Novosti
A munkaszerződés megkötésének egyik központi eleme a közüzemi költségek fedezése. Gyakran, amit "a pulton" vesz egy bérlő, és minden mást - a felelősség a lakás tulajdonosa. Vannak szerencsés bérlők is, akiknek általában nem kell közös lakást fizetniük. De gyakrabban kell fizetni.
És mi van, ha a bérbeadó semmilyen módon nem irányít, a bérlő betartja-e a megállapodás e részét? A hosszú szenvedésű nem fizető azt mondja a "Háznak", hogy hogyan nem fizeti meg a HCS-t, és honnan származhat:
- Valójában szerencsés voltam az életben a bérelt lakásokban: a szerződések természetesen vannak olyanok is, amelyek azonban nem mindig voltak érdekesek, de az olyan részletek, mint a kommunálisak, nem érdekelhetik. Úgy vélem, hogy a legtöbb esetben a lakás tulajdonosai ezt a költségeket a kért összegben szerepeltették, és maguk a szolgáltatásokat fizették, miután megkaptam tőlem egy havi burokot. A utolsó előtti hostess amellett, hogy ment el egy lakást alatti áron a piacon (például a „barátok barátai”, mennie kellett magán „interjú”), így továbbra is ő fenntartja magának a jogot, hogy a közművek megtérül. Nos, ki kéri, nem volt hajlandó?
Továbbra is tovább folytattam. Abban az értelemben, hogy a következő bérbeadó újra kezembe egy ház viszonylag olcsón - olyan, mint a „nem érik el”, de egyszerűen a hatékony terület nem tétlen életkor fia, ki is ő. Én ismét "ismerős ismerősök" voltam, és látszólag elég tisztességesnek tűnt. Általában egyetértettünk. Egyetlen kis pontosítás: ezúttal a közművek kellett fizetni I - valamint több százezer más bérlők kapnak nyugtát, és a szükséges összeget. Tudtam volna a földesuram, hogy milyen gőgöt tulajdonít a lakásának.
Fotó: Ilya Pitalev / RIA Novosti
A helyzetet tovább súlyosbítja az a tény, hogy (mint kiderült már megint „a folyamat”): a) a családnak a barátaim és én a lakásban élt egy ismerős gazda, és a kommunális, figyelmen kívül hagyta a legjobb, mint én, és b) milyen Az egyik pontban a lakás üres volt, de még ebben az időszakban is felhalmozódtak néhány bevétel (a korábbi nem fizetési büntetésekkel). Vagyis az én gondatlanságomhoz hozzátette: "a jura korszak".
Fotó: Vitaly Ankov / RIA Novosti
Az adósság a "kommunális" többi részéért, mint megértettem, rövidebb ideig volt, mint a villamos energia esetében. De tisztességes is. Impresszálta a történelem villamos energia, én már nagyon a helyes utat, és még vette a bank a 10 ezer az adósság 50. Aztán a házat egy alapkezelő társaság váltotta fel.
Nem szabad elfelejteni, őszintén szólva. De ha láttok történeteket arról, hogy a gyűjtők az adósokat a mikrohitelezők ellen könyörögték - akkor nagyon hasonló volt. Hívja az ajtót, felhívja a szomszédokat - jól, vagy hívja szomszédok nekem. Az egyik nem értem - miért nem hívták a lakás tulajdonosa? Vagy ő, aki néhány démonja elől rejtőzködött, nem is válaszolt a telefonra?
Kapcsolódó anyagok
Béreljen egy lakást Moszkvában vált undorítóan olcsó
Az egész igazság a "szabad" apartmanokról, az olcsó jelzálogról és a kamatmentes részletekről
Mindenki elveszítheti otthonát: a "mosdó" történetének lényegét, amely megütötte a moszkovitákat
Hogyan épül be a lakhatás és a városi környezet az oroszok paralimpiai jellegében?
Persze, hogy motiválja leginkább a semmiből, a díjat, vettem, hogy a bank, arról, hogy a meghatározott nyugta számát, és azt követően, hogy sóhajtva ment a társaság.
Őszintén szólva, nem lennék meglepve, hogy ott lendületes fickókat látnék, akiket verésekkel felfegyverezettek. De nem! Az osztályban, ahol szükségem volt, legfeljebb 23 évig lehetett két lány. Rendkívül udvarias fiatal hölgy megmutatta nekem az esetben a nem-fizetés a közművek, ami „itt csak ebéd után,” küldték a bíróság, és vizsgálatával nyugtát a teljes összeg 30 ezer rubel (több mint a fele az adósság), megígérte: van még két dolgozók nap. Csütörtökön volt.
Szerezz 20.000-et válságból a semmiből? Igen, kérem. A segítségre "az emberek eszközei" jöttek - a megfelelő mennyiségű "lövés" barátainak a jövőbeni jogdíjakért. Ugyanakkor történeteket hallottak arról, hogyan jöttek ki a barátok hasonló helyzetekből (fő témák: hitel, mikrofinanszírozási szervezetek, zálogházak).
Ennek eredményeként az utolsó napon jelent meg a lányoknak a bank következő bevételeivel. Az ügy, amely nem is olyan régen, a szavaiktól, megígérte, hogy bíróság elé kerül, amikor képeket szakítottak, azt tanácsolta, hogy a jövőben rendesen viselkedjen.
Ó, igen! Teljesen elfelejtettem. Az első látogatás során természetesen néhány nagyon nehéz másodpercet kellett átmene lenni - a lányok ésszerű kérdéseire válaszolva (az Egyesült Királyság mindent tud ...) - "Szóval. Nyilvánvalóan nem Fedor Maksimovna. És még Lena és Kostya Ivanov is, akik tulajdonképpen a lakás tulajdonosa. Tehát ki vagy te? És tudod mit? Magyarázat: "Mi a különbség? Én vagyok az egyetlen, aki fizetni fog a szolgáltatásokért ", hogy teljesen elégedettek voltak, mint teljesen.