A kötelezettségek teljesítésének elvei
A munka címe: A kötelezettségek teljesítésének elve
Tárgy: Állam és jog, jogtudomány és eljárási jog
Leírás: A kötelezettségek teljesítésének elve. Az egyoldalú ügylet jogi jellegűsége vagy a jogvita jogi lépése 1 A megfelelő teljesítmény elve. Feltételezi a kötelezettségek pontos és időben történő teljesítésének szükségességét a megállapodás feltételeivel és a törvény követelményeivel összhangban. a megfelelő végrehajtás 6 elemét osztja ki: 1.
Fájl mérete: 58,5 KB
A munkát letöltötték: 58 fő.
60. kérdés: A kötelezettségek teljesítésének elvei.
A kötelezettség teljesítése # 150; az adós a hitelező javára kötelezi a kötelezettség tárgyát képező cselekményt, vagy tartózkodik a kötelezettség által meghatározott cselekmények alól. Jogi jellegűek # 150; egyoldalú ügylet vagy jogi eljárás (vita)
1) A megfelelő végrehajtás elve. A megfelelő teljesítés minden esetben megszünteti a kötelezettséget.
Feltételezi a kötelezettségek pontos és időben történő teljesítésének szükségességét a megállapodás feltételeivel és a törvény követelményeivel összhangban. Braginsky M.I. a megfelelő végrehajtás 6 elemét osztja ki:
1. A kötelezett teljesítésének kötelezettsége (a polgári törvénykönyv 312. cikke). A megfelelő szabály a Kódex egyik újdonsága. Jelentése abból a lehetőségből áll, hogy az adóssal szemben azt az esetet írja elő, amikor a másik nem a felek beleegyezése, vagy az üzleti forgalom szokásaiból vagy a kötelesség lényegéből, a nem megfelelő személyre való szállítás kockázatából következik. Ebből következik, hogy ha vita merül fel ebben a kérdésben, az érintett tényének bizonyítása (a kivégzést a hitelezőnek vagy az általa felhatalmazott személynek adják át) az adósra ruházzák. Érdekeinek védelme érdekében ez utóbbi művészeti tevékenységet kapott. 408 Polgári Törvénykönyvben az e cikkben meghatározott bizonyíték igényléséhez való jogot, hogy a végrehajtás ténylegesen megtörtént, és ha a hitelező megtagadja a megfelelő követelmény teljesítését - a végrehajtás késedelmét.
2. A megfelelő személy végrehajtása (a polgári törvénykönyv 313. cikke). A vélelem rögzített: a harmadik személy általi átruházás megfelelő végrehajtásnak minősül, hacsak a törvény, egyéb jogi aktusok, a kötelezettség feltételei vagy lényege másképpen nem következik. Minden olyan esetben, amikor egy másik személy kötelezettséget teljesít, az adós továbbra is kötelezettséget vállal. Így csak a kötelezettség sorsáról beszélünk (a polgári törvénykönyv 313. cikkének (1) bekezdése).
Az új lehetőség a harmadik személy saját érdeke szerinti kötelezettség teljesítésének lehetősége. Ugyanakkor megállapítást nyertek az ilyen kamatok határai is: a hitelező harmadik személy vagyonának igénybevétele miatt fennáll a veszélye annak, hogy elveszítik a dologhoz való jogot (például a bérleti jog és a zálogjog megjelölése). A megfelelő norma, amely lehetővé teszi a harmadik személy ilyen végrehajtását mind a hitelező, mind az adós beleegyezése nélkül, (a polgári törvénykönyv 313. cikkének (2) bekezdése). Ugyanakkor a kötelezettség teljesítésével a harmadik személy automatikusan átveszi a korábbi hitelező helyét.
3. A megfelelő tantárgy végrehajtása (Polgári Törvénykönyv 320. és 317. cikke). A megfelelő követelmény azt jelenti, hogy a szerződés tárgyát képező végrehajtás (kötelezettségek) - a dolog, a munka vagy szolgáltatás, amely annak köszönhető, hogy a kötelezettséget az adós köteles átadni, elvégzi vagy a kölcsönadó - minden paraméter, mennyiségi és minőségi követelményeknek kell megfelelniük, amelyek törvény által előírt, egyéb jogi aktusokat és a szerződést.
Figyelembe kell venni, hogy a szerződés tárgyának határozottnak vagy meghatározhatónak kell lennie, ellenkező esetben a végrehajtás nehéz vagy lehetetlenné válik.
A szerződés több kötelezettséget is előírhat, amelyből csak egy (alternatív és fakultatív kötelezettség) végrehajtására van szükség. Az előadás tárgya lehet tulajdon (A vagy B kábítószerek átadásának kötelezettsége) vagy cselekvések (az eladó által történő szállítás vagy a vevő szállítása általi szállítás). Alternatív kötelezettségek esetén az adósnak joga van választani (hacsak a törvény, a másik jogi aktus vagy a kötelezettség feltételei (a szerződés feltételei) egyébként nem következik) vagy a hitelezőnek. Az ilyen kötelezettség tárgyát végül a teljesítmény kiválasztására felhatalmazott fél határozza meg.
Feature alternatív kötelezettség akkor keletkezik, ha a felróhatóság hiánya, mint egyik vagy másik oldalon ott volt a lehetetlensége végrehajtásának egyik a fenti tételek. Ha a választójog az adóshoz tartozik, a kötelezettség hatályban marad, de az egyetlen (fennmaradó) végrehajtási kérdéssel. Ha a vonatkozó törvény van felruházva a hitelező, az alternatív megmarad, de a hitelező dönthet tartósított kötelezettség tárgya vagy a kötelezettséget, hogy megtagadják, miután begyűjtött az okozott károkat (kivéve, ha az adós nem tudja bizonyítani hiányában bűntudat, és az adós - vállalkozó - vis maior).
Opcionális kötelezettség esetén az adós köteles végrehajtani egy bizonyos intézkedést, de jogosult arra, hogy helyettesítse azt egy másik, a szerződésben korábban meghatározott módon. Itt tehát a végrehajtás tárgyát határozzák meg.
Főszabályként a pénz (Art. 317. a Polgári Törvénykönyv) kötelezettségek kell kifejezni és végrehajtani rubelt, és amennyiben denominált devizában vagy hagyományos pénzegység, akkor legalább el kell látniuk a rubel a hivatalos árfolyam. Az esetek eljárás és a fizetési feltételek a külföldi valuta és fizetési dokumentumok devizában törvény állapítja meg, vagy az előírt módon meg (2. o., Art. 140. a Polgári Törvénykönyv), például a számítások érintő nem-rezidensek. Ez okozza, hogy a rubel a törvényes fizetőeszköz, el kell fogadni névértéken egész területén az Orosz Föderáció.
A monetáris kötelezettségek második jellemzője a készpénzes és nem készpénzes fizetések rendezésének jogalapja. E két forma közötti választás joga magának a polgároknak. A jogalanyok közötti településeken, valamint az állampolgári vállalkozók részvételével készpénzben történő fizetést az előírt módon korlátozhatják.
4. Végrehajtás a megfelelő helyen (Polgári Törvénykönyv 316. cikke) A végrehajtás helyét törvény alapján, megállapodás alapján állapítják meg, és az üzleti forgalom szokásaiból vagy a kötelezettség lényegéből is következhet. A kötelezettség teljesítési helyének meghatározása nemcsak az adós kötelezettségeinek teljesítésének megítélése szempontjából fontos. Például a végrehajtás helyétől függ a döntés tárgya a költségelosztás kiadása a teljesítmény a tárgy.
Olyan esetekben, amikor a teljesítés helyét nem határozzák meg, a végrehajtást:
a) földterület, épület, szerkezet vagy egyéb ingatlan átruházásának kötelezettsége - az ingatlan helyén. Ez az ingatlan valódi vagy kötelező jogának átruházására vonatkozik. Ez a szabály minden olyan tárgyra vonatkozik, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a földhöz (kút, gát stb.), Mivel áthelyezése más helyre lehetetlen, anélkül, hogy aránytalanul károsítaná a gazdasági célját. Ha az épületet bontásra értékesítik, a kötelezettség teljesítésének más helye lehet (nem szabad elfelejtenünk, hogy ebben az esetben az ingó vagyon a szerződés tárgyát képezi). Nem indokolt kiterjeszteni az ingatlanon való ingatlanügyletre "a törvény értelmében" végrehajtásra vonatkozó szabályt (légi és tengeri hajók stb.);
b) áruk vagy egyéb vagyontárgyak átadására vonatkozó kötelezettség esetén, amennyiben ez a kötelezettség előírja annak szállítását, - az ingatlan első szállítójának történő átadás helyén, a hitelező részére történő szállítás céljából. Így az állomás (kikötő, rakpart, repülőtér, stb.) A teljesítés helye. A megfelelő szabály ugyanúgy érvényes, ha a szállítást egy közlekedési mód (közvetlen szállítás) és két vagy több (vegyes) módon végezték;
c) egyéb, a felek kötelezettségei, amely mint egy vállalkozó (transzfer áru vagy egyéb ingatlan), - a gyártási helye vagy tárolása az ingatlan, ha ez a hely volt ismert, hogy a hitelező idején elkötelezettség. Először is, itt van szó csak, mi a helyzet, amelyben legalább az egyik fél, amely átadja az ingatlan, úgy viselkedett, egy vállalkozó, másrészt a vagyonátruházás nem kapcsolódik a kocsi (például, ha a szállítási lesz szállítási vállalkozó );
d) a kötelezett kötelezettsége keletkezésekor - a hitelező tartózkodási helyén (ha jogi személy kérdése - a székhelyén). Ha a hitelező a kötelezettség teljesítésének idõpontjában megváltoztatta a lakóhelyet (helyszínt), és ezzel egyidejûleg értesítették a másik fél ilyen változásáról, akkor a teljesítési helyet az új lakóhelynek (helynek) kell tekinteni, a további költségek a hitelezõre esnek.
e) minden egyéb kötelezettségre - az adós fél lakóhelyére - az állampolgárra vagy az adós helye - a jogi személyre.
5. Időben történő végrehajtás (a Polgári Törvénykönyv 314. és 315. cikke). E követelmény megsértése lehet késedelem a végrehajtásban vagy a korai végrehajtás során. A korai kivégzés tekintetében a Polgári Törvénykönyv a szerződés által közvetített tevékenység jellegétől függően differenciál. Ha ez a tevékenység vállalkozó, akkor az ilyen végrehajtás megtiltására vonatkozó vélelem hatályba lép. Ezzel szemben, ha ez nem egy üzleti tevékenység javára az adós azon jogát, hogy feltételezhető, hogy kötelezettségének eleget tenni a választás: vagy az esedékesség napján, vagy korábban. Mint ahogy az a legtöbb más normák miatt a teljesítmény, akkor lehet egy másik, különböznek azoktól, amelyeket a szabályok a polgári eljárás jog által előírt egyéb jogi aktusok, illetve a feltételeket a keringés vagy természetéből fakadó kötelezettség, vagy a vámáru-kereskedelem. Vélelme nem korai lehívás beállítva különösen azzal kapcsolatban, hogy a kölcsönszerződésben, hanem az ő megtorlás: a hitel összege, ki kamatra, vissza lehet a tervezett időpont előtt csak a hozzájárulásával a hitelező (2. szakasz, 810. cikk a Ptk ..).
Ésszerű idő # 150; Hét napon a hitelezői követelések teljesítése (kivéve in-law, és egyéb PA, a források, az üzleti szokások, amelyek meglévő kötelezettségvállalások) alkalmazandó, ha a végrehajtási idő nincs megadva, nem definiálható, vagy kötelezettség »on demand«.
Mind az adós, mind a hitelező esetében bűncselekményt állapítanak meg.
6. Végrehajtás a megfelelő módon. Az a vélelem, hogy a részleges kötelezettségek teljesítése nem megfelelő, rögzített, ezért a hitelezőnek joga van megtagadni azt (a polgári törvénykönyv 311. cikke). A fenti döntés különösen fontos olyan helyzetben, amelyben legalább a hitelező # 150; vállalkozó.
Az adós oldalán több személy és (vagy) a hitelező határozza meg a kötelezettség közös természetének vélelmét (a polgári törvénykönyv 321. cikke). Ennek megfelelően a szolidaritás olyan esetekben merül fel, amikor kifejezetten törvény vagy a szerződés rendelkezik, különösen akkor, ha a tantárgy oszthatatlan. Az ellentétes vélelem az üzleti kötelezettségekkel függ össze: a szolidaritás szabály, a méltányosság kivétel. Ezt a különbséget magyarázza az a tény, hogy az általános szabály célja a hitelfelvevők érdekeinek védelme, és egy olyan kivétel, amely figyelembe veszi az üzletkötésre vonatkozó kötelezettség viszonyát, megvédi a hitelező érdekeit, ami különösen fontos az üzleti életben.
A lényege a szolidaritás részéről a hitelezők, hogy nekik a jogot, hogy igényeket, mint az adósok együttesen vagy ezek közül bármelyik külön-külön (az utóbbi esetben, mind a teljes, részben az adósság). Ebben az esetben, ha a hitelező nem kapta kézhez a teljes elégedettség az egyik közös adósok, azt a jogot, hogy a kereslet a többi fél megkapta.
Bemutatása után közös hitelező az adós állítások teljes, tilos felhozott kifogások ellenük alapuló kapcsolat az adós más hitelezők, amelyben a hitelező nem vett részt.
Ennek következménye a végrehajtási követelményeket hitelezői egyik kötelezettsége alóli mentesség az adós és együtt kialakult egy szolidáris hitelező, akik teljesítményét az adós, a kártérítési kötelezettség miatt a többi hitelező, az utóbbi gyakori a természetben.
A szolidáris adósok mindaddig felelősek, amíg a kötelezettség teljesül. A hitelezők érdekeinek további garanciája az adós azon tilalma, hogy követelései ellen felhozzák azokat a kifogásokat, amelyek a többi adós hitelezőivel való kapcsolattartásra alapoznak.
Ennek következménye a kötelezettségek teljesítésének az egyik közös adósok a felszabadulás a többiek, hogy végre a hitelező, valamint a megjelenése őket a kötelezetti igénybevétele mínusz egyaránt, hogy esik rá (art. 325 a Polgári Törvénykönyv). Ugyanez adóstársak share felelősség elve alkalmazandó, ha egyikük nem tesz eleget kötelezettségének, hogy azok, akik pert igénybevétele (neki a többi adós felelős egyenlő arányban).
A Polgári Törvénykönyv két regényt tartalmaz a szolidaritásról a vállalkozásban. Az első abból a tényből fakad, hogy a szabályokat a következményeit a végrehajtás egyetemleges kötelezettségeket egyik adóstársak azokra az esetekre vonatkozik, egyetemleges felelősség megszűnik beszámítás egyik adóstársak (elkövetni ellensúlyozni kell legalább az egyik fél a vállalkozás). Másodszor, érdekeinek védelme az adós szolidáris a hitelező oldalán, ez ad az adós a jogot, mielőtt legalább egy közös hitelezői a közölt állítások elvégzésére vonatkozó kötelezettség bármely közös hitelezők és biztosítja, hogy az ilyen teljesítményt megfelelően elismerik.
A speciális módja végrehajtása adó bevezetése a betét közjegyző vagy bíróság (art. 327 a Polgári Törvénykönyv). Betétek hiánya miatt a hitelező vagy a képviselőjének kell fogadni teljesítmény személy olyan helyen, ahol meg kell tenni alapján, a hitelező a fogyatékosság és távollétében a képviselő, a látszólagos hiánya bizonyosság arról, hogy ki a hitelezőt a kötelezettség, beleértve a kapcsolat a vita ebben a kérdésben a hitelező és más személyek, valamint az adócsalás, a hitelező, hogy elfogadja a teljesítmény vagy egyéb ok a részéről. A pénz vagy értékpapírok letétbe helyezése a letétbe helyezésnek minősül. A letéteményes (közjegyző vagy bíróság) feladata, hogy értesíti a hitelezőt az elfogadott teljesítményről.
Továbbá, ha valaki kivonja magát az ügyfél elfogadja a végzett munka több mint egy hónap után a vállalkozó a jogot, hogy eladja a kettős figyelmeztető munka, míg elől az ügyfél elfogadja a bevételt -, hogy adja át azt egy betét a közjegyző vagy bíróság előtt.
A nyertes ajánlattevőnek ugyanaz a joga, hogy eladja a szerződés tárgyát, és a bevételt a közjegyző vagy bírósági letétbe helyezi háztartási szerződéssel. Azonban itt a jogalkotó két hónapra kiterjeszti a vonatkozó kifejezést, egyetlen írásos figyelmeztetést követel meg, és kifejezetten előírja az érintett dolog "elfogadható áron történő értékesítését".
Felmondás felelősség ebben végrehajtás módja szerint a követelést. 2 evőkanál. 327 A polgári törvénykönyv, jön a kifizetés időpontjában a pénzt a közjegyző (a bíróság). A választottbírósági gyakorlatban néha nem kapja a hitelező a pénz befizetés, úgy, mint egy hiba, hogy elfogadja a teljesítményt. Eközben a valóságban, arra a pontra, ahol a jegyző lépéseket tesznek találni a hitelező, a vevő a kötelezettség megszűnik, és helyébe egy kötelezettség közjegyző található a betét összegét az ügyfél.
2) A kötelezettség teljesítésének egyoldalú elutasításának elfogadhatatlanságának elve.
Az adós kötelezettségeinek egyoldalú elutasítása tilalmak és szerződések megkötése # 150; a feltételek egyoldalú megváltoztatásának tilalma bármely résztvevő által. A tilalom megsértése # 150; a felelősségi intézkedések alkalmazásának alapja.
Kivételek ezt az elvet kell kifejezetten a törvényben előírt, különösen a kötelezettségek a vagyonkezelői tranzakciók szerződés bankbetét, ahol a bank a jogot, hogy egyoldalúan változtatni a méretét a kamatok lekötött betétek. A szakmai forgalomban az egyoldalú elutasítás lehetősége a szerződésben előírható.
3) A valódi végrehajtás elve.
Azt jelenti, hogy az adósnak pontosan meg kell tennie a kötelezettség által előírt intézkedéseket. Általános szabályként nem megengedett a valós teljesítmény pótlása készpénzkompenzációval vagy kártérítéssel. Ezért a nem megfelelő teljesítmény esetén az adós nem mentesül a természetbeni további teljesítmény alól. Ezen elv alapján a Polgári Törvénykönyv lehetőséget ad a hitelezőnek:
- a természetbeni kötelezettségnek harmadik félre történő átadását, de az adós költségén;
- megköveteli az egyéni-specifikus dolog eltávolítását az adóstól;
- a szerződésen kívüli természetbeni kár megtérítését.
Azonban az adós, aki egyáltalán nem teljesítette a kötelezettséget, nem viseli a természetbeni teljesítés kötelezettségeit, de csak a szerződés eltérő rendelkezése hiányában téríti meg a veszteséget / büntetést. Az adós a természetbeni végrehajtásból is felmentésre kerül, ha a megbízó késedelem miatt a hitelező elveszítette érdeklődését, vagy beleegyezett a kompenzációba.
- Az ésszerűség és a lelkiismeretesség elve.
Ez a jogok és kötelezettségek gyakorlásának általános elve. Például a kötelezettségeket "ésszerű időn belül" kell teljesíteni, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik, és nem állapítható meg; a hitelezőnek joga van egy "ésszerű ár" számára ahhoz, hogy az adós költségére egy harmadik személyt bízzon meg; A hitelezőnek "ésszerű intézkedéseket" kell tennie a veszteségek csökkentése érdekében. A jóhiszeműség elvén alapulnak az ügyfél anyagának a nyertes ajánlattevő által történő gazdaságos felhasználására vonatkozó szerződésben foglalt normák.