A kormányzó és a betolakodó akciói az iskolában vannak
A konfliktus vígjátéka az, hogy mindennek ott van az ellenkezője. A szempontból a józan ész hős, ami a cselekvés, a támadónak be kell auditor mert kormánytisztviselő, aki azért jött a városba ellenőrzése és Khlestakov senki támadások, mert nem az auditor. Kiderül, hogy támadás tárgyát képezi, tévedett a könyvvizsgáló körülményeinek abszurd egybeesése miatt, és hogyan tükrözheti ezt a támadást. Az akció vezetõ hõs a kormányzó. Minden cselekedete középpontjában az egyik vágy: megtéveszteni a könyvvizsgálót, létrehozni a jólét megjelenését, megakadályozni, hogy a városban tartózkodó minden személy elmondja a könyvvizsgálónak a rosszindulatú cselekményeket. Minden tisztviselő engedelmeskedik e kormányzónak, mert bűneik is vannak. Ez a "éppen ellenkezőleg" a konfliktus kialakulásának minden fontos pillanatát áthatja.
Nevezzük a harmadik akció fő eseményeit. Olvassuk újra a Khlestakov leírását, amelyet Gogol ad a "Megjegyzések a színészek szemében" című könyvében. Hogyan igazolható ez a jellemző Khlestakov hazugságának jelenetében? Mik a Khlestakov beszédének jellemzői? Hogyan jellemezik ezeket a jellemzők? Miért hivják a tisztviselők Khlestakov fecsegését? Mi a helyzet a kormányzó feleségével és lányával? Melyik harmadik jelenet jeleneteiben, Gogol humora különleges erõvel jelentkezett?
A harmadik törvényben bemutatott események nagyon fontosak a konfliktus kialakulásában. És itt a harc a konfliktusban résztvevők (a kormányzó - Khlestakov) között "ellenkezőleg" folytatódik. ellentétben a józan észzel: Khlestakov rájött, hogy valami fontos ember miatt téved, és megpróbálja fontosabbá tenni nagyvárosi életének történetében. Olyan mértékben fordul, hogy teljesen kinyilvánítja magát. Khlestakov, a kormányzóval való első találkozástól kezdve, hülyén viselkedik, mint egy "király nélkül a fejében". és a hazugságok színhelyén ez a minőség a legnagyobb erõvel kiderül. És úgy tűnik, most a tisztségviselők vagy legalábbis Gorodnichy, mint a legokosabbak, megértették a hibájukat, de nem értettek semmit: a bűneik büntetésére való félelme olyan nagyszerű. A polgármester, miközben megpróbálja behatolni a lényege a karakter a főfelügyelő, megérti, hogy ifjúkorában sok hazudott, de továbbra is úgy véli, hogy előtte auditor, és ezért adta az új megrendelések: ne hagyja, hogy a ház, akik jönnek panaszkodni, vagy lesz olyan, mint valaki, aki panaszkodhat, az abszurd konfliktus kialakulása folytatódik, a komédia akció feszültsége nő.
Emlékezzünk vissza a kormányzó minden akciójára a konfliktus kitöréséről a Khlestakov Mary Antonovna elleni küzdelem színpadára. Mi a célja a kormányzó és alárendeltjei összes tevékenységének? Mi a tevékenységük eredménye? Társkereső jelenet (4 lépés yavl 12 - 16.) és a polgármester ünnepi jelenetet (5. lépésben yavl 1-7.) - a betetőzése a konfliktus: a polgármester, mint egy hős, a vezető akció sokkal többet ért el, mint akart, aki nem csak sikerült elrejteni a bűnözők felügyelője, de még "házasodott" vele.
Olvassuk el újra a komédia végső jeleneteit. Mi olyan vicces a levél olvasási jelenetben? Milyen érzései vannak a polgármesternek a végső monológjában? Kinek szóltak a kormányzó szavai: "U, csikósok, liberálisok rohadtak!".
A szakasz olvasásakor Khlestakov Mr. Tryapichkin vége komédia, a konfliktus elszabadult. Mi legyen a kormányzó és más tisztviselők a józan ész szempontjából? Nem szabad megfeledkezniük arról, hogy egy valódi könyvvizsgáló utazik, amelyet rokonai levélben jelentettek be a kormányzónak. És nem emlékeztek. Ezért az utolsó jelenség - egy csendőr tisztviselő beszámolója az ellenőr megérkezéséről - katasztrofális: e auditor megérkezése Gorodnichy és alárendeltjei teljesen felkészületlenek voltak.