A király! Ne essen el a rohanásba, hogy koronázza az 1982-es shashin b megmentő gyalogokat
A király! Ne essen el a rohanásba, hogy koronázza a megmentő gyalogokat
Az utolsó vízszintes vonalat áttörő, általában egy királynévá válik. Ezért leggyakrabban azt mondjuk: "tarts a gyalogot a királynőkben". És tényleg, 99,99-kor. százaléka az esetek számát (kilences bárki felvehet saját belátása szerint) sakk király inkább „finomított” társadalomban. Kivételes helyzetekben azonban a "koronázás" teljesen felesleges. Itt az ideje, hogy a király használja a többi jogait, és ez emlékeztet rá (és mi) a "sakk kódexére". Vonatkozó cikk ennek törvénykönyv nézd meg minden vágy. Mi is szeretnénk kezelni olvasók eredeti stílusát „Charta az orosz játékosok” a múlt század: „gyalog jutottak sejt az eredeti tábor az ellenség tisztek, nem marad egy gyalogot, és az ülésen az említett sejtek veszi az összes választott jog tulajdonosa gyalogot tiszt közül megölték ., vagy cseréje a színes választéka az új tiszt nem is szégyelli az összetétele a korábbi készpénz, vagy akár azon kívül a kezdeti, tilos átnevezni csak egy gyalog a király. "
A sakk-zeneszerzők óriási sikert értek el ennek a pontnak a végrehajtásában. A játékban, a tábla mögött, a sakktábla egyikét sem vonzza a lovak állománya, sem az elefántok állománya. Legalább egy gyalog kell a királynékben! Azonban néha gyengébb alakra lehet szükség. Azonban, amint már említettük, az ilyen esetek rendkívül ritkák, de legalábbis nagy érdeklődésre tartanak számot.
Kasparian vs Chehover. Jereván, 1936
Fekete ténylegesen befejezze a támadást.
1. Фh2 + 2. Kp1 (2. Kp2 hg + 3. Kpg1 Лh1x) 2. Фh1 + 3. Cre2 hg.
Most White játszhat 4. F. c6 és reagálni a természeti 4. g1F trükkös felhívni a örökös sakk: 5. L. b7 + Kra8 6. L. a7 + Kr. a7 7. Fb6 + Kra8 8. Pha6 + Krb8 9. Fd6 + Kpc8 10. Fe6 +. Valószínűleg G. Kasparian hogy ezt a csábító lehetőség, hanem ő egyetlen „halálközeli” Shah - 4. L. b7 + és 4-e után Kr. b7 feladta. A sakk-alkotás jövőbeli nagymester egyértelműen látta és cáfolta: 4. g1K +. majd egyszerűen csak 5. F. c6.
Itt a ló erősebb volt, mint a királyné. Miért van ez? Az a tény, hogy harci minőségük nagyon különböző. Elég azt mondani, hogy ugyanabból a cellából a királynőt és a lovat csak különböző területek támadják meg. Ezért az "újonnan megjelent" ló általában csak olyan esetekben jelenik meg a táblán, amikor időre van szükség, azonnal támadva az ellenség királyát.
Keres vs Furman. Moszkva, 1948
Annak érdekében, hogy fogadja a királynőt, fehérnek nincs ideje: 1. f8F? Fc2 + 2. Kre3 Fe2 + 3. Kp4 4 Fe4x.
5. F. a5, és néhány lépés után Black elárulta magát.
Trolldalen kontra Bernstein. Groningen, 1975/76
Rossz 1. 1. e8F az 1. köztitermék miatt Kd5 + (de nem azonnal 1. L e8 a 2. Лd7x miatt) és csak akkor 2. L e8.
Helyes 1. eSK +! Megmentette White-et a 1. Kc4 + vagy 1. N8 után történő folytatásának tanulmányozásához. A megjelenése a táblán az új fekete ló kénytelen lemondani azonnal, az 1. lehetőség Kpd5 2. Ld7 + Kre4 3. Kd6 + és K. 4. c8 magától értetődő.
A Runau-Schmidt (Németország, 1972) pártja, amelyet most látunk, villámcsapáson játszott. Ezért nem leszünk túl szigorúak a partnerek játékában. Először is érdekli a végső álláspont.
Kivételesen elegáns finálé!
A vizsgált példákban mindössze egy számjegyet sikerült elérni, de néha szükség van arra, hogy túllépjük a "személyzeti táblát". Itt van a debütáló változat, amelyet Emanuel Lasker talált a múlt században, de még most is ritkán találkozik még viszonylag tapasztalt sakkjátékosokkal.
3. de d4 4. e3 (helyes 4. Kf3)
6. S. b4 (és itt jobb 6. fe, de ebben az esetben Black kezdeményezése: 6. Ph4 + 7. g3 Fe4)
White úgy véli, hogy a 7. változatban. FgF 8. F. d8 + Kp. d8 9. L. g1 megtartja az előnyét, de. a színpadon váratlanul megjelenik a harmadik fekete ló.
Ismét a gyalog vált egy lóba egy Shah-val! Most már elég rossz 8. L g1 Cg4 +, nem ment 8. Kpe1 a 8. Ph4 + 9. miatt Kpd2 Re6 10. Cc3 Cg4.
Úgy tűnt, hogy a gyalog egy séh nélküli lóba való átállítása egy gyakorlati játékban nem történt meg. Mindazonáltal nem zárható ki, és nagyon jól lehetett volna, például a következő játékban,
Reshko kontra Kaminsky. Leningrád, 1972
Fekete itt játszott 1. Fb7, és világossá vált, hogy az "a" zálognak azonnal válaszolnia kell arra a kemény kérdésre, hogy "ki legyen?". Nem nehéz látni, hogy az új nehéz számok fölöslegesek White-nek: 2. a8Φ (Λ) Φ7 +! 3. F. f7 - Pat. Ezért meg kell keresni valami "könnyebb".
A 2. a8K esetében White nem csak belép a lovagba a játékba, mondjuk a 2. F7 után. Elhúzódó módon nyerni, úgy tűnik, hogy kapcsolódó promóciós g4-g5, majd a fehér király még fáradt a futkostak a táblán, hogy keresnek menedéket az ellenség királyné.
2. a8C marad. és minden a helyére kerül: 2. Fb3 3. Fd7 Fg8 4. Cd5.
Az elefánt gyorsan csatlakozott a csatához, és néhány lépés után Black összecsukta a karját.
A gyalog egy elefántba való átalakulását jól illusztrálja egy ilyen esettanulmány.
Ebben a helyzetben a királyné túl erős lenne: 2. h8F +? 3. F. a1 - a pat.
Az a cél, hogy egy gyalogot egy rookba fordítanak, ugyanaz - a patthelyzet figyelmeztetése.
Alapin Rubinstein ellen. Bécs, 1908
A legrövidebb út a győzelemhez. A Kre2 (vagy Kre3) azonban győzelemhez vezet, ezért a megoldás egyediségének követelménye nem teljesül itt
Bremel vs. Curtis. Budapest, 1948
Az előző példához képest az események itt nem teszik lehetővé a "különböző értelmezéseket".
A fehér hajó megjelenésének oka világossá vált: 2. esetben a8Φ +? 3. Фb8 + Крс3 4. Ф: b1 A fekete király elégedett lenne a sorsával.
És most még képes mozogni - 4. RNC2, és a harc megy egy kicsit, de végül egy másik befejezés: 6. 5. LB8 c3 RC8 Krb2 7. Kpd3.
A téma egy etudal tölti ki, amelyet minden sakk-tudónak meg kell tudnia.
Fehér elindul és nyer
Ennek az egyedülálló etúdnak a története kíváncsi.
Néhány nappal később, F. Saavedra pap szinte először a városi sakkklubra pillantott. Találkozott Barbie-val és megmutatta neki a csodálatos találatot: 6. c. La4 (védekezés a 7. La8x ellen) 7. Krb3. és a váratlan fenyegetés 8. A Fox1 erõsíti a Feketét, hogy visszaszerezze az orrát.
Valóban Saavedra ötlete kiváló, de aligha jött volna hozzá, ha nem lett volna Barbier sakk osztályának figyelmes olvasója. Mindazonáltal sokan már csak Saavedra nevét ismerik, és a történészek hozzáteszik, hogy Fernando Saavedra (1847-1922) pap volt. meglehetősen gyenge sakkjátékos. Barbiernek sokkal kevésbé volt szerencséje - még az első és utónevét (D. Barbier stb.) Is összetévesztik.
Jó lenne, ha az olvasó maga gondolt volna a híres vázlat diagramján szereplő feliratra.