Vannak-e kísérleti módszerek az északi vagy dél irányának meghatározására

Vannak, de vannak árnyalatok, amelyek mindegyik módszertől eltérőek.

A kézművesek számára elérhetővé válik a legpontosabb módszer a világ oldalainak meghatározására a Polaris mentén. Szerencsénk volt, elég éles és észrevehető csillag, szinte pontosan az északi pólus felett. Majdnem - ez egy kicsit kevesebb, mint 1 fok.

A többi módszer kevésbé pontos.

Először is, a nap. Ez nagyon közelítő módszer. Úgy gondolják, hogy a nap keleti irányban emelkedik és nyugatra ül, de ez nem teljesen igaz. Szigorúan ez csak évente kétszer, az őszi és tavaszi napéjegyenlőség napjaiban fordul elő. Egész idő múlva a nap keleti oldalán valahol felemelkedik, valahol nyugatra. És ez "valahol" a szélességtől függ. A Szentpétervár szélessége a nyár közepén vagy a tél közepén, a napkelte napkelte több mint 50 fokkal keleti irányban különbözik.

Pontosabb módja annak, hogy meghatározzuk a világ oldalát a nap és az óra szerint. az előző válaszban javasolt. A nap délben pontosan délen van, ezért.

Ezért továbbra is figyelembe kell venni, hogy van-e nyári idő az országban (és az órában). Az előző válaszról készült kép a nyári időszámításhoz készült. Oroszországban többször is bevezették, törölték és bevezetésre került az egész évre, így már zavaros voltam. Azokban az országokban, ahol az órákat átszállítják a nyárra, és télre térnek vissza, télen meg kell osztani a szöget az óramutató járásával megegyező és 12 számjegy felénél, nyáron pedig az 1-es számmal.

Ezenkívül figyelembe kell vennünk az időzónának és a valós hosszúságnak a különbségét is. Mondjuk, Kazan és Samara hosszúsága majdnem ugyanaz, de ha úgy gondoljuk, hogy a Wikipedia, Moszkva idő van Kazanban, Moszkvában, Moszkva idő +1.

Hasznos lehet az óra felismerése az igazi félnapi ponton - meg kell jegyezni, hogy a legrövidebb idő, amikor a beragasztott rúd árnyéka a legrövidebb. Itt van a pillanat, és az órajelet "valós délben" kell feljegyezni, és ezt a pontot használják a fix számjegy helyett. Btw, Moszkvában a csillagászati ​​délután különbözik attól a ténytől, hogy az órát fél óráig mutatják. Ez egy meglehetősen észrevehető különbség, még az óramutató járásával megegyező irányba is.

A következő módszer a mohafákra és a gyilkosságokra vonatkozik. Meg kell azonban érteni, hogy sem a moha, sem a hangyák nem irányítják az iránytűt, reagálnak a megvilágításra és ezen kívül számos más tényezőre is, mint például a nedves szélek irányára, a fa lejtésére, az erdő vastagságára stb. Nem javasolnám, hogy egyáltalán hivatkozz erre a módszerre.

Nos, a legegyszerűbb "kísérleti módszer" az, hogy megnézzük az iránytűt. Azt hiszem, a kérdés valószínűleg "iránytű nélkül és gps nélkül" jelent, de nem teheti meg, és nem említi meg. Vannak árnyalatok, ezeket "mágneses deklinációnak" és "mágneses eltérésnek" nevezik.

A deklináció annak a ténynek köszönhető, hogy az iránytű inkább egy mágneses pólusra mutat, mint egy földrajzi oszlopra. A mágneses pólus nem egyezik meg a földrajzi oszlopgal, és egyáltalán nem ugyanazon a helyen található, lassan "sodródik". A különbség nem túl nagy, de észrevehető. A mágneses deklinációt Columbus fedezte fel, anélkül, hogy ultra-precíz műszerekkel rendelkezne. Úgy gondolják, hogy még korábban is kitalálták. Most az északi mágneses pólus valahol a pólus és a kanada között van, így Oroszország nagy részében valószínűleg nem haladja meg a 10 fokos kitörés.

Az eltérés az iránytű tűjének eltérése a mágneses meridiántól, amelyet külső hatások okoznak. Egy kicsit eltérítsen a nyilaktól, még csak egy vasdarabot is - egy közeli fekvésű baltából, amely a háború mocsárságába fulladt. A vezetékeken áthaladó áram szintén mágneses mezőt hoz létre, amely hatással van az iránytűre. A vasérc betétek közelében például egy iránytű általában véletlenszerű irányokat mutat.