Rágalmazza a magánvádat, csalást és rágalmazást
Konfliktus az iskolában, mivel gyakran találtak az osztályban egy tanár fia, egy másik iskola diákja, a pénz zsarolásának köszönhetően ...
természetesen kérni. és azt is fel lehet tölteni a cikk falsifikaiya dokumentációján
A BÍRÓSÁG A KÖVETKEZMÉNYEK ELSZÁMOLÁSA ELŐRE
1. A polgári ügyben az ügyben részt vevő személy vagy annak képviselője -
kell büntetni a bírság 100 ezer háromszáz rubelt, vagy a bér vagy egyéb jövedelem az időszak 1 év 2 év, vagy a kötelező munka akár 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb 2 ötöt, vagy letartóztatásban legfeljebb 4 hónapig.
2. A büntetőügyekben a bizonyítékok hamisítása a vizsgálatot végző személy, a nyomozó, az ügyész vagy az intercessor által -
kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb 3 évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb 3 évig, kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb 3 évig, vagy nem ilyen, vagy szabadságvesztés legfeljebb 5 éves azzal, hogy megfosztja a jogot arra, hogy bizonyos pozíciókat elfoglaljon vagy bizonyos tevékenységeket legfeljebb 3 évig folytasson.
Egy bűnügyi bíró békés büntetőjogi döntése ellen fellebbezést keresek (rágalmazás). név # 038; quot;
Egy bűnügyi bíró békés büntetőjogi döntése ellen fellebbezést keresek (rágalmazás). A fellebbezés valamilyen oknál fogva nem kérte a béke igazságosságát, követelte a név megváltoztatását.
Hogyan készítsünk audió bizonyítékot?
2. Elfogadhatatlan bizonyíték a következőket tartalmazza:
1) a gyanúsított, a vádlott, a büntetőeljárás előtti eljárásban az alperes hiányában tanúsított adatok, beleértve az alperes elutasítását, és a gyanúsított, a vádlott által a bíróságon nem erősítették meg;
2) az az áldozat tanúvallomása, a tanú alapuló sejtés feltételezés, pletyka, mint a tanú, aki nem tudja, hogy a forrást az öntudat;
3) a valódi kódex követelményeinek megsértésével szerzett egyéb bizonyítékok.
1. Az elfogadhatóság a büntetőeljárás követelményeinek megerősítéséhez való megfelelés,
Felmentés esetén, ki fizeti az ügyvédi szolgálatot?
Jó napot. A világbíróság a magánügyészség ügyében 1. rész, az ENSZ Büntető törvénykönyvének 128. cikkét az alperesnek nevezték ki rágalmazásnak az alperesnek. Felmentés esetén, ki fizeti az ügyvédi szolgálatot?
A büntetőügyész a bűncselekmény 128.1. Cikke alapján bűncselekményt indított ellenem, 500 tonna követeléssel. o. a kérelem alapján
A béke igazsága büntető ügyet hozott nekem a rágalmazás 128.1. Cikke szerint, 500.000 rubel állítással. egy magánnyilatkozat alapján. A büntetőügyek megnyitására vonatkozó fő bizonyíték az az állításom, hogy én írtam az ügyészségnek. Az alkalmazásban panaszkodtam a szomszédok életének állandó fenyegetéseiről. A szomszédnak három fogyatékkal élő gyermeke van, és ő az őrzője, és ezért ne féljen a törvénytől - azt mondja, hogy nem lesz semmi. A kijelentésben felhívtam a gyermekeit, hogy mentálisan kórosak, lényegében azonosítva a betegségüket.
A világbírónak büntetőügyet kell benyújtania a kérelemre, bizonyítania kell ártatlanságát. Véleményem szerint a te akcióidban nincs utalás. És a fenyegetések a rendőrség írni.
kérje a bíróságtól, hogy fejezze be a büntetőügyet, mivel Ön felszólította az ügyészséghez az alkotmányos jogát
A bíróságon csak meg kell állítanod a bűnügyi ügyet, különben elítélik, és egy egész életen át tartó feljegyzés jegyében lesz. Szükség esetén hívja le a büntető ügyet. A koordinátáim alább vannak.
Jelenlegi helyzetében, megfelelő védelem mellett lehetősége van a büntetőeljárás megszüntetésére
A meghallgatáson lesz képes megállapítani, hogy a betegségnek a gyerekek a szomszéd nyilvánvalóan örökletes, figyelembe véve az alapon a követelés és a kártérítés összegét igényelt
A jelenlegi CPC cikke szerint a magánvádas ügyekkel kapcsolatos viszontkereseteket egyesítheti -
A jelenlegi CPC cikke szerint a magánvád büntetőeljárásokra - verésekre és rágalmazásokra vonatkozó viszontkeresetek egyesítése lehetséges?
A kérelmek egyesítésének lehetősége a bírósági vizsgálat kezdete előtt engedélyezett, az Art. 321 CCP. A kijelölt alkalmazások összekapcsolását illetően az esélyek kicsiek, különösen akkor, ha rágalmazásról van szó a verésekről. Ebben az esetben várjon a verés felmentésére vonatkozó felmentésről, és alkalmazzon egy nyilatkozatot a helytelen felmondásról.
A büntetőeljárási törvény 321. cikkének 3. része A személyes díjakra vonatkozó büntetőeljárás során benyújtott kérelem megvizsgálása egy ellenintézkedést figyelembe véve egy telephelyhez kapcsolható össze. A kérelmek összekapcsolása a bíró döntése alapján megengedett a bírósági vizsgálat kezdete előtt. Ha a pályázatokat egyetlen alkotóhelyiségbe ötvözik, akkor a büntetőeljárásban részt vevő személyek személyes ügyészként és az alperesként vesznek részt. Védelme elkészítésére kapcsolatban kézhezvételét számláló nyilatkozatot, és kapcsolódási lehetőségek kérésére személy, akire vonatkozóan benyújtott ellen-nyilatkozat, egy bűncselekmény lehet halasztani kevesebb mint 3 nap.
Mondja meg, a szomszédom nyilatkozott nekem a 116.§. Tanúim van azon a napon, amikor rámutat
Mondja meg, a szomszédom nyilatkozott nekem a 116.§. Tanúim vannak arról, hogy azon a napon, amikor rámutat arra, hogy mi történt, nem is láttam, hogyan írjon egy ellentmondást, hogy tartósnak kell lennie, rágalmazni kell?
Az ügyvéd válasza a tárgyban: - rágalmazás magánváddal
felkéri a tanú a bíróság. A felmentés megadását követően tegyen nyilatkozatot a rendőrséggel egy hamis hamis jelentésről
Ha az események, amelyeket a szomszéd saját kijelentésében ír, nincs helye, akkor nincs szükség ellenkövetelés benyújtására.