Politikai konfliktusok
- A politikai konfliktus fogalma és lényege
- A politikai konfliktusok tipológiája
A használt irodalomjegyzék
Konfliktus (latin confoltus - összecsapás) - két vagy több különböző módon irányított haderő összecsapása annak érdekében, hogy érdekeiket az ellenzékkel szemben valósíthassák meg; ez komoly nézeteltérés, komoly szövődményekkel és küzdelmekkel teli akut vita.
1. A politikai konfliktus fogalma és lényege
A politikai kutatás konfliktustani megközelítése a politikai folyamatokra összpontosítja az emberek és a csoportok közötti, a politikai jelentőségű értékek közötti versenyben, azaz folyamatok a politikai rendszeren belül.
A konfliktus tárgya alatt egy objektíven létező vagy képzeletbeli (képzeletbeli) problémát értünk, ami a felek közötti ellentmondást eredményez. Mindkét fél érdekli a probléma megoldását.
A konfliktus tárgya - ez a fő ellentmondás, amely miatt és annak megoldása érdekében az alanyok konfrontációba kerülnek. Ez lehet a hatalom problémája, bizonyos értékek birtoklása, az elsőbbség vagy kompatibilitás problémája (a kognitív konfliktusban ez a vita tárgya).
A politikai konfliktusok különböző perspektívákból tekinthetők meg. A. Tocqueville, Marx, Georg Simmel, később K. Boulding L. Coser, Bentley és más teoretikusok tekintik a konfliktus fő forrása politika alapjául szolgáló bekövetkezett változásokat, és így meghatározza a határait és a lét a társadalmi élet ezen szférájából.
A hatalom destabilizálódása és a társadalom felbomlása nem merül fel, mert konfliktusok keletkeznek, hanem a politikai ellentmondások feloldásának képtelensége miatt, vagy egyszerűen egyszerűen figyelmen kívül hagyva ezeket a konfliktusokat. Ezért csak a konfliktusok folyamatos azonosítása és rendezése tekinthető feltétele a társadalom stabil és progresszív fejlődésének.
A konfliktusok azonosítása és megoldása lehetőséget nyújt a politikai rendszer integritásának hatékony fenntartására, a centrifugális tendenciák centripetális tendenciáinak fenntartása érdekében.
A konfliktusok pozitív szerepe különösen érzékelhető a modern korban, hiszen az összeegyeztethetetlen konfliktusok a XIX. Század politikai kontextusára utalnak. Jellemző korunk a humanizáció, a prioritások fokozatos áttérése a csoportoktól az egyéni értékekig, növelve a konfliktusos felek megbékélésének és megbékélésének előfeltételeit.
2. A politikai konfliktusok tipológiája
Az "ellenőrizhetetlen érzelmek" konfliktusai. Itt a zavargásokról, pogromokról beszélünk. Ilyen konfliktusok esetén a zavargások szervezőinek kétértelműsége, bizonyos események véletlenszerűsége gyakran jellemző. Gyakran előfordul, hogy az ilyen események külső jelei maguk mögé rejtik a valódi okokat, amelyek a végére nem tiszták.
Az "ideológiai tanok" konfliktusai. Ezek jellemzőek a politikai, nemzeti, vallási mozgalmakra és többet. vagy kevésbé ősi történelmi gyökerek. A nemzeti követelmények nem spontán formálódnak, hanem ideológusok teoretikusai fejlesztik, egy ötlet támogatói felkészülnek arra, hogy feláldozzák az életét, ezért az ilyen konfliktusok hosszúak és kegyetlenek lehetnek. Ilyen konfliktusok közé tartozhatnak a területek tulajdonjogával kapcsolatos viták, államuk vagy közigazgatási státusuk, a korábban deportált népek visszatérésével kapcsolatos zavargások stb.
A "politikai intézmények" konfliktusai. Ez elsősorban a határokat érintő viták, a hatóságok közötti kapcsolat, a joghatóság, a politikai pártok és mozgalmak szerepe stb. A "törvények háborúja" "szuverenitásparadicsom" az ilyen típusú konfliktusok közé tartozik.
Végül lehetőség van teljesen intézményesített konfliktusok (pl. Párbaj) megkülönböztetésére, ugyanakkor konfliktusokra, melyeket semmilyen mechanizmus nem rendez. Ha az intézményesített konfliktusokban a felek közös szabályai vannak, amelyek szerint a probléma megoldódott, a második típusú konfliktusban a felek hozzájárulása minimalizálódik vagy hiányzik, és a harc korlátozás nélkül alakul ki. Ezen szélső pólusok között a pártok között sokfajta konfrontáció létezik, amelyek legalább részben rendeződnek.
A jelenlegi körülmények között, ahol a politika a konfliktusok nagy része a személyre szabott és tömeges gyakran félretesszük a fásult vagy többé-kevésbé érdekli megfigyelők konfliktus kölcsönhatás telepített elsősorban „horizontális”, amely szembe egymással különböző ágai vagy különböző politikai párt és csoportosulások.
A konfliktusokkal való szembenállás vertikális és horizontális irányultságáról elmondták, hogy a politikai konfliktusok két fő típusra oszthatók:
A konfliktus dinamikáját tekintve általában az alábbi séma szerint írják le:
- az ellentmondások felhalmozódása és a felek közötti kapcsolatok kialakulása;
- a képzés felépítése és továbbfejlesztése;
- tényleges konfliktus;
- konfliktusmegoldás.
Az első szakasz az ellentmondások felhalmozódása, a pártok álláspontjának tisztázása, a potenciális szövetségesek megpróbálása, az erők rejtett felhalmozása. Ebben a szakaszban - észlelés esetén - a konfliktus elkerülésének legnagyobb valószínűsége.
A második szakasz a felek differenciálódásának és fokozatos polarizációjának szakasza. Az ellentmondások egyre súlyosabbak. A felek nem értik egymás érveit. A hatalom aktív eszkalációja, a szövetségesek keresése és bevonása az oldalukra, a rivális szövetségesek semlegesítése.
A harmadik szakasz a legfélelmetesebb, legdrámaibb szakasz - a konfliktus folyamata. Ez valójában a politikai "felmondás" színtere. Ebben a szakaszban a politikai konfliktus valószínűleg katonai formává válik.
A negyedik szakasz a konfliktus vége.
A munka írásában azt tapasztalták, hogy a politikai konfliktus két vagy több alany közötti szembesítés, amelyet érdekeik, szükségleteik, értékrendjük vagy tudásuk ellentétes (összeférhetetlensége) feltételez.
A politikai kutatás konfliktustani megközelítése a politikai folyamatokra összpontosítja az emberek és a csoportok közötti, a politikai jelentőségű értékek közötti versenyben, azaz folyamatok a politikai rendszeren belül.
A konfliktus dinamikáját tekintve általában a következő rendszer szerint írják le: az ellentmondások felhalmozódása és a felek közötti kapcsolatok kialakulása; a képzés felépítése és továbbfejlesztése; tényleges konfliktus; konfliktusmegoldás. Az első szakasz az ellentmondások felhalmozódása, a pártok álláspontjának tisztázása, a potenciális szövetségesek megpróbálása, az erők rejtett felhalmozása. Ebben a szakaszban - észlelés esetén - a konfliktus elkerülésének legnagyobb valószínűsége. A második szakasz a felek differenciálódásának és fokozatos polarizációjának szakasza. Az ellentmondások egyre súlyosabbak. A felek nem értik egymás érveit. A hatalom aktív eszkalációja, a szövetségesek keresése és bevonása az oldalukra, a rivális szövetségesek semlegesítése. A harmadik szakasz a legfélelmetesebb, legdrámaibb szakasz - a konfliktus folyamata. Ez valójában a politikai "kivonulás" szakasza. Ebben a szakaszban a politikai konfliktus valószínűleg katonai formává válik. A negyedik szakasz a konfliktus vége.
A használt irodalomjegyzék
