Monarch vagy elnök, mi a jobb
Minden alkalommal, mielőtt 1917-ben Oroszországban élt a királyok és tartják a legrégebbi monarchia kialakulását Európában. A kora megközelítőleg azonos a Római Birodalommal. De ellentétben az utóbbi, ahol a fő téma volt az „oszd meg és uralkodj”, az Orosz Birodalom törekedett még egyesíteni.
Ha arra gondolunk, hogy monarhiya- osztatlan, minden főtitkárai (Sztálin, Hruscsov, Brezsnyev, Gorbacsov (Andropov és Csernyenkónak túl kevesen voltak hatalmon) volt az abszolút hatalom, és valójában egy monarchia. Csak a rend más volt.
Történelmileg, Oroszország volt a király, és itt ezek a „hatáskörét a király,” az emberek genetikai szinten ad minden uralkodó, hogy egy uralkodó vagy elnöke. Más szóval, a mi az államelnök ereje uralkodók. IMHO.
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Úgy vélem, hogy a különbség csupán a nevek, sőt ugyanabban a tárgyban lehet nevezni az elnök vagy uralkodó, ami nem változik. Vegyük például Németországban és az Egyesült Királyságban, hogy Nagy-Britanniában az uralkodó, hogy az elnök nem rendelkezik Németországban gyakorlatilag nem fogyaszt áramot, és az uralkodók csak írni, de az igazi hatalom a kezében parlamentben.
Továbbá, az elnök, ellentétben az uralkodó, csak a név. Elnökök indítson háborút, ha nem akarják, hogy a reformok belátásuk megkérdezése nélkül a nép akaratát, ez ugyanaz, mint a korábbi uralkodók. Csak a jelenlegi urai az úgynevezett latin szó „elnök” a láthatóság, a demokrácia és a társadalmi fejlődés. A név kivételével semmi sem változott.