Milyen zsákmány a ragadozók kedvéért
Sok éven át azt hitték, hogy a ragadozók inkább fiatal, gyengén vagy beteg állatok termelését preferálják. Ez a koncepció alapja a természetes szelekció elmélete és az egyik dogma, amelyen az evolúciós elmélet alapul. Ez a feltételezés azonban téves. a természetes szelekcióra épülő teljes felépítmény, az evolúció mozgóereje darabokra törik, ha valójában kiderül, hogy a ragadozók nem a leggyengébb állatokat fogyasztják. Részletes tanulmányokkal világossá válik, hogy ez a feltevés nem logikus, és nem támasztja alá a tudományos bizonyítékok. Tehát a természetes szelekció nem tekinthető az evolúció mechanizmusának.
1. ábra .. Turtle Terrapene ornata. Fotó: ShinSean Williams.
A genetikai mutációkkal kombinált természetes szelekció az alapja, amelyen az evolúció elmélete alapul, mivel úgy vélik, hogy ez egy olyan mechanizmus, amellyel a fajok idővel fejlődhetnek, adaptálódhatnak és javíthatók. Ezért több mint 150 éve mindannyian megtanultuk, hogy a ragadozók gyenge, fiatal vagy beteg állatokat kapnak, ily módon "javítva" a genetikai alapot. A természetről szóló oktatási programok sok ember számára helyettesítik a nyomtatott médiát, és sok ilyen program csak azt teszi, hogy megismétlik a mantrát, amely a ragadozók csak a gyengéket támadja meg. Folyamatosan azt mondják, hogy a ragadozók a legfontosabb funkciót látják el - csak az egészséges egyedeket hagyják életben és reprodukálják. Úgy gondolják, hogy a leggyengébbek elpusztításával a ragadozók hozzájárulnak az evolúció folyamatához. Ez a "legerősebb" kiválasztás az evolúció hajtóereje. Ha a ragadozók nem a leggyengébbet fogyasztják, akkor az evolúció mechanizmus nélküli elmélet, tudományos indoklás nélkül. De a tudományos bizonyítékok valóban támogatják ezt a forgatókönyvet?
Az állatok csak rövid ideig maradnak fiatalok egész évben, és a legtöbb vadon élő állatok egészségesek. Ha a ragadozóknak csak fiatalokat vagy betegeket kellett megenniük, akkor éhen halnak meg. Ebben az elméletben van egy másik nagy probléma. Ha a ragadozók beteg állatokat fogyasztottak, nagyon valószínű, hogy maguk is betegek lennének. Ez a józan ész, és a már ismert, mivel a nap a Mózes: „És ha valaki eszik vagy szakadt egy vadállat, egy natív vagy jövevény, mossa meg ruháit, és mossa meg vízben, és tisztátalan legyen estvéig, és [akkor] lesz tisztítani; Leviticus 17:15). Minden kultúrában inkább nem eszik beteg állattal vagy elpusztult állatok a betegség.
A legtöbb ragadozónak hatalmas lehetősége van más állatok leölésére. Például egy gepárd és a macska család többi tagja képes fogást szerezni, megölni és enni a zsákmányt, ami nagyobb, mint a méretük. Az áldozat üldözésének és levágásának ösztöne sokféle ragadozó számára hajtóereje. és ez látható az egérrel üldöző macska példáján, vagy egy kutyán, aki macskát vagy nyulat üldözi. Egy 20 éves, új-zélandi tanulmányban kiderült, hogy a tenyésztett macskák három kilométerre gyalogoltak otthonról, hogy megöljék a nyulat. 1
A halál utánzata
Az egyik súlyos érv arra a tényre, hogy a ragadozók nem könnyű zsákmányt keresnek, a halál utánzata, amely számos állat között fordul elő. Ha a ragadozók könnyű zsákmányt keresnek, akkor az áldozat megpróbálja a földre esni, és úgy tesz, mintha meghalt volna, ahelyett, hogy futna és elrejtőzött volna, öngyilkosságnak tűnik. Azonban sok ragadozó által megtámadott állatok erre a viselkedésre támaszkodnak, és ez bizonyos fokú védelmet biztosít számukra. Sok rovar, amikor megpróbálja megtámadni őket, a földre esik és lefagy. És amikor a keleti kígyó, Heterodon platyrhinos megijedt vagy sérült, hátul fordul, és utánozza a halált. Ha megpróbálja normális helyzetbe fordulni, akkor ismét komikus, ha hátat fordít. Úgy tűnik, hogy a halál imitálásához egyszerűen csak hátra kell feküdnie. 2
Van még egy példa a halál utánzására, amelyet gyermekkorom óta emlékszem, és amelyet később tanulmányoztam, élettanúvá válva. Az észak-amerikai dobozos teknős Terrapene ornata erős héja védelmet nyújt a legtöbb ragadozó számára. Viszont a ragadozó támadás veszélyével kapcsolatos magatartása további védelmet biztosít a túlélésért. A teknős védelmet biztosító héj mellett a fejét és a lábát a héj belsejébe húzza, és mozdulatlan marad. 3 A halál utánozható, és lehetetlen rávenni. Hamarosan a kutya vagy más ragadozó elveszíti érdeklődését a teknősben, ami nem reagál rá, és érdekes zsákmányt keres.
A ragadozó megközelítésével megfélemlítve sok állat megpróbál elrejteni egy biztonságos rejtekhelyen. Ez a passzív félelemreakció is széles körben elterjedt, de kevésbé ismert, mint a "küzdelem vagy menekülés" klasszikus reakciója. A rejtett állatok mozgás nélkül maradnak, metabolizmusa lelassul, a légzés és a palpitáció sebessége csökken. A szimpatikusan domináns "küzdelem vagy futás" reakciótól eltérően ez a passzív válasz paraszimpatikus domináns, és csökkenti annak valószínűségét, hogy az áldozatot egy ragadozó látja és megölte. Ezt a reakciót a gerincesek minden fő csoportjára írják le, beleértve az embereket is. 4 Ennek alapján csak arra lehet következtetni, hogy ez a mély élettani reakció nagy értéket jelent a túléléshez. 5
Különbségek vannak abban, hogy a különböző állatok hogyan reagálnak a félelemre, a rejtekezésre és a halálozásra. Talán egy "színész" példája, a halál utánozása az amerikai oposzum, a Didelphis virginiana. Amikor a halált utánozza, a szívverése 98% -kal lelassul, és egyáltalán nem reagál az érintésre. Még a szeme nyálkahártyáját is megérintheti, és ez nem okoz villogó reflexet. A halott megjelenés ellenére az oposum teljesen megőrzi a tudat világosságát. Amikor a ragadozó visszavonul, szívverése fokozatosan visszatér a normális szintre. Ha a ragadozó visszatér, szívverése lelassul, még akkor is, ha a ragadozó nem érinti. És ez világosan bizonyítja azt a tényt, hogy az oposzum tudatos és tudatában van annak, ami történik. 6
Az oposzum által a halál utánzata népszerű angol nyelvű kifejezést eredményezett. Azt mondják, hogy egy személy "úgy tesz, mintha az oposzum lenne", amikor nem reagál a körülötte lévő eseményekre. Van egy hasonló kifejezés, még szélesebb értelemben, amit gyakran hallunk - "félelemtől félve". Ez a halál utánzásának egy másik megnyilvánulása, amely magas szintű védelmet biztosít a ragadozók számára. 7, 8
A Szentírás kiváló példa erre a reakcióra a legváratlanabb forrásban. A legtöbb ember egyetért abban, hogy a római katonák voltak a leginkább képzett és fegyelmezett katonák legtöbb időt. Ugyanakkor tanúi testi Jézus Krisztus feltámadása, még a bölcs idősebb férfiak megbénította a félelem és a színlelt halál „a félelem tőle állattartók nem rázza, és olyan lett, mint a holtak” (Mt 28: 4).
Az "üldözés és gyilkolás"
Mindenki tudja, hogy a kutyák szeretnek üldözni mindent - a gumi játékoktól a szomszédos macskákig és autókig. Ugyanez igaz a legtöbb ragadozóra. Úgy tűnik, ők szeretnek üldözni és ölni. Hadd adjak néhány példát a ragadozók viselkedésének e fontos, de nem minden elismert aspektusára.
Minden herpetológus tudja, hogy nagyon nehéz elkapni egy ragadozó kígyót, hogy olyan zsákmányt eszik, amelyet nem ölt meg. Például egy python egész hónapokat tölt el nélkül, mielőtt elfogadja a halott áldozatot. 23 évig volt boa-szűkületem, és gyakran friss nyulakkal tápláltam le az utakon. Annak érdekében azonban, hogy halott áldozatot vegyen fel, a holt nyúlat fel kell melegíteni egy mikrohullámú sütőben, és egy ketrecbe kell helyezni, amíg le nem hűl. Boasnak labiális hőérzékelői vannak, és kedvelik a meleg zsákmányt. Az ilyen ösztönös viselkedés segíti a sok állatot, hogy elkerüljék az elesett zsákmányt.
Vannak kivételek. A bolondok ismertek olyan állatok elfogyasztásáról, amelyek természetes okokból haltak meg, valamint az állatok lőttek az úton. A gyomorsav rendkívül maró hatású, és lehetővé teszi számukra, hogy olyan botulizmus és más baktériumok által fertőzött bomlási hullákat megemésztenek, amelyek más állatok halálát okozzák. Ismert, hogy a ragadozó madarak, az oposzumok és más állatok halhúsot tudnak fogyasztani, és ez nem okoz betegségeket.
Hegyi oroszlánok / pumák
A déli Texasban a Velder Wildlife Refuge Reserve aligátorairól szóló doktori értekezésem befejezése után találkoztam egy Roy McBride diplomával. Szakértő volt a pumák és a hegyi oroszlánok nyomon követésében. Mielőtt belépett az egyetemre, vadász volt, aki káros állatok lövöldözött. Vadásztak le és lelőttek veszélyes hegyi oroszlánokat, amelyek nagy állatállományt vadásztak Délnyugaton és Mexikóban. Meg tudta állapítani, hogy melyik oroszlán támadta meg az áldozatot, gondosan megvizsgálva a megölt állat halott testét. Minden oroszlánnak volt személyes csatolása. Néhányan közülük először szívesen szedtek belső szerveket, például a májat vagy a szívüket. Mások kedvelték az izomszöveteket. Az oroszlán nyomdokai után meg tudta állapítani, hogy mit csinál ez az oroszlán. Például, ha egy oroszlán egyszerűen egyik helyről a másikra költözött, az alföldi síkságon sétálgatott, és a kíváncsiskodó szemek elől rejtőzött. Ha éhes volt és zsákmányt keresett, egyik hegyvidékről a másikra költözött, körülnézve a szomszédságban, keresve az ételt.
Rock McBright számos olyan tanulmányt végzett, amelyek közvetlenül megfelelnek ennek a cikknek a témájához.
Tanulmány száma 1- Texas State, USA
Egy Texas hegyvidéki nagy oroszlán lépcsőjét követte, aki éhes volt és élelmet keresett. McBrite tudta ezt, mert az oroszlán egy felemelt helyről a másikra kereste a zsákmányt. A vadászat során egy éhes ragadozó észrevette a szarvakat, amelyeknek szarvai egy kerítéshez voltak kötve. Az ő művei azt mutatták, hogy az oroszlán először a szarvasra érkezett az egyik oldalon, majd a másik oldalon, majd megkeresett egy másik áldozatot. Ha könnyű zsákmányt keres, amint az evolucionisták közt általánosan hittek, akkor megölte és megette volna egy megkötött rénszarvast, de nem. A tanulmány részletei és a hegyi oroszlánok viselkedésének egyéb megfigyelései részletesen szerepelnek McBride mester munkájában (1977). 9
2. számú tanulmány - Mexikó
A McBride olyan rancherekkel működött együtt, akik védették a sertéseket a ragadozó hegyi oroszlánok támadásaitól. Mexikó ezen vidékén az állatokat évente egyszer exportálják a piacra. Néhány borjat túl korán kiesett, és gyenge volt, nem lépett fel az állomány többi részével. Gyakran lemaradtak, és könnyű préda lettek a hegyi oroszlánok számára. Az oroszlánok mindig figyelmen kívül hagyják a fiatal és gyenge borjakat, és megtámadják és elpusztítják a nagy, egészséges, 300 kg súlyú egyedeket. Ez ismét bizonyítja az evolúciós dogma téveszméit, hogy a ragadozók a gyenge és beteg állatokat áldozzák fel. 10
3. tanulmány - Florida State, USA
A munka gazdák Florida - juhtenyész- McBride feltalált egy különleges gallér, spriccelő méreg megöli hegyi oroszlán, vagy más ragadozók támadják bárány. A gazdák nem akarták kockáztatni a legerősebb juhokat, ezért kérdezték meg McBride-t, hogy ilyen gyűrűket helyezzen el a leggyengébb és legkisebb egyedekre. Minden esetben, kivétel nélkül, az oroszlánok nem támadtak ilyen állatokat; nagyobb és egészségesebb juhokat kerestek és megöltek. A ragadozók elrettentése érdekében a gazdák lehetővé tették a McBride számára, hogy a nyakörveket és a legnagyobb és egészséges juhokat helyezze el. McBride folytatta a kutatást Texasban, és ugyanazokat az eredményeket hozta. 11 Voltunk tévútra. A ragadozók nem könnyű zsákmányt keresnek, ahogy az evolucionisták megpróbálnak meggyőzni minket. Jobban szeretik az üldöztetés ösztönét, és úgy tűnik, hogy erre szükségük van.
Természetesen sok más tényező is részt vesz abban a folyamatban, hogy meghatározzuk, mely állati ragadozó választja magának áldozatul. A kis méretű ragadozók valójában kis állatokat választanak maguknak zsákmány formájában. Más ragadozók támaszkodhatnak az esetre, és vadászni tudnak minden olyan állatot, amely fölösleges helyre kerül szükségtelen időre. Azonban a fent vázolt megfigyelések még mindig nagyon fontosak, és a tudósoknak jobban meg kell érteniük, hogy mi határozza meg az áldozat egyéni választását a különböző ragadozók. És ebben a fontos területen több kutatásra van szükség.
következtetés
Az észrevételek egyértelműen azt mutatják, hogy a ragadozók nem úgy választják magukat, mint gyenge, beteg vagy fiatal állatok előállítását, ahogy az evolucionisták régóta hittek és tanították. Sok ragadozónak lehetősége van arra, hogy több áldozatot megöljön, és könnyen elkaphasson és megölhessen egy nagyobb méretű egészséges állatot. Úgy tűnik úgy is, hogy a ragadozók hajlamosak az üldöztetés ösztönére, és valójában figyelmen kívül hagyják azokat az élő állatokat, amelyek nem menekülnek, amikor közelednek hozzájuk. Az oposszumok és más állatok halálának szimulálása egyértelmű bizonyítékot szolgáltat arra, hogy valami elveszett a modern világnézetben. A ragadozó és a ragadozó közötti kapcsolatok teljes láncolatát alapos tanulmányozásnak és újbóli értékelésnek kell alávetni. Úgy tűnik, hogy az evolucionisták tévednek, és elméletük egyik sarokköve megtörik, és hamarosan darabokra esik.