Krómozott hordó - jó vagy rossz - népszerű fegyver

És itt smaragd? A krómozás után a hordó csiszolt. A vitalitás nő, a pontosság valamivel rosszabb.
Személy szerint számomra, mivel lusta a természetben, a "költségvetés" hordóban lévő króm hordó épphátrány. Nem a "csepp" rajongója a "hófehér szalvéta" előtt a felvétel után. És nem krómozott kell lennie.

Nem számít, hogy a króm hordó van-e vagy sem, ha csak így van.
A pontosság csökkenésének mértéke a hordó használatától függ.

A krómozott hordó lehetővé teszi egy bimetál golyó használatát, általában olcsó lőszert. Miért van szükségem egy patronra kereskedelmi vadászatra, a róka bőre szempontjából? A króm hordóból .223 Én magam lelök (és esik) egy 100-150 m-es róka fejében.
És ezek krómozottak, mivel a bevonat nélküli, még hideg bevonatú anyag (50PA) nem biztosítja a 5000 felvétel túlélését. Úgy gondolom, hogy nem kell ragaszkodni ehhez a kérdéshez. Ha az eredményt sportra szeretné mutatni, akkor szerezd meg a megfelelő fegyvert. Ne merítse Mercedes-t Zaporozhets-ből.

idézet: Raven1:
[B]
És ezek krómozottak, mivel a bevonat nélküli, még hideg bevonatú anyag (50PA) nem biztosítja a 5000 felvétel túlélését. [B]

Kisméretű kaliberekben a króm sem nyújt ilyen életerőt. A megsemmisítést a króm bevonat, egyesített kimeneti néztem a krómozás Bars 5.6h39 már a régióban az 4000. A róka feje vele akkor nem fog még 50 méter.
Nagyobb kalória esetén nincs információm.

Parshev írta (a): Ezek az "állítólag" ostobaságok a pisztolyok krómozott bevonata nélkül kerülnek forgalomba, melyeknek vparivatnak kell lenniük.
Az olcsó fegyverek használói Nyugaton (és olcsó áron értékesítettük) a megközelítés egyszerű, kopott - eldobva. Vagy a hordó megváltozott, könnyű az amerikók számára, ezért nem nagyon érdekli a túlélés.
De valójában a puskák törzsei és ők, megtörténjenek, krómozottak, a súlyosak pedig sportszerűek, így a durva hülyeség csökkentése.
Igaz, ha inkompetens, a króm bevonat spongy. Azonban a háború előtt a "Degtyary" krómozott volt.
És az alacsony pontosság más okok miatt is fennáll - a geometria nem tartós, a hordó felfújt vagy valami.

Springfild a szokásos M14 - krómozott, a meccs nélkül. A puskák árának dühöngő növekedése a nyugat miatt a krómozás miatt egy olyan legenda, amelyet a valóság nem erősített meg.

Parshev írta (a): Ezek az "állítólag" ostobaságok a pisztolyok krómozott bevonata nélkül kerülnek forgalomba, melyeknek vparivatnak kell lenniük.

A legenda, hogy a krómozás hordó több erőforrás, és hogy honnan lehet ellentétben a „fekete hordó” lőni bimetál, elterjedt eladók krómozott tengelyek. A krómhordó egyetlen előnye a tisztítás kényelme, amely többé nem fizethető a pontosság csökkenéséért (mivel a vadászat nem alapvető). Az elsődleges, és talán az egyetlen tényező a nyomás csőkopás és a hőmérséklet a por gázok, így például a csökkenő proihodit IMHO pontossága miatt a pusztítás egyesített kimenet, de inkább az erózió miatt a hordó a kamra területén. A bevonat golyó, IMHO, itt egy különleges szerep nem játszik.

Raven1 írta: Igen, volt olyan hajtókar, akik az IBO patronjait a Barcába helyezték. Elég 100 lövésnél.

Csak p / o-ot lőtt, de az MBO p / o nem készült.

Foxhunter írta (a): A legenda, hogy a krómozás hordó több erőforrás, és hogy honnan lehet ellentétben a „fekete hordó” lőni bimetál, elterjedt eladók krómozott tengelyek. A króm törzs egyetlen előnye a tisztítás kényelme, nem több.

Nem értek egyet.
A krómhenger jóval kisebb mértékben hajlamos oxidációra az állandó átmeneteknél nulla fokon. Minden harmatpont, fagyáskor stb. Stb. A bimetallal való felvételnél a króm keményebb, mint a fegyveracél, beleértve a rozsdamentes acélokat. A króm-bimetál pár nyilvánvalóan előnyös az ortoacél-bimetálpárral szemben.
A történelem szerint a kamra magassága azonban másodlagos szerepet játszik a kimenet "rasshorkivaniem" -jéhez képest.
A Chrome kissé csökkenti a pontszámot. a csomagtartó mutatói, de egyértelműen növeli az életet és a lövést.

GreenG írta: Nem értek egyet.
A krómhenger jóval kisebb mértékben hajlamos oxidációra az állandó átmeneteknél nulla fokon.

Teljes mértékben egyetértek. De hol van a csomagtartó? Ez olyan, mintha egy gép, amely egy erőforrás motor 1 Mill. És tartósságának meghatározására tényező az információs forrás a másik feltételes 500.000. A mi esetünkben a hordó az állam összegyűjtjük és kimeneti kamrába elengedhetetlen.

GreenG írta: Egy pár króm-bimetál egyértelműen előnyös az ortoacél-bimetálpárral szemben.

Nem vitatkozom, de azt állítom, hogy ez nem kritikus.

GreenG írta: A történelem szerint a kamra magassága azonban másodlagos szerepet játszik a kimenet "rasshorkivaniem" -jéhez képest.

Nem vizsgáltam a kamrát.

GreenG írta: A Chrome kissé csökkenti a pontszámot. a csomagtartó mutatói, de egyértelműen növeli az életet és a lövést.

Ebben az esetben ez az én IMHO a tiéd. Anélkül, hogy valami lényegesebbre hivatkoznánk, a beszélgetésünk lángra alakulna.

A kamra magasságában a bejáratot értettem. A kamra meghosszabbítása is megtörténik, de a tizedik sorban. A króm megkönnyíti a fegyverek mentését, így hosszabb és hosszabb felvételeket készíthet. Ami a tényleges lövés folyamatát illeti, nem csak a por gázok nyomása és hőmérséklete játszik döntő szerepet. Maga a csomagtartó hőmérséklete, a lyukak élei nagyon fontosak. Nem vagyok erõs a fém tudományban, de jól tudom, mennyire fontos egy szappanoldat a fémek feldolgozásánál. A vágó sokkal hosszabb ideig él.
Ráadásul a króm és az acél súrlódásának problémája a zárójelek mögött maradt. Bár a hordó nyomása körülötte elfelejtheti.
Igazad van, minden IMHO.

GreenG írta: A kamra magassága alatt golyó bejáratot értettem.

Csak értettem.

Irigylem a kanadaiakat. Kizárólag kannabiszt termelhetnek.

bobat írta: Igen, a kanadaiak szeretik Amerikát!
Mi a helyzet Weatherby-vel? Minden puskával a cél jön.

Guess_Kto írta (a).
Az előnyeiről és hátrányairól. A króm javára tett állítások csak azzal a veszéllyel szemben álltak, hogy elméletileg csökkenti a pontosságot. De! A króm hordó gyártási technológiája eltér a fekete törzs gyártásától. Az acéllemez vékonyabb lesz, mint a kész króm törzs. A boltba érkezve 2 puskát talál: króm és nem krómozott - a valószínűsége, hogy a fekete csomagtartó rosszabb lesz, mint a króm, megegyezik azzal a valószínűséggel, hogy jobb. Különböző trunkok, különböző technológiák. Tehát gyakorlatilag az a króm csomó, amely nem krómozott - a pontosság ugyanaz lesz, mint az egyes hordók eltérése. A gyártó megcsalhatja a fekete csomagtartót, és kevesebb pénzt vesz igénybe, jobb krómot, és fordítva.

Ami az orosz fegyvereket szállította.
Amennyire én tudom, a sör és a tigris fekete fadarabjait a krómozás előtt polírozzák. A króm után újra csiszolják. És így az érzés, hogy a hordót megdönti a bimetál golyók felvétele után - csak csiszolja a darabokat.
A többi márka nem hallott

idler1917 írta (a): A króm után újra csiszolták őket. És így az érzés, hogy a hordót megdönti a bimetál golyók felvétele után - csak csiszolja a darabokat.

Először is, a 9 mm-es Luger alatt egy puskák felhője van - a Hi-Point Carbine-től a Beretta Storm-hoz. Az árak Walmartban valamilyen veszteséget jelentenek a szolgáltatásban, nem tudtok róla? A Wetherby Vangard, vagy bármi más is, nagyon jó vagy - bejutni az erdőbe és lőni a kecskét a dobozból. Vagy emlékezteti az árakat Walmartban? Valami körülbelül 450 tartályt tartalmaz, amely már csatlakoztatott optikával rendelkezik. És mi a fene ott? Több száz kecske egy időben senki sem üt, ez sok évig tart. Nem minden vadász égett több száz patront a lőtérben, mint a régi katonai puskák tulajdonosai, veletek vagyunk. Ami a krómot illeti - már megvitatták és általánosságban elmondták, hogy a sebistoimosti-ról szóló érvelésed megcáfolva volt. Ne króm ne, mert drága, hanem azért, mert nincs kereslet. És nincs igény, mert ez a króm nem szükséges a vadászpuskák vásárlására szolgáló polgári lakosság számára. Lenne igény - ez egy prdlozhenie. Évente százszor felhívom a figyelmet a Springfield - krómozott IS termékekre a legolcsóbb fegyveren, és a CHROME nem a drága. Ez megcáfolja elméleteit a króm és a sebistoimosztól való függőség függvényében. Az AR15 klónjai krómozottak, nem kerülnek egy millióba, hanem forgatásról van szó - tényleg olyan nagyszerű lövöldözős. hogy három öt lövés után képes választani a Rem 700-at (vagy 710) a halomból? Erősen kétlem, bár talán a tapasztalata lehetővé teszi.