Kerítés telepítése a telek határán
Kerítés telepítése a terület határa mentén
Jó napot! Van egy földi telek az IZHS számára. Telepítettem egy kerítést a szárazföld határán a profilozott lapról. Két szomszéd, nem tiltakozó, a költségek Kapuzott fizetett egyaránt velem. Egy másik szomszéd szerelése e kerítésen nem volt ellene, de anyagilag nem érintett, mivel úgy döntött, hogy eladja az oldalt. Elismervényt kap, amely nem emelt kifogást a telepítés a kerítés süket hullámos acéllemez a határ menti területeken 2,5 m magas. A telek értékesítése, az új szomszéd úgy döntött, hogy kötni a kerítés (hegesztett kereszttartók és csavar acéllemez) kérdezés nélkül mnya és amint azt a kérdést vetette fel ennek , beleegyezett abba, hogy kifizeti a költség felét. Azt kérdezte, hogy várjak a pénzzel, azt mondják, most. Olyan csodálatosan az elmúlt 2 évben, és most nem hajlandó fizetni, és visszavonja a kerítés! Azt mondja, bírósághoz kell mennie! Hogy legyenek? Ne BUET nem buktatók a létesítmény a kerítés a határ menti területeken Bár már megállapodtak? Előre Önnek hálás a válaszért!
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
A kerítés kifizetésének kérdése. Telepítette a kerítést, mielőtt egy új szomszéd megszerzi, nem adott bele beleegyezését a telepítéshez, és a kerítésért való fizetés nem az ő felelőssége. A kifizetés jóváhagyása szóbeli, és bizonyítani kell.
Szerint a SNIP 2.07.01-89 "Várostervezés. Tervezési és építési városi és vidéki települések „(jóváhagyott. Felbontás a Szovjetunió Állami Bizottsága 1989/05/16 № 78) és obstvennik földet a jogot annak eldöntésére, hogy milyen kerítés postavit.V elővárosi és kertészeti állampolgárok egy ilyen korlátozások suschestvuyut.Esli igazán beszélünk kertészet , vagyis 6.2. SNP 2/30/97, amely szerint a burkolat céljára árnyékolás minimális szomszédos részek kell egy háló vagy rácsos kerítés magassága 1.5 Ha nem passzol / lereszeljük, és nagyobb, mint 1, 5 méter, nem vonja maga után a kötési bontási vagy más problémákat.
Az ilyen állítások megtételéhez bizonyítani kell a jogok megsértését. Például bizonyítania kell, hogy egy kerítés életet vagy egészséget fenyeget, eltakarja a házat vagy a cselekményt oly módon, hogy semmi sem nő (szakértelem szükséges).
Kérdése van az ügyvédnek?
A 6.2. Az egyes kerti parcellákat, telkeket a településeken, be kell keríteni.
A szomszédos területek minimális árnyékolására szolgáló kerítésnek hálónak vagy rácsozatosnak kell lennie.
6.2 Az egyes kerti, víkendházak körzetében ajánlott hálós kerítés kialakítása. Kölcsönös írásban
a szomszédos helyszínek tulajdonosai (a tanács jóváhagyja
kertészeti, dacha egyesület) lehetőség van a kerítés megszervezésére
egyéb típusok.
Engedélyezett a közgyűlés döntése a tagok kertészeti, ország
egyesíti a süket házakat az utcákról és az utakról.
Ugyanakkor számos ügyvéd hajlandó elhinni, hogy ezek a szabályok nem vonatkoznak a városi és vidéki települések építésére. Ezzel összefüggésben nincsenek különös szabályok ebben a kérdésben.
Úgy gondolom, hogy az Ön esetében nem szabad konfliktusba lépnie egy szomszéddal, különben bíróság elé kerülhet. Különösen azért, mert írásban nem volt megállapodás a kerítésről.