Egy bérelt lakásban élünk, elárasztották szomszédainkat, mit tegyünk
Úgy gondolom, hogy a lakás tulajdonosa felelős a szomszédok elárasztásáért.
Mivel a helyzetek eltérőek, talán a csövek szivárognak, te csinálod, amit csinálsz, nem kell megváltoztatnod, hogy mi folyik az egyikben, ami lakáshoz adott.
Hibás tömlőt a mosógép, meg kell eltávolítani magát a tulajdonos a lakás, akkor már 5 alkalommal töltötték be a szomszédok sajnos.
A csiklandós helyzet, mert az igazság nem tanítható, szerencsére számolni kell.
És általában ez attól függ, hogy a lakást bérelték, ahogy elhatározza, valószínűleg a bérlőknek fizetniük kell. Nem akarja kifizetni a zsebéből.
Semmilyen esetben sem fizet semmit. Nincs semmi a te dolgodban, ami ilyen helyzethez vezetett. A lakás szeretője, bérelhető autó is. Különösen azért, mert már elárasztottak. Megnyomja magát, mondja el nekem, hogy maga nem választott el semmit, és minden más az ő problémája. Nem öntöttél egy cigarettát az ágyba, és tûztél.
Mi is hasonló, de más helyzetben voltunk. Az akkumulátor áthaladt, és a tulajdonosok sem ajánlottak semmit fizetni.
És ők maguk is megoldották a problémát a szomszédaikkal.
Azt is gondoljuk. De félelmetes, hogy holnap felhívja a vendéglátót. Ez az első alkalom. Még mindig diákok vagyunk. - 3 évvel ezelőtt
Tehát diákok voltunk. Rendben van, az élet iskolája. Van bérleti szerződésed? - 3 évvel ezelőtt
Igen, igen. - 3 évvel ezelőtt
Ha egyáltalán nincs szerződés, akkor semmit sem tud mutatni.
Ha befejeződik, akkor olvassa el, mi van az ilyen vis maiorral kapcsolatban. De mégsem a te hibád. Még arra sem figyelmeztette, hogy ez lehetséges, és azt is értette. Szóval holnap hívja bátran. Lehet hívni ma, nem minden nap. - 3 évvel ezelőtt
A vis maiorban semmi sem íródott. - 3 évvel ezelőtt
Nos ez a legjobb. És lehetetlen megtörni a törést előtted.
Azt hiszem, különben semmit sem mutat, ha persze megfelelő. - 3 évvel ezelőtt
Talált egy cikk a szerződésben. „Abban az esetben, anyagi kár, a bérlő, vagy az ingatlan szomszédok hibájából a munkáltató, a munkáltató köteles megtéríteni a kárt teljes időpontjában kérelmek benyújtására számított hét (7) napon belül.” - 3 évvel ezelőtt
Természetesen. Ez már 100% -osan megállapította, hogy az öntés oka a lakásod? Ha igen, akkor jobb, ha fizetni a javítások a szomszédok, mivel a bíróságon a tulajdonos lesz kipróbálni több. És ő viszont továbbra is pénzt kér tőled. Talán ezért maradtak az előző bérlők?
Általában ha itt akarsz élni, akkor jobb, ha a tömlőt úgy választod meg, hogy ne szakadjon el. Ellenkező esetben nem lesz elég pénz ahhoz, hogy minden alkalommal fizetni lehessen.
Tömlőcsatorna változás. De nem mi telepítettük a gépet, nem szereltük fel ezt a tömlőt. Természetesen a mi hibánk, hogy nem értünk véget. De mégis. Az a tény, hogy az árvíz oka a lakásunk, mindenki számára nyilvánvaló. - 3 évvel ezelőtt
Tényleg, ha továbbra is élni akarsz, rendezze a szomszédokkal barátságosan (ha azt javasolja, akkor talán megyek a találkozóra). Például segíthet a következmények kiküszöbölésében.
De Ön, lakott, látta, hogy írógépes problémákkal? Vagy az úrnő meggyőződött róla, hogy nem okoz gondot neki? - 3 évvel ezelőtt