Az üzenetek helyes írása
Néha néha levelet kell írni az állami szerveknek vagy osztályoknak, hogy hívjanak valakit a munkára vagy a felelősségre. De nagyon kevés ember tudja, hogyan kell csinálni.
Az állampolgárok általában írnak valamit olyan formában, amely a magyarázó rendezőt és a tartalmat - sírva Yaroslavna-ot idézi. A tisztségviselők nem bolondok, és régóta tudják, hogyan reagáljanak levél formájában, kinek és hogyan.
Ehhez fontos, hogy tudjuk, hogy három kormányzati szinten - a szövetségi (a gyakorlatban, és megpróbált nem válaszolni semmire), a regionális (szinten mezőben és betartása nem csak regionális, hanem a szövetségi törvények) és a települési (leginkább jogfosztott erő, , így a kérdések többségéért felelős).
Van egy fontos elv - ha az önkormányzati törvény ellentmond a szövetségi törvénynek, akkor az önkormányzati törvényt törölni kell, és Önnek joga van a szövetségi törvénynek megfelelően cselekedni.
Ugyanez igaz a regionális és szövetségi hatóságokra is.
Tehát levelet írtunk, elhatároztuk, hogy milyen hatalommal rendelkezik, és megtalálta a felelős kérdést. Még a főnök nevét is megtalálta.
Hogyan kezdjünk? Kezdje (és folytassa), hogy ne válaszoljon a munkájára.
Tehát az első sor legyen az alapja, amelyre levelet írunk ehhez a tisztviselőhöz. # xAB; A város közlekedési főosztályáról szóló rendeleteknek megfelelően. Ivanovo, a minisztérium felelős az útvonaltervezésben részt vevő szervezetek megfigyeléséért a város területén. Ivanovo ... # xBB;
Ez azt jelenti, hogy a tisztviselő megérti a kérdését, és hogy biztosan tudjuk, hogy a kérdés az ő.
Ezután panaszkodnunk kell jogaink konkrét megsértéséről. Ezért meg kell találnunk a törvényt, amely világosan kijelenti, hogy jogainkat megsértették.
Hogyan találjuk meg? Igen, nagyon egyszerű - Yandex és logika.
A kódexek egy speciális törvénycsoportja. Rengeteg hasznos információt tartalmaznak, ezért először azt tanácsolom, hogy keresse meg a probléma megoldását. Van egy kódex a közigazgatási szabálysértésekről, a lakhatási törvénykönyvről, a polgári törvénykönyvről, a vízkódexről, a munkatörvénykönyvről stb.
Tehát miután megállapította, hogy melyik törvény szabályozza a kérdésünket, és pontosan ebből a törvénybõl megsértették, továbbra is levelet írhatunk.
Így Ön kifejezetten jelzi a jogsértés lényegét, és megmondja, hogy mi a jog megsértése. A tisztviselő csak akkor győződhet meg róla, hogy helyesen hivatkozott erre a törvényre.
Miután megírtuk, hogy miért fordult ez a test, és a továbbiakban az adott bekezdésekben a törvények, amelyek megsértették, meg kell írni, hogy mit akar valójában a hivatalos. Írj jobban a tételeket, hogy nehezebbé tegye #xAB; zamylit # xBB; bármelyik tétel. Például:
# xAB; A fentiekkel kapcsolatban azt kérdezem:
1) Végezze el a fellebbezés ellenőrzését, állapítsa meg a 999-FZ szövetségi törvény megsértésének elkövetőit
2) Biztosítsa a 999-FZ szövetségi törvény 6. cikkelyének betartását
3) Válaszolj erre a kérésre írásban, a törvény # xBB által meghatározott időtartamon belül;
Vegye figyelembe a 3. pontot. A polgárok fellebbezési eljárására vonatkozó törvény szerint 30 napon belül válaszolnia kell. A testületnek joga van meghosszabbítani az ellenértéket, de írásban értesítenie kell.
A törvény köteles válaszolni #xAB; a kibocsátás megalapozottsága # xBB; Azaz, ha nem válaszolt a kérdésre, a válasz nem az igazság, vagy nem válaszol érdemben - ez egy olyan alkalom, hogy foglalkozzon az ügyész, hívja a telefonszámot a bejövő leveleket, és szükség az ügyész, hogy az elkövető a közigazgatási felelősség.
Az ügyészség megtámadja az elkövetőt, és kötelezi őt arra, hogy helyesen válaszoljon.
Volt egy vicces eset, amikor panaszkodott megsértése egészségügyi normák a villamoskocsi szamarai Rospotrebnadzor, ő rúgott. Aztán panaszkodott, hogy a város ügyészség, aki elküldte nekem a választ, hogy az egészségügyi előírásoknak, amelyre utalok, nem lehetett ellenőrizni, mivel nem létezik az adatbázisban Tanácsadó plusz :) kellett levelet írni tele szarkazmus a regionális ügyészség a panaszt a város ellen - beillesztették, és a városi ügyészség legközelebbi válasza már lényegében.
Számos fontos dolog van az ilyen levelezésben.
Először soha ne írjon több mint 1,5 oldalas A4-es szöveget (14 font). Ha többre van szüksége - csatolmányokat csatoljon a levélhez, és készüljön fel arra, hogy ne olvassák el.
Másodszor, ha panaszkodsz valakinek, akkor a törvény szerint a levélnek nincs joga ahhoz, hogy válaszoljon arra, akinek panaszkodik. Tehát a panasz nem káros és a cím - #xAB; Panasz ellen ... # xBB;. A levél végén emlékeztetni kell arra, hogy az állampolgári jogorvoslatról szóló szövetségi törvény szerint "panasz nem küldhető a panasz tárgyára.
Harmadszor, hasznos, ha egy példányban több példányban levelet küldünk, és ez elektronikus levélben is felhívja a figyelmet. Aztán a tanszék, amelyben a levél jött, megérti, hogy valamilyen módon válaszolni kell. Például érdemes a polgármesteri hivatalhoz írni a jogsértésről, és egy példányban elküldeni a városi ügyészségnek.
Negyedszer hasznos annak egyértelművé tétele, hogy jól ismeri a polgári fellebbezésekről szóló törvényt, és idézeteket tartalmaz a levél szövegében. Például ez a törvény megtiltja a nevének közzétételét a panaszosnak.
Ne írja be a "Kérelem" -t - rettenetesen komikusan olvassa, és azonnal egy zöld személlyel várja a választ. Ön használja a forgalmat "a fentiekhez kapcsolódóan, KÉRJUT:
Nagyon fontos, hogy magát a fellebbezést a fellebbezésekre vonatkozó hatályos törvény (FZ 59 "A polgári jogorvoslatra vonatkozó eljárásról") megfelelően írja le. Rövid, egyszerű - olvasd el.
A referenciák teljes szövege megtalálható az eredeti bejegyzésben (a végén)
Nem említenek olyan fontos pontot, amelyről sok polgárunk nem tudja: A kérelem benyújtásakor szükség van az ún. "jegyzet a felvételről."
Mit jelent: ha a kérelmet a tisztviselő titkárához nyújtja - a titkár egy másolatot készít, aláírást, bélyegzőt, dátumot, bejövő számot és üzleti adatait írja le. És a pecsétet és az aláírást fényképpel kell ellátni, nem korábban. Ez fontos, ellenkező esetben az iroda ezután képes lesz kijelenteni, hogy csatolta ezt a pecsétet és az aláírást a photoshop-ban az alkalmazás beolvasásához, de valójában nem nyújtott be semmit. Általában két példányt nyomtatok egyszerre. Az egyik jel, és én adok, másrészt felszólítom az elfogadásra.
Bővítse a 7. ágat
A fotósokról való panaszkodás nagy kockázatot jelent, hiszen egy aktív állampolgár nem habozik fordulni szakértőkhöz, majd visszaküldi kiadásait a költségvetésből)
De helyesen megjegyezzük, * minden * levelet az állami hivatalnak két példányban kell regisztrálni
Bontsa ki a 2. ágat
Ha a nyomtatást a másolatot megelőzően kézbesítik, akkor technikailag a nyomtatott példány képét az alkalmazás másolatán nem lehet megkülönböztetni, mintha a pecsétet számítógépes feldolgozással kényszerítették volna. A szemem előtt a titkár először pecsétet tett a kérelemre az alkalmazásra, majd átmásolta. Az a személy udvariasan megkérte a titkárnőt, hogy az "élő pecsétet és aláírást" már a példányon tegye. Következtem legközelebb, és a titkárnőnk ellopott. Azt is megkértem a titkártól, hogy pecsétet és aláírást tegyen a másolat tetejére.
Bontsa ki az 1. ágat
Köszönöm, most már befejeződött)
Valamilyen oknál fogva úgy döntöttem, hogy a sajtó helyéről beszélünk, és már elkészítettük a tinta és a lenyomat vizsgálatára vonatkozó érveket.
Természetesen a fénymásolat értéktelen - legyen legalább tíz plombát a bélyegző mellett.
Hát igen. Küldje a rendõrnek három betût, és futás közben - írja le, mit fog mondani. Ha lesz "kérlek, hagyd abba a vonalba vonulni a dolgot, amikor egy munkavállalót megsértettél a teljesítményen" - vállalom, hogy írásban az élet ablakába írok "Kérlek" nyilatkozatokban.
És hagyd magadnak egy hamis képregényt, a törvény bizonyos cselekvéseket követel meg, ezért meg kell követelned a törvény végrehajtását.
Bontsa ki a 3. ágat
Ha egy rendőr küldött, természetesen ez nem fog megtörténni. A hivatalos levelezés a rendőrséggel - így lesz. A kérdés nem a törvény végrehajtása, hanem a beszéd stílusa. Biztos vagyok azonban abban, hogy aligha az egyetlen "kereslet" szó valahogy negatívan befolyásolja a kezelés eredményét, egyébként helyesen megfogalmazva. De valami olyasmiben, mint "Mennyi ideig fogsz élni az adókkal, amíg tető van?" néhány Zhilinspektsiya vagy Városháza udvariasan válaszol, hogy "a nits ütemezése nem tartozik a mi kompetenciánkba". És a tető csak nem javítja.
Bontsa ki a 2. ágat
Ön ott dönti el, akkor egy szeszélyes képregény van, egy szóból, majd "alig egy szó".
Maga olyan, mint a hatóságok: nincs véleményed, beszélhetsz bármilyen beszélgetési kísérettel - egy agár, és mindig hét pénteken.
Bontsa ki az 1. ágat
Bizonyos értelemben én is hatalom vagyok, igen)) Ezért "a megbecsült pályázó, ennek a vitának a folytatása túl van a hatáskörömben".