Az Északi-Nyugati Kerületi Választottbíróság 2004. február 10-i rendelete

Az Északnyugat-körzet Választottbírósága, amely a Burmatova G.E. bírók Vasilieva E.S. Zhuravlevo VAGY,

A fellebbezést az alap utal sérti a fellebbviteli bíróság az anyagi jogi és az ellentmondást a megállapítások a megtámadott jogi aktus, a valós helyzetet: az ügy, és kérte a fellebbviteli bíróság a döntést, hogy megszünteti a döntést a bíróság első fokon - fenntartani. Ezen túlmenően, a panaszos utal, hogy a törlését a követelmények N 04900340028776 alapján, amely a megtámadott határozatot hoztak Alap, hogy nem vették figyelembe a bíróság.

A felek tájékoztatták az időben és helyen a kérelem azonban képviselőik a bíróság nem küld, hogy megfelelően 284. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - az APC) nem zárja ki a panaszt távollétükben.

A fellebbezett bírósági aktus jogszerűségét kasszában ellenőrizték.

Zolotarev M.Yu. hivatkozva az Alap jogi aktusainak jogellenességére, a kérelemmel fordult a bírósághoz.

Az elsőfokú bíróság elutasította a kérelem elbírálását.

A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a bírósági határozatot, és érvénytelennek minősítette az Alap megtámadott aktusait. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az alapítvány nem bizonyította a szankciók kiszámításának érvényességét, ezért a büntetések kiszámításának ésszerűségét nem igazolták, és az alap betartásának eljárása és feltételei nem teljesültek.

A semmítőszék, miután megvizsgálta anyag az ügy, kifogásokat és érveket ellenőrizte, hogy a kérelmet a bíróság anyagi és eljárási jog, úgy találja, nincs ok arra, hogy a fellebbezést az Alap kapcsán a következőket.

Az N 212-FZ törvény 15. cikkének 5. szakasza szerint a havidíjfizetés legkésőbb azon naptári hónapot követő naptári hónap 15. napjáig fizetendő, amelyre a havi fizetés kötelező. Ha a megadott fizetési határidő havi kötelezően fizetendő díj olyan napra esik, elismert jogszabályaival összhangban az Orosz Föderáció, a kimenet és (vagy) munkaszüneti ünnep, nap az időszak tekinthető a soron következő munkanapon.

Az N 212-FZ törvény 25. cikke kimondja, hogy a biztosítási díjak fizetési kötelezettségének teljesítése szankciókkal rendelkezik. A szankciók az e cikkben meghatározott pénzösszeg, amelyet a biztosítási díjak fizetője köteles megfizetni, ha a biztosítási díjakból fizetendő összegeket később, mint az e szövetségi törvényben meghatározott feltételeknek megfelelően fizetik.

Az 5. pontjának megfelelően a 200. cikk a Arbitrazh perrendtartás a bizonyítási terhet a megtámadott normatív jogi aktus törvény vagy más normatív jogi aktus, a jogállamiság a megtámadott határozatban a Bizottság a vitatott intézkedések (tétlenség), valamint a körülményeket, amelyek adott okot, hogy az elfogadása a megtámadott aktus, döntés, elkövetve a vitatott akciók (tétlenség), a felelősség, a szerv vagy az a személy, aki elfogadta a jogszabály, határozat vagy megtételét (tétlenség).

A vizsgált esetben az érdekelt nem mutatott be bizonyítékot a biztosítási járulékokra vonatkozó eladósodásról, nem igazolta a szankciók érvényesíthetőségét, nem nyújtott be részletes számítást.

Ilyen körülmények között a fellebbviteli bíróság ésszerűen elismerte a kifogásolt kérelmet érvénytelennek.

A fellebbviteli bíróság helyesen rámutatott, hogy a jogszabályok nem írnak ismételt irányt a biztosított követelések kifizetésére bírság biztosítási díjak ugyanebben az időszakban a biztosítási és nyugdíj Tevékenységét test a változás irányát határidők ezeknek a követelményeknek. Az N 212-FZ törvény nem biztosítja a nyugdíjbiztosítónak a biztosítási díjak, pénzbírságok és szankciók megismétlésére irányuló igényét.

19. cikke szerint a törvény N 212-FZ, abban az esetben a nem fizetés vagy hiányos fizetett biztosítási díjak az esedékesség napjáig a kötelezettség járulék végre erőszakkal birtokba az összeget a megbízó biztosítási díjak elszámolását - egy szervezet vagy egyéni vállalkozó a bankok.

Gyűjtemény járulékok határozatával terjesztett elő az ellenőrzést a biztosítási díj fizetéséhez azáltal, hogy a bank, amely megnyitotta véve a megbízó biztosítási díjak - egy szervezet vagy egyéni vállalkozó, hivatal hatóság ellenőrzése alatt a biztosítási díj fizetéséhez a kivonási és transzfer a költségvetés az adott költségvetési forrásokat szükséges készpénz a biztosítási járulékfizetők megbízásából - egy szervezet vagy egyéni vállalkozó.

Mielőtt döntést behajtására az ellenőrző szerv a biztosítási járulék fizetését küldeni a megbízó díjak követelmény, hogy fizesse vissza a biztosítási díjak adója, a kamat és a büntetésekre 22. cikkével összhangban a törvény N 212-FZ.

Így a 212-FZ törvény meghatározza a biztosítási díjak kötelező késedelmes behajtására vonatkozó eljárást, amelyet a biztosítási díjak fizetőjének igénylésével indítanak.

Amint azt ebben az esetben a bíróság, hogy az Alap megsértette 8. pontja a 22. cikk a törvény N 212-FZ, hogy nem tartják be az eljárást a kényszerű biztosítási díjak beszedése terén. Ismételt irányok az alap követelmények a fizetési azonos esedékes összegek szankciókat biztosítási díjak ugyanazon biztosítási időszak hiányában a meghatározott okok 8. pontja a 22. cikk a törvény N 212-FZ vezet az illegális meghosszabbítását behajtás, amely sérti a jogait és a kérelmező jogos érdekeit.

Ilyen körülmények között a bíróság helyesen jutott arra a következtetésre, hogy az Alapnak nincs jogi alapja a biztosítási díjak, pénzbírságok és pénzbírságok és pénzbírságok beszedésére vonatkozó döntés meghozatalának.

Az érv az alap, hogy a fizetési felszólítás törmeléket, amely alapjául szolgált elfogadásához a megtámadott határozat, hogy visszaszerezze az erő, visszavonták, így nem gyengíti a bíróság, tarthatatlan, mert nem változtat érdemben a vita és a tényállást vizsgálta a bíróság.

A Fellebbviteli Bíróság teljes mértékben és jogszerűen értékelte az alap fellépéseit, ésszerűen visszavonta az elsőfokú bíróság határozatát, és jóváhagyta a kérelmet.

A megtámadott határozat megfelel az anyagi és az eljárási jog szabályainak, és nincs indoka annak hatályon kívül helyezéséhez.

A 287. cikk 1. részének 286. cikke, az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvényének 289. cikke alapján az Északnyugat-körzet Választottbírósága