Az államok lebontása
Népi helyettese Ukrajna Alexei Mushak javasolja, hogy törölje nyugdíjak. És egy kicsit korábban, az előbbi, sajnálom, Ukrajna egészségügyi miniszter Olga Bogomolets, hangzott. hogy az alkotmányból el kell távolítani a szabad orvosságra vonatkozó normát.
Miért történik ez a folyamat egy külön beszélgetés. De ha röviden, akkor az új technológiai rendre való áttérés miatt az információs kölcsönhatás és a termelés elvei megváltoznak. És az állam, ideértve az összes intézményt és funkciót, amelyet a régi, ipari technológiai elrendezés teremt és élesít - szükségtelenné válik -, gátolja a fejlődést. És ha a 100 150 évvel ezelőtt, a nemzetállam volt progresszív, hatékony állami menedzsment eszköz, most ez az abszolút parazita nyom - benyalós források és semmit sem használ.
Valószínűleg a felkészületlen személy, úgy hangzik, teljesen őrült, de az oktatási rendszer minden tanár, akik azt állítják, hogy csupán a gyermekek, az egészségügyi rendszer az orvosok úgy tesznek, mintha valaki kezeljük tisztviselők a rendszer, hogy úgy tesznek, mintha valamit ellenőrzött. ez az egész, mindezek az emberek, lassan, de elkerülhetetlenül belevágnak a hasznos cselekvést imitáló kategóriába, és nem hoznak hasznot a társadalomnak, mivel munkájukra már nincs szükség.
Az államok szétszerelése természetes és elkerülhetetlen folyamat. Azonban senki sem igazán, hogy mi jön be a helyükre, így többé-kevésbé súlyos szerkezetének ilyen típusú, de elfoglalt szétszerelés saját, a különböző funkciók, de amennyire én tudom, vett egy várakozó pozíció „Die ma, és holnap ”.
És ebben a tekintetben az első, kivéve a kockázatokat, lehetőséget kínál arra, hogy megragadja a kezdeményezést, a trendek alakulását, a világ jövőbeli fejlődésének irányát.
Az állam a hatalom gyakorlásának eszköze. A kormány volt és lesz, és ennek megfelelően mindig lesz valamilyen állam valamilyen formában. Az állam lehet egyszerűsíteni (romlik), és elveszíti az állami attribútumokat (más néven „szétszerelés”), vagy szét sok kicsi, de a hatalmi eszköz mindig, mintha nem tartották. A gyenge állami helyzet átmeneti. Mindig van egy másik, erőteljes hatalom, amely el fogja érni.
A hatalom volt és lesz. De a hatalom gyakorlásának eszközei eltérőek lehetnek. Mi csak azt a tényt használtuk, hogy a társadalom feletti felépítménynek olyannak kell lennie, mint egy államnak. De valójában az államok, abban a formában, amelyben ismerjük őket, mindössze kétszáz évesek (a Versailles-világ). És mielőtt a kormány valahogy megvalósította érdekeit is.
Mi lesz az államok helyettesítésére - még mindig nem tisztázott. De a fejlődés paradigmaváltása megváltoztatja a felépítmény típusát.
Szeretné azt mondani, hogy az államok "200-250 év"?
Mi volt a "200-250 év" előtt - nem állítólag?
De a fejlődés paradigmaváltása megváltoztatja a felépítmény típusát.
A hatalomváltás csak akkor lesz, ha a legjobb eszköz áll rendelkezésre. És ez még nem látható.
A formában, amelyben ismerjük őket.
Róma is birodalom volt, Egyiptom pedig királyság volt. Csak a modern struktúrák szerkezete nem nagyon hasonlít. Ugyanígy például Franciaország, a tizedik században, amikor csak most kezdődött el az úgynevezett, ez nem a francia, hogy most már tudjuk, és nem is az egyetlen, az volt az első köztársaság.
Formálisan a régi eszközt is nevezik az államoknak. De ez egy ló és egy traktor egy sorban.
És a műszakról. Ön helyesen írta eddig nem látható. Bár bizonyos funkciók már rajzolódnak, az érdeklődők is aktívan kísérleteznek a lehetséges lehetőségek modellezésével kapcsolatban.
De a változás elkerülhetetlenül megtörténik, és az új csodálatos világ is el fog jönni. Mindig is így volt, a történeti folyamatok fejlődésének logikája nem tesz lehetővé más utat.