Asztrológia és pszeudosciáció
Asztrológia és pszeudosciáció
Akadémikus V. Ginzburg
VG Surdin Asztrológiai és Tudományos könyvében meggyőzően bizonyítja, hogy az asztrológia nem tudomány, hanem halott tudomány, pszeudosciáció vagy pszeudosciáció. Mindhárom asztrológiai jellemző a nyomtatásban helyes, de inkább az utolsó. Továbbá az asztrológiát "standard pszeudoscianciának" nevezhetjük. Úgy értem, az asztrológia példájával általában az általános pszeudosciancia jellemzői láthatók.
Az a tény azonban, hogy ezeknek vagy ezeknek az állításoknak a pszeudoscienciájával kapcsolatos következtetés néha meglehetősen nehéz feladat, és minden esetben óvatosságra van szükség. Valójában, mi a tudományos világnézet és a tudomány? A tudományos világnézet alapja a következő: a természet (természetesen egy személy) tanulmányozása során kizárólag a tapasztalatokra, megfigyelésekre és kísérletekre kell alapozni. Továbbá a kapott eredményeket összevetik, figyelembe veszik az összes anyagot, és megalkotják a megfigyelt vagy, mondjuk, megértik az észlelt jelenségek okait vagy mechanizmusát, magyarázatot találnak rájuk. Például a csillagászati megfigyelések eredményeképpen tisztázták a naprendszer szerkezetét. Ezt a Copernicus XVI. Században végezte el, aki egyébként ősi görög elődeivel rendelkezett. A Kopernikusz Heliocentrikus elmélete (modellje) egy kemény küzdelemben megnyerte a korábban elfogadott geocentrikus modellt, amelynek középpontjában a Föld volt.
Egy másik példa a hő jellege. Természetesen az ókori időkből ismert volt, hogy amikor két test találkozik - meleg és hideg - a hőmérsékletet egy melegebb test hűtésével kiegyenlítik. De hogyan magyarázható? Még a XVIII. Században - a civilizáció történelmének léptékében, újabban - a hőelméletet is kifejlesztették, amely szerint egy bizonyos súlytalan folyadék (hő) átad hőnek; mint inkább, a test forróbb. Most már jól tudjuk, hogy a testhőmérséklet az atomok és a testet alkotó molekulák mozgásának mértéke, azaz nem a hő elmélete, hanem az úgynevezett hő kinetikus elmélet. Ezért, ha valaki napjainkban megpróbálja újraéleszteni a hőelméletet, akkor kétségtelenül azt mondhatjuk, hogy pszeudoscianciával foglalkozunk *.
Ugyanez igaz az energia megőrzésére vonatkozó törvényre is. Sok éven át sok évszázad próbált energiát nyerni a semmiből, vagy legalábbis egy "perpetuum mobil" építését. És mindig felajánlotta "örök motorok" nem működött. Nyilvánvalóvá vált, hogy létezik olyan mennyiség - energiát, amely konzerválódott, azaz valójában az energia megőrzésének törvényét fedezték fel. Ezért, a XVIII. Század óta például a Francia Tudományos Akadémia még az örökös mozdulatokra is tekintettel állt. Az a feltételezés, hogy az ember energiát nyerhet vagy növelhet a semmiből, a mai pszichológia.
Itt nyilvánvalóan felmerül a kérdés az igazi tudás létezéséről. Mint már említettük, az egész tudományos világnézet azon a feltevésen alapul, hogy az igazság létezik, és annak befogadása és ellenőrzése csak kísérletek és megfigyelések eredményeként lehetséges. Azonban mindig lehetséges, hogy csak véges számú bizonyos kísérletet végezzen. És bizonyos szakaszban, ha az összes meglévő kísérlet adatai megegyeznek egymással, megfelelő következtetést vonnak le, mondjuk egy örök mozgatógép létrehozásának lehetetlenségéről. Ez a következtetés a formális logika korlátain túlmutató és intuitív megítélésen alapszik. Ezt részletesebben az EL Feinberg [1] nagyon mély könyve írja le, és erre a kérdésre nincs helye.
Különben is, minden tudományunk kapcsolódik az igazság létezésével kapcsolatos állításhoz, amelyet a tudomány is kivon. Minél több tudomány ezen a területen fejlettebb - annál valószínűbb, hogy valóban az igazsághoz jut. A tudós olyan személy, aki különösen ismeri az igazságosság bizonyítékait, bizonyos tudományos pozíciók igazságát. Meg tudja különböztetni a tudományt a pszeudosciától. Természetesen összetettebb esetekben egy szakértő esetleg nem elegendő és szakértői jutalékok jönnek létre. Azonban ennek szükségessége rendkívül ritkán merül fel, amikor az újságokban és népszerű magazinokban (a médiában) megjelölt kérdésekről van szó. Ezek a kiadványok magukban foglalják az asztrológiát, az energia megőrzésének törvényét, a torziós mezőket, a tudomány számára ismeretlen titokzatos sugarakat és hasonlókat. Bármely ilyen képzett fizikus meg tudja és el kell utasítania ezeket a kijelentéseket. A betegségek és általában a pszeudosciancia biológiai és orvosi kezelésének minden tudománytalan módja nem kevésbé és még károsabb. Megsértsd a megfelelő értelmetlen szakembereket.
"Ha új üzleti partnerek vagy kollégák vesznek részt a feladatai egy részében, sokkal nyugodtabbak és magabiztosabbak lesznek. Ebben az esetben ne félj, hogy elveszíted a hatóságodat. "
Jó, ha ilyen tanácsot adtak egy adott üzletembernek. A lényeg azonban nem ez, nem pedig a megfelelő tanácsadás hiánya, de minden "Libra" -nak, vagyis több mint 500 millió embernek adják át! Valójában most a Földön több mint 6 milliárd ember van; amelyeket figyelembe veszünk a 12 konstellációk előrejelzésében, és így körülbelül 500 millió ember van a "Libra" -on.
Az "Izvestia" főigazgatója, P. Godlevsky úr
Kedves Mr. Godlevsky!
Most, miért írlak neked - a harmadik az utóbbi években, a "Izvestia" vezetője. Az a tény, hogy a Izvestia már több éve állít asztrológiai előrejelzéseket az utolsó oldalon. Úgy gondolom, hogy ez teljesen elfogadhatatlan, és az Izvestia (az egyik legjobb és legrégebbi orosz újság) egyikét a "sárga sajtó" képviselőjének álláspontjába helyezi. Ez a következtetés abból fakad, hogy az asztrológia jelenleg kétségtelen pszeudosciencia, és propaganda bármilyen formában antiszociális tevékenység.
Most (és már régóta) a kórházban vagyok, és most nem tudok sokat terjeszteni az asztrológiáról, és nem akarok. Ahhoz azonban, hogy a félreértések elkerülése végett, azt célszerűnek, hogy miért annyira aktívan küzd asztrológia: ez része a harc az áltudomány általában mi próbálunk tenni az orosz Tudományos Akadémia, különösen keretében a Bizottság elleni küzdelemre áltudomány (a bizottság elnöke - akadémikus Edward P. Kruglyakov , Titkár - Elena Vladimirovna Babak).
2. Pszeudoscianciát tartunk szem előtt, ami ellentmond a mai megbízható tudományos ismereteknek. Tehát, asztrológia rossz, egyrészt azért, mert a már jól ismert ható erők a Földön, és nyilvánvaló, hogy ezek az erők olyan kicsik, hogy nem tudják befolyásolni az emberek sorsát. Másodszor, már számos statisztikai „felügyelet”, amelyből kitűnik, hogy bármilyen hatással lenne a helyzet a bolygók sorsa az emberek nem (lásd. A fent említett irodalom és különösen a cikk E. B. Alekszandrov et al.).
3. Az asztrológiai előrejelzések, ahogy az Izvestia saját oldalain látható, rendkívül üresek és abszurdak. Ha azt gondolom, hogy ilyen dolgok "ártatlanok", nem látok okot. Természetesen a legtöbb olvasó nem hiszi ezt a fecsegést, de azok, akik hisznek, jelentős veszteségeket szenvedhetnek.
Az elődök nem tiszteltek engem a leveleimre adott válaszával azzal a javaslattal, hogy ne szégyellje a Izvestia-t a pszeudo-tudományellenes hülyeség közzétételével. Az egyetlen olyan indíték, amelyet az újságokban való pszeudo-tudományos téveszmék közzétételének indokaként ismerek, az a képzelőerő, hogy több olvasót vonz. De a komoly újságok, a tabloidokkal ellentétben, nem tudják és nem szabadok igazolni szerkesztési politikájukat kizárólag nyereségként, ráadásul kételkedem abban, hogy az újság sok mindent keres. Előnyösen ez valószínűleg csak az egyéni érdeklődő munkavállalókra vonatkozik.
Ha hasznos lehetek, készen állok erre, és remélem, nem fogod követni elődeid példáját, akik még csak nem is válaszoltak.
Őszintén szólva, az orosz Tudományos Akadémia Nobel-díjas, VL Ginzburg
Aztán elküldtem a második levelet:
Az "Izvestia" főigazgatója, P. Godlevsky úr
Kedves Mr. Godlevsky!
Most írok neked a "események alakulásával" összefüggésben. Úgy értem a történetet Grabovoi-val, amelyet az elmúlt napokban megfelelően bevonták a Izvestia-ban. De mi a Grabovoi tevékenysége? Ez valójában ugyanaz a kalandozás és csalás, valamint az asztrológia, amelyre a korábbi levelemben összpontosítottam.
Természetesen van különbség: a tapasztalt asztrológusok korlátozzák a fecsegést oly módon, hogy nem okoznak büntetőeljárást. Egyébként nem gondolom, hogy az asztrológusokat (és sok más csalót is) büntetni kell, amíg nem okoznak nyilvánvaló kárt. Természetesen nem kaphatják meg a szónoklatot, és az újságokban közzéteszik az anti-tudományos zavarosságot.
Ez a példa a Grabovoi-val világosan szemlélteti az elmondottakat, és nem lehet egyszerre bántalmazni Grabovoit és népszerűsíteni az asztrológiát. Ez az, amit újra meg akarok fordítani.
Üdvözlettel: az Orosz Tudományos Akadémia Nobel-díjas akadémikusa, V.L. Ginsburg
Végül megkapta a következő választ:
Kedves Vitaly Lazarevics!
E tekintetben nem tudom teljesíteni a kérését - távolítsa el az asztrológiai előrejelzéseket a kiadvány oldalain.
Miért törődnek a hatóságainkkal a piacok kereskedelmével kapcsolatban, de nem veszik figyelembe az álnevészet és a propaganda elleni küzdelem szükségességét? Mint már említettük, a szólásszabadság és a cenzúra eltörlése óriási eredmény, de védelmet kell biztosítani azoktól, akik ezzel a szabadsággal visszaélnek.
Életem nagy részét 70 év alatt éltem a bolsevik-sztálini rezsim alatt. Jól emlékszem ezekre a címkékre (egy idegen, egy nép ellensége, egy ártatlan kozmopolita stb.), Amelyek a nemkívánatosan lógtak. És mindenképpen nem javaslom, hogy visszatérjek az ilyen gyakorlatba. De meg kell létrehozni egy szerv, nyíltan beszélünk visszaélés a véleménynyilvánítás szabadsága és kinek van joga szállít az embereket a propaganda az áltudományok, szélhámosság, okkultizmus, és így tovább. D. Talán ez lehet akár a nyilvános tanács.
Mint írtam a fenti második levelet a főigazgató „News”, mi nem beszélünk általában a bűnvádi eljárás, de csak a elnyomása káros tevékenységet. És nincs okunk aggódni ezeknek az embereknek a foglalkoztatásában. Most Oroszországban nincs munkanélküliség, és éppen ellenkezőleg, számos területen, különösen a kereskedelem a piacok, a kereskedők szükség. Képesítési asztrológusok és a mecénások, azt hiszem, éppen elég a kereskedelem, például gyümölcs vagy sertéshús helyett horoszkópot.
A "Science and Life" magazin nem nyomtat horoszkópokat, a feng shui előrejelzéseit sem. A magazin olvasói tudják, hogy az asztrológiai előrejelzések tudománytalanok és abszurd módon követik őket, mert sokat ártanak. Ami a kiadványokat illeti a médiában, haszontalan megtiltani őket, és csak a tudományos ismeretek védelmet nyújtanak a károkozás ellen.
Itt messze nem minden érdekes kérdés az asztrológia. ki fog reagálni rájuk? Élő - látni fogjuk.
* Nem tudom megjegyezni, hogy a "gyakorlatias", úgymond, hasznot húz a hő elmélete hamisságának megértéséből. Képzeld el, hogy valami hideg váróteremben vagy, mondd az állomásnak. Vannak ülések, de mindnyájan elfoglalták őket. És itt van egy hely, és leülhetsz. Azonban, ha az üres ülésen üldögélt valami kellemetlen ember, aki felmelegítette az ülést, akkor kellemetlen érzés. Ilyen esetekben segít megérteni, hogy a hõ nem létezik, és az elõdbe jutó folyadék nem kerül be.
** A kényelem, hadd emlékeztessem arra, hogy megfelelően Enciklopédia teizmus (TEU - a görög isten) - a vallásos világnézet, ami a megértéséhez Isten abszolút személyiség, kívül esik a világ, szabad létrehozni, és azt kiszolgáló. Elismerése nem-evilági Isten megkülönbözteti teizmus származó panteizmust az elismerést a folyamatos tevékenység Isten - az deizmusról. A teizmus leginkább jellemző a genetikailag kapcsolódó vallásokra - a judaizmusra, a kereszténységre és az iszlámra. Ez egy vallási filozófiai elmélet, amely elismeri Isten a világ előtt tartva tervezett célszerű „gép” a természet és adta a törvények és a mozgás, de elutasítja a további beavatkozás Isten az önálló mozgás a természet (azaz az isteni gondviselés, csodák, és így tovább. D.), és nem teszi lehetővé más hogyan lehet megismerni Istent, kivéve az elmét.