Állítson össze egy tudományos cikk szinopszisét (natadze p
Egy személy sajátosságai, amelyek élesen megkülönböztetik őt egy állattól, az a képessége, hogy ennek megfelelően képzelődni, képviselt, és egyébként teljesen eltér az adott, ᴛ.ᴇ. Az érzékelt helyzetet, amely lehetővé teszi a személy, szemben egy állat tudatosan overcome''situatsionnuyu ogranichennost „”, „” skovannost ez situatsiey 'leküzdeni a meghatározó befolyása a viselkedését only''zdes' and''seychas 'ez a helyzet.
Első nap ?? neki ez a képesség nyilvánul meg az úgynevezett leendő tevékenységek: az a személy, jellemző, hogy képesek cselekedni szerint a jövőben várható helyzetet, azt tervezi, tettei és fejleszti intenzív tevékenység, amelynek célja, illetve állítottak a jövőben, míg csak egy elképzelt szituáció: a forró napokon is téli hidegre készül; teljes, törődik a jövőbeli betakarítással, élelmiszertartalékokat készít a későbbi felhasználásra, stb.
Leendő karakter a munkaerő aktivitása, ᴛ.ᴇ. a legmeghatározóbb egy személy viselkedésformájára, mint bármely célirányos, önkényes cselekvés, mivel egy ilyen intézkedés megköveteli a cél bemutatását, ᴛ.ᴇ. amit csak eddig csak a képzeletben adtak meg, amelynek megvalósítását eddig csak bemutatták.
Az egyén ösztönző tevékenységét a képzelőerő játssza, amely álmokat ábrázol, ᴛ.ᴇ. álmodozva ", Pisarev" ébresztő okként "jellemezve, arra kényszerítve az embert, hogy" véget vessen és kiterjessze a művészet, a tudomány és a gyakorlati élet területén folytatott kiterjedt és fárasztó munkát ". A képzelet stimuláló hatása egy gyengélkedő ember önkéntelen impulzív cselekvésében is megnyilvánul, amely élénken képviseli az impulzív stimuláns vonzerejét, eltántorítja őt a kitűzött céltól, megsérti az elfogadott döntést, az akciókat! Mindezekben az esetekben a képzelőerő akciójának aktiváló, stimuláló viselkedése van!
De másfelől, köztudott, és az ellenkezője - csökkentik a humán akció-álmodó képzelet, mintha egy álomban kielégíti az emberi szükségletek és ezáltal csökkenti a célja ?? eustremlennost képességét célzó erőfeszítéseket a cél elérésére ( „” manilovschina '!). És ebben az esetben a képzelet, amely megnyilvánul a passzív formában, ismét az egyik tényező a viselkedés, de tényező a negatív, mert a képzeletbeli cél-kielégítő, bizonyos mértékben need''autisticheski „” zárt világában az emberi álmok, találni menedéket a valódi nehézségek álmainak képzeletbeli világában, ezáltal aláaknázva a valódi viselkedés motivációjának erejét, a valódi akció motivációjának erejét.
De a képzelet, mint tényező a viselkedés megnyilvánul nemcsak, hogy úgy mondjam, a forma önálló representation''chistogo 'képzelet, mint ahogy az az előadás új subekta͵ sohasem észlelt, vagy a bemutató a valótlanság, ami tudatos entitás, hanem hiányzik a függetlenség - „” svyazannogo 'komponense egyéb emberi tevékenység - mind a kognitív folyamatok és gyakorlatok: nincs régióban a nap-to ?? ednevnoy tevékenység, ami nem lett nyilvánult meg, még akkor is, ha a neo tudatosan, a képzeletünk részvételével. Tehát a képzelet is részt vesz a folyamatokban az érzékelés, kiegészítve terek szenzoros adottságait tartalma észlelés vagy eltorzítja a képet akár az illúziókat az érzékelés, különösen a kedvezőtlen körülmények között (rossz látás vagy hallás, pillanatnyi érzékelés, stb), a memória folyamatokban (gondolom az adatok pszichológia bizonyság!), és több nap ?? ez a folyamat a gondolkodás előre a jövő, és minél több, annál kevésbé tudjuk, hogy a több érzelmileg tapasztalt a jövőben, amikor a képzelet akaratlanul felhívja olnuyuschie helyzetben vagyunk közelgő hegymászó expedíció, az első az életében egy nyilvános beszéd vagy ismeretlen számunkra a feltételeket a tevékenység az új munkát. Imagination legyőzi a bizonytalanság, nem mutatható ki ?? meg- CERN kitölti hiányosságok és részleteket a pontatlan ismerete a jövőben, és hogy megteremtse a megfelelő képeket, befolyásolja a viselkedésünket, rajz fellebbezés vagy éppen ellenkezőleg - visszataszító pillanatok a jövőben.
De a nap ?? ex ezek a tünetek a képzelet, mint a meghatározó egy adott megnyilvánulás subekta͵ tevékenység élesen megkülönböztetni két formája is, aránya határozza meg az egész ember ellenkező subekta͵ képviseletére; ez a tapasztalat képzeletbeli, egyrészt, a teljes bizalom a téma a valós adottságok képviselt, és másrészt, a tudás a valótlanság, amikor a téma sem tudja biztosan, hogy a küldő nem kap az a tény, hogy ez csak valami kitalált. Ez ellentétes hozzáállás, hogy a téma a reprezentációk által létrehozott a képzelet és a véleményünk, az alapján az alapvető különbség a előre meghatározta a viselkedését az emberi képzelet funkciók megnyilvánulása a képzelet, mint a viselkedés tényező.
Hogyan képzelhető el egy tárgy, vagy pontosabban egy (szélesebb értelemben vett) helyzet, ösztönözheti az akciókat, az emberi viselkedést?
A tevékenység a férfi, az ő viselkedése miatt, egyrészt szüksége van rá, amelynek a forrása a tevékenység, ami abban nyilvánul meg, ha nem is közvetlenül, de legalább az alapján a motívumok, másrészt, ez a helyzet feltétele egy bizonyos viselkedési forma. Ha szükség van rá, akkor ez a helyzet mozgatja a témát a tényezők megfelelő egységének a módjára, ᴛ.ᴇ. a szubjektumban, mint egy holisztikus egyénben, felszólítja a megfelelő cselekvésre való készséget - megfelelő beállítást.
Természetesen azt kell feltételeznünk, hogy a szokásos körülmények között az észlelt akarat inkább létrehozni, és erősebb beállítást hoz létre, mint a képzeletbeli, még akkor is, ha a valóság biztos, de ez nem mindig így van. Végül is vannak olyan esetek, amikor a várt baj vagy veszély, sőt a szerencsétlenség erőteljesebben tapasztalható és egyre erőszakosabb cselekvésre ösztönzi az embert, mint az azonos kellemetlenség vagy szerencsétlenség tényleges előfordulása.
Ezt jelzi az ismert esetek ugrás pánik tűz a felső szinten egy felhőkarcoló, ahelyett, türelmesen várni, hogy kapcsolja be a felvonó vagy lehet menteni a tűzoltók vagy eseteket a tengerbe dobták a biztos halálba, aki nem tud úszni az utasok csak most kezdenek, hogy elsüllyed a hajó, ha nem A mentés esélyei kizártak, ha várják a fedélzeten való vezetést; Ez is látható a népi közmondások, hogy úgy tűnik, hogy ismertesse az ilyen esetekben a felelőtlen magatartást: „” luchshe borzalmas vég, mint a végtelen uzhas 'és partly''u félelem Veliki' szemét, legalábbis árnyalatát az utolsó közmondás, hangsúlyozva, hogy a várható veszélyre rosszabb, mint a veszélyt.
Ez a helyzet az ideges túlzásról is, amely a mérnöki pszichológiában jól ismert, a várt veszélyes helyzet miatt. Így például a jelenlegi fejlettségi szinten automatizált rendszerek a szakma egyes iparágak van fáradtság, ideges feszültség, és bizonyos témák még neuro-érzelmi összeomlást, akár az állam a stressz okozta, amikor biztonságosan folyik a munkanap, és annak ellenére, hogy az üzemeltető a szakma nem igényel fizikai megterhelés, de az eredmény a belső érzelmi feszültség előre riasztások esetleges hibákat a rendszer kezelni, és még Az egész rendszer esetleges letiltása az üzemeltető hibájából, stb. Röviden, ilyen esetekben az overexert egy képzeletbeli helyzet mély tapasztalatai okozzák.
A bemutatott helyzet valószínűtlenségének ismeretében a téma tudja, hogy a bemutatott helyzet, mivel valójában nem létezik, nem elégíti ki igényeit! De másfelől, mert a képzelet - ϶ᴛᴏ''otlet származó deystvitelnosti „”, és ebben az értelemben a mismatch objektív valóság lényeges eleme a képzelet, mert a legtöbb fantázia jellemzi az új ötleteket a téma, a képek nem érzékelt őket tárgyak, vagy képviselet nem divatos eltérhet a memóriából.
Az a tény, hogy hozzanak létre egy új képet and''otlet származó deystvitelnosti „” több alapvetően eltérő, sőt homlokegyenest ellenkező megnyilvánulásai: az egyik esetben működik, ez a vágy, hogy átalakítsa a valóság: created''otletom 'divatos módon stimulálni figyelemmel annak végrehajtását; entitás hivatkozik rá nem, mivel ez már valóság, és hogyan kell elvégezni a valóságban a gondolat, hogy, természetesen, és mozgósítja az ember a megfelelő tevékenység tevékenység alkotója, megtestesítve az ötletből valóság az új létesítmény a tárgyi világ. Ez a legaktívabb formában of''prospektivnogo 'ép ?? enapravlennogo akció, és ezért szükségszerűen magában foglalja, hogy kialakult egy erős beállítást célzó tevékenységek implementing''zaproektirovannogo' átalakulás a valóság és az erősebb, annál erősebb a szükségességét, hogy az alany a létrehozását az új, az átalakulás a valóság. Ez olyan álmokra utal, amelyeket Pisarev az ember motiváló munkásságaként beszél.
Egy másik esetben a valóságtól való elválasztás azt jelenti, hogy elkerüljük a valóságot, elmenekülve a valóságtól a képzeletbeli menedékig - egy fantasy világba. Ez a "valóságérzékenység" elvesztése, ez meghaladja a Don Quixote viselkedését a képzeletbelihez képest, az igazi objektív valósághoz képest. Ebben az esetben kétségtelenül létezik a képzeleten alapuló létesítmény is, valamint a hallucináció vagy az érzékelés illúziója által a valóság által elfogadott telepítési művelet. A telepítés azért következik be, mert a téma a valósággal kapcsolatos képzeletére utal. De van egy harmadik fajta "repülés" is, a valóságtól való elválás, amikor a téma valami olyasmit képzel el, amelynek hiányát valójában tudja, amikor a téma nem kétséges a bemutatott valóságtalanságáról. Így jár el a gyermek szenvedélye, képzeletbeli szerepének beteljesedése, fantáziája átalakítása a környező környezetbe az űrbe, a vad harcok, a tomboló óceán stb. Területén. Ő nem hisz egy elképzelt szituáció és scenic''perevoplotivshiysya 'szerint egy elképzelt szituáció diktálta a játék, a színész érzékelhető ezúttal bagoly egy másik helyzet - kollégái, szövet dekoráció, stb nem veszíti el a valóság érzését és a fiatalembert, hogy visszavonuljon azért, hogy "álmodjon", ᴛ.ᴇ. elképzelni egy olyan helyzetet, amelynek tiszteletlensége jól ismert neki, és így tovább.
A kérdés az, hogy a létesítmény okozza-e, és ezért ez egy képzeletbeli helyzet a magatartás tényezője, ᴛ.ᴇ. A helyzet, amiről tudjuk, hogy nagyon irrealitás, és még inkább - érzékeli mások valódi eltér a képzeletbeli helyzetet, és ha egy ilyen elképzelt szituáció, ami a kitalált, mint tudjuk, a megfelelő beállítás, milyen tényezők járulnak hozzá az előfordulás hiányában kapcsolatok vele hogyan valósul meg a valóság és mi a megnyilvánulásának jellemzője? Ez a fő kérdés, amelyet sok éven át kísérletileg tanulmányoztunk.
5. Natadze, RG // Imagination as conduction factor: A pszichológia olvasója // 1987. 217-223. Oldal).