Algéria és Franciaország
Algéria: francia válás
Douglas Johnson
Algéria, a hódítás pillanatától 1830-ig és 1962-ig, amikor függetlenségét Evian-megállapodásoknak megfelelően kihirdették, franciául hívták. De még 1962 után, köszönhetően a francia befektetések és az állami hitelek, valamint egy hatalmas szám
A franciaországi algériaiak, a két ország között továbbra is furcsa, de kettéválasztó elválaszthatatlan kapcsolat alakult ki. Lionel Jospin, üdvözlő címet Abdelaziz Bouteflika az alkalomból, hogy elnökké választása Algéria említett különleges kapcsolatokat, amelyek kötődnek a két ország, és azt mondta, hogy Algéria továbbra is elsődleges fontosságú a francia külpolitikának.
Természetesen nem mindenki látta Algériában csak a császári ambíciók tárgyát. Egy szentimentális és romantikus hangulat a francia, aki ellátogatott Észak-Afrikában, azt mutatja, válogatott cikkek a Revue des Deux Mondes az elmúlt 140 évben. Világos színű, az ország, a szellem az ősi mediterrán civilizáció, a varázsát a déli és a vonzóerő a hatalmas kiterjedésű a Szaharában. Mindezek az utasok élvezték sok éven át. De az egzotikusaktól eltekintve, Algéria vonzotta a franciaországi történelemhez kapcsolódó látnivalókat. Úgy vélték, az utcanevek (utcai piramisok Street, Hannibal, és teljesen világosan, utca Tricolor), akkor érezhető, ha felkeresi a emlékhelye a honfoglalás Algéria - rejtett az a kert végében Marengo sarok szentelt Amelia, a felesége Lajos Fülöp király, és végül spahis, katonák, piros és fehér burnouses, akiket a helyi lakosság, láthatóan megtestesülő hatalom a francia jelenlét Algériában. Minden együtt kényszeríti a francia sok éven át, beleértve az értelmiségiek, fogadja gyarmatosítás, mint magától értetődő.
Csakúgy, mint az 1940-es vereség után hosszú idő telt el, mielőtt a háború történetét megírnák. Harminc év után, hogy aláírták a megállapodást Evian azt gondolták, hogy a memória túl szelektív, megaláztatás is ég, és a különbségek túl mély és átfogó az objektív történelmi értékelését, különösen a francia történészek.
Még mindig nincs megfelelő ismerete a háborúval kapcsolatos problémák egész soráról. Az egyik a kezdetét érinti. Hogyan történhetett ez, hogy a francia hadsereg megakadályozta a válság torkollhat nagy háború, és mi volt a hangulat a kezdeti szakaszban a fegyveres erők? Tovább bizonytalanság társul a háború vége volt egy másik lehetséges kimenetele amellett, hogy a Algéria függetlenségét (akár de Gaulle maga volt győződve az elkerülhetetlen és szükséges egy ilyen lépés)? E kérdések megválaszolásához hozzáférést kell biztosítani az akkori dokumentumokhoz. Most, hogy a hadsereg Történelmi Division (készítette márki Louvois 1668) végre megjelent a régóta várt második kötet gyűjtemény archív dokumentumokat (az első kötet bemutatja a 1943-1946 év), a lehetőség adódott. A második kötet az 1945. május 8-án a Setifben megrendezett eseményekkel kapcsolatos dokumentummal nyílik meg, és a háború első időszakával fejeződik be. Zavargások Setif után kezdődött az ütközés két tucat katona a csendőrség egy bemutatót a cserkészeknek a muszlim és a kísérő nők, akik végzett plakátok igényes függetlenségét. A zavargások alatt 27 európai embert öltek meg. Ugyanezen a napon véres összecsapások történtek Malaya Kabiliya-ban és Konstantin osztályán. A következő héten az országban, itt-ott voltak zavargások és rohamok, amelyek során 109 európai embert öltek meg. A felkelés brutálisan és gyorsan elnyomott: a nacionalista mozgalomhoz való gyanúsítottak ezreit kivégezték. A rádió Kairó, az algériai nacionalizmus szóvivője azt állította, hogy 45 000 embert öltek meg. A francia kormány csak kétezer embert ismer el.
A népesség nem szervezett, spontán teljesítménye volt, elégedetlen azzal a ténnyel, hogy Franciaország második világháborús győzelmére nem volt megkönnyebbülés, még az élelmiszerellátás sem javult. A zavargások május 8-án kezdődtek, amikor Setifben és az egész országban ünnepelték a győzelmet. 1945 után a nacionalisták kezdtek forradalmi szervezetet létrehozni - Jean-Charles Geoffrey legalábbis ilyen következtetést tett közzé a közzétett dokumentumok alapján. Ezek a dokumentumok azt mutatják, hogy a francia hadsereg nem értette, mi történik, hogy a különböző hírszerző szervezetek gyakran nem tudtak egymás tevékenységeiről. A leghatékonyabb hírszerzés az Észak-Afrikai Interakció Hivatala volt; a kártyafájlja körülbelül 8 ezer családnevet tartalmazott, azonban nyilvánvalóan elveszett. Geoffrey megjegyzi, hogy az archívumban nincsenek dokumentumok az egyes évekre, különösen az 1949-es és 1950-es évekre (ebben az időszakban a szóbeli jelentések gyakoribbá váltak).
Tanácsadó testület, a Legfelsőbb Katonai Tanács javasolta, hogy növeljék a katonai jelenlétet Algéria akár 130 ezer ember, ami azt jelentette, bevezetése további 40 ezer. Ezeket a csapatokat az Indokinától kellett átvinni. Az új feltételekhez való alkalmazkodásnak két hétről egy hónapra kellett volna tartania. Egyes tagok sajnálatát fejezte ki, hogy egy ilyen nagy függő francia erők lesz az európai, de a fegyveres erők minisztere, Jacques Chevalier, ugyanakkor tartott a poszt polgármester a város Algír, ő ragaszkodott hozzá, hogy szükség van a jelenlétük Észak-Afrikában. Az egyetlen személy, aki saját nevüket nevezte meg, Duval tábornok, a marokkói fegyveres erők jövőbeli parancsnoka. Beszél a rossz benyomást a látogatás a francia csapatok és lebomlásuk képest 1939-ben azt mondta, hogy a francia Észak-Afrika, van egy háború.
A dokumentumok az indokínai francia erők vereségeire és az algériai hajómegfigyelők sztrájkjára utalnak, akik hajlandóak szállítani a délkelet-ázsiai hajókat. Emlékeznek az indonchinai harcoló, írástudatlan algériai katonákra is, akiknek háztulajdonosoknak kellett fordulni, hogy leveleket küldjenek haza. Néha a látszólag vietnámi írnokok beillesztették ezeket a levéleket franciaellenes propagandába, amely Algériába esett és ott terjedt.
A dokumentumok az Oreza régió csendőrségének gyengeségét is tanúsítják. Járművek hiánya, rossz életkörülmények, folyamatos felügyelet: amikor a csendőröket küldetésen küldték, mindenki már tudta, hová megy, és miért. A helyi lakosok meglepődtek, hogy a csendőrség még mindig nem hagyta el a kerületet. Számos jelentésben és jelentésben hangsúlyozták a francia jelenlét megszervezésének hiányosságait. Például egy párizsi Párizsban a csendőrség nyolcszorosa volt magasabb, mint az Algériában dolgozó összes személy. Geoffrey a "krónikus menedzsment gyengeségről" beszél a vidéki területeken.
Ez a beszéd, különösen az "algériai köztársaság" utolsó szavai nagymértékben aggasztotta az általános legközelebbi munkatársait. Michel Debre miniszterelnök elmondta Moraine-nak, hogy a beszéd írott változatában ez a kifejezés nem volt. Debré fejezte zavarodottság de Gaulle, és ő bocsánatot kért, mondván, hogy ő van elragadta, és ezeket a szavakat, szakított akaratlanul. Moran elismerte, hogy Debray, aggódott de Gaulle szavait, de ez nem akadályozta meg abban, hogy elfogadja az ajánlatot, hogy a poszt az elnök Algériában. A felszabadult ezt a bejegyzést, mert elődje annyira zavarta a szavakat a fent hivatkozott, és a reakció őket a francia lakosság Algéria hogy úgy döntött, hogy lemond.
Moren világossá teszi, hogy ő nem az egyetlen fő tisztségviselő, akit a sötétben tartottak az általános szándékairól. Például de Gaulle nem akarta azonnal megoldani a francia katonai jelenlét problémáját a Szaharában: köztük és a miniszterelnök között nem volt egyetértés. Debre először Moran hallotta, hogy a sikeres tárgyalások után szükség van muszlim kormány létrehozására. Mindez az összetévesztés megerősíti, hogy a formális függetlenség kérdése nem volt döntő a de Gaulle számára, fontosabb, hogy megőrizze az Algéria jövőjének politikai kérdéseinek - köztük első kormányának kialakításában - játszott fő szerepét.
Abban az időben, amikor de Gaulle a tárgyalások korai befejezésére törekedett, az ideiglenes kormánnyal szembeni ellentmondások még súlyosabbá váltak. Különösen a feje a Nemzeti Felszabadítási Hadsereg Boumediene volt győződve arról, hogy a hadsereg vegye át azonnal megállapodásra jussanak független kormányzati Algériában. Moran nem volt Evian, azért nem szól a tárgyalások, de utal a szó az amerikai General Vernon Walters, amely szerint de Gaulle 1959-ben, azt mondta Eisenhower, hogy ő fogja hagyni Algéria és így hamarosan ő lesz arra gondolni, mi köze a 500000. elégedetlen hadsereg , egyébként a francia demokrácia vége.
Moren azt mondja, hogy de Gaulle gyakran figyelmetlen állításokkal meglepte a környezetet. Ráadásul a tisztviselők aggódnak amiatt, hogy szándékosan elrejti számukra fontos eseményeket. Hosszú ideig azonban de Gaulle tartósan és következetesen megvédte a francia uralom helyzetét a régióban, még akkor is, ha Algériának függetlenné vált. Azt mondta, hogy a katonai bázisok kérdése a Szaharában nemcsak Algéria, hanem Észak-Afrika egészét érinti. Nem zárta ki az ország elosztásának lehetőségét. Franciaországnak meg kellett őriznie alapjait a Szahara és a Mers-el-Kebir területén. A lakosoknak - az európaiaknak kettős állampolgárságúaknak kell lenniük, és a francia hadseregnek - különleges státusznak.
A megállapodások aláírását követő néhány napon belül azonban a nacionalisták támadást szerveztek a katonai hatóságok által lefegyverzett francia hadsereg katonái katonái ellen. A francia hadsereg hivatalosan nem tudta megvédeni őket. Számos becslés szerint 25-100 ezer embert haltak meg.
Álláspontja szerint a de Gaulle, Franciaország nem kellett foglalkozni a rend fenntartása Algéria függetlenné válás után. Ami a katonák a francia kiegészítő hadsereg, de Gaulle világossá tette, hogy nem tekintik őket a francia, és a „hazautalhatnak” őket, hogy Franciaország nem tud, mert Franciaország - nem apáik földjére. Az általános tudta, hogy a függetlenség - komoly teszt a algériaiak és örülsz, hogy Franciaország nem kell csinálni vele. Az ő helyzete, ő egyértelműen kifejezve beszélgetés Alain Peyrefitte május 4., 1962: „Napoleon azt mondta, hogy a szerelem az egyetlen lehetséges győzelem - megszökött ugyanúgy, az egyetlen lehetséges győzelem a folyamat a gyarmatosítás - ez érdekel.”.
Albert Camus. Actuelles III. Chroniques algeriennes (1939-1959). - P. Gallimard, 1962.
Alexander Harrison. De Gaulle kihívása: Az OAS és az ellenforradalom Algériában, 1954-1962. - Greenwood Publishing, 1989.
Ian Lustick. Állami épülethiba a brit írországi és a francia algériai államokban. - University of California Press, 1985.
Paul Henissart. Farkasok a városban: a francia Algéria halála. - Simon Schuster Publishing, 1970.