A természetes szabadsággal rendelkező, vadon élő állatok jogi helyzetéről, valamint a
A vadon élő állatok tartására, tenyésztésére és felhasználására vonatkozó jogszabályok
Az Orosz Föderáció a tulajdonos a vadászat vad és más állatok élnek az állam a természetes szabadság, részletesen szabályozza az eljárást, és az eljárás a használatuk. Központilag meghatározott listáját által engedélyezett zsákmány, meghatározott időpontját, helyét, fegyverek és vadászati módszereket, méret (határértékek), termelés, stb A bányászati jog bizonyos típusú állatok több kell külön engedély :. például megengedi kitermeléséhez Hunting Resources (korábbi nevén engedélyek), amely bizonyos típusú kiadott díj (Chapter 25.1 adótörvény az Orosz Föderáció „összegyűjtése használatával tárgyak és állatok számára tárgyak használatával a víz biológiai erőforrások "), stb. Az ilyen szabályozás gátolja a gazdasági szervezetek gazdasági tevékenységét. Ezért természetes, hogy azok megszerzésében érdekelt vadon élő állatok a tulajdonság a megfelelő jogokkal <20>.
--------------------------------
<20> Kraev N.V. A vadon élő állatok tulajdonjogával és az azok felhasználásával kapcsolatos hatáskörökkel kapcsolatos problémákról 102-111.
„Ami a jogi szabályozás, - mondta a jelölt a joggyakorlat SS Konstantinidi - meg kell különböztetni a vadon élő állatok egy állam természetes szabadság, valamint a vadon élő állatok, amelyek egymástól, mint a termék munkaerő kapcsolatukat a természeti világ, elvesztette az állam a természetes szabadság . az utóbbi esetben az állat (pl állatkertekben, tenyésztették prémfarmokon más üzemek) a törvény által védett és nem a tárgyak jellegét, valamint a termékek a munkaerő tartoznak azok tulajdonosainak " <26>. Ezt a nézőpontot más jogi tudósok osztják meg. Így kiemelkedő tudós, okleveles, O.S. professzor. A kolbász a következő példát adja. A Prioksko-Terrasniy-rezervátumban több tucat bölény van a szabadtéri ketrecekben, nagy tollal. Annak ellenére, hogy itt a feltételeket állati élőhely minél közelebb a természetes, ezek az állatok nem tekinthető olyan állapotban a természetes szabadság: a lakótér még mindig korlátozott, ráadásul etetik mesterségesen. Ilyen körülmények között a bölény a tartalék tulajdonát képezi, amelyre az állatvilágra vonatkozó jogszabályok nem alkalmazandók. Ezért nem lehet arra következtetni, hogy ezek a bölények rosszabbul védettek. Ők eléggé védettek, de nem természetes tárgyak - az állatvilág képviselői, hanem árucikkek anyagi eszközei <27>.
--------------------------------
<26> Konstantinidi S.S. A vadon élő állatok védelme: jogi kérdések. Alma-Ata, 1975. 80. o.
<27> Kolbasov OS Az állati világ tulajdonjoga // Agrár- és jogtudományok fejlesztése. M. 1980. 56-70. Kraev N.V. A vadon élő állatok tulajdonjogának és hatáskörének a használatára. 102-111.
- „Semi-tartási és tenyésztési körülmények” - feltételek, amelyek az állat része az idő fogságban, és az a része - az állam a természetes szabadság, majd visszatér a rabságban (önként vagy önkéntelenül, csapdába);
- „Mesterségesen létrehozott környezetben” - különleges feltételek az élet állatok állatkertben kennelek, óvóhelyek, központok tenyésztési ritka és veszélyeztetett fajok, általában korlátozza a méret a terület, nem az állatok természetes élőhelyeinek.
Néhány következtetés és javaslat
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhely keresését: