A szovjet társadalom válságának okai
A második világháború utáni katonai-politikai helyzet sajátossága az volt, hogy a Szovjetunió kénytelen volt belépni egy újabb, ún. "Hidegháborúba".
Ellene állt az egész tőkés világ által vezetett az Egyesült Államokban, nem szenvedett a második világháború, éppen ellenkezőleg, rendkívül gazdagodik a hadviselő országok, köztük a Szovjetunió, amely fizetett katonai felszerelések, eltűnik a tégelyt a háború.
1946 óta, a híres beszédét Winston Churchill, majd a tanítás G.Trumena kezdődött a „hidegháború”, azaz a konfrontáció, elérve a háború, a katonai helyi konfliktusok és rendkívül költséges fegyverkezési versenyt.
Az ellenséges USA és a Szovjetunió katonai potenciáljának magja a nukleáris fegyver volt, ami hatalmas költségeket követelt a termeléshez, majd az interkontinentális szállítási eszközök előállítását. Az első atombomba előállítását célzó Manhattan program az Egyesült Államokba 15 milliárd dollárt fizetett. Csak azt lehet kitalálni, mennyi az 1949-ben tesztelt első szovjet atombomba 4 évvel a pusztító háború után. A jövőben a nukleáris fegyverek termelése tovább nőtt, és hatalmas arányokat ért el.
Az adatok azt mutatják, hogy; Először is, a Szovjetunió elmaradt, és megpróbálta felzárkózni az Egyesült Államokhoz, másodszor pedig a nukleáris fegyverek gyártása megszakítás nélkül.
A szovjet vezetés próbálta megállítani az őrült fegyverkezési versenyt? Igen, igen. 1972-ben megállapodás született a Szovjetunió és az USA közötti stratégiai fegyverkorlátozásról (OSV-1) az interkontinentális ballisztikus rakétákról, a nukleáris tengeralattjárókról és a stratégiai bombázókról. Az 1980-as évek elejétől azonban a fegyverkezési verseny drámai mértékben nőtt, az űrszférába költözött, ami új, hatalmas költségeket igényelt. (B) A város és a vidék, az ipar és a mezőgazdaság fejlődése aránytalansága.
Ismeretes, hogy az állam fennállása és jóléte az ipar és a mezőgazdaság közötti egyensúlytól, az élelmiszerekkel és a nyersanyagokkal és a megfelelő munkaeszközökkel és az áruk megfelelő eszközökkel való ellátása a mezőgazdasággal. Ennek az egyensúlynak a megsértése a termékek és áruk hiányához vezet, a társadalom feszültsége hozzájárul a válság kialakulásához.
A mezőgazdaság fejlődése három fő tényezőtől függ: - a talaj bioklimatikus potenciáljától, - a mezőgazdasági munkások elérhetőségétől, a műszaki felszereléstől.
A nyugat-európai országok és az Egyesült Államok nagy bioklimatikus potenciál a talajban, a 2-3 alkalommal a feltétele a föld a Szovjetunióban, a legtöbb, amelynek területén található a terület kockázatos mezőgazdasági vagy alkalmatlan a mezőgazdaság, valamint a megvalósításához magas műszaki és energetikai berendezések mezőgazdaság, tudott fenntartható egyensúlyt teremt az ipari és a mezőgazdasági termelés között viszonylag kis számú vidéki népességgel.
Oroszország és a Szovjetunió számára e feladat megoldása mindig hatalmas nehézségekkel küszködött.
Először nehézséget okoz. A kockázatos gazdálkodás övezete, a talaj alacsony bio-klimatikus potenciálja nem engedte meg a magas hozam elérését még a szántóföldek jó termesztésének feltételei mellett is. Például az 1911-1915-es forradalom előtti években a gabonafélék (búza, rozs, zab) átlagos hozama Oroszországban 8 ceternek volt hektáronként, Angliában és Németországban átlagosan 20,7. Az 1913 és 1966 közötti időszakban. a gabonafélék hozama Oroszországban - a Szovjetunió átlagosan 9,6 c / ha, 1971 és 1986 között - 15,5 c / ha. Az adatok azt mutatják, hogy az orosz gabonatermesztés, a mezőgazdaság legfőbb ágazatának szintje alacsonyabb, mint a nyugat-európai országokban. És ez a helyzet objektív okok miatt nehéz megváltozni.
A második nehézség. A vidéki népesség túl gyorsan csökken, ami a háború utáni években a felgyorsult iparosodás és a háború utáni időszak kényszerített helyreállítása volt. Az új ipari vállalkozások tízezreinek építése a városi lakosság gyors növekedéséhez vezetett, amelyet elsősorban a városba látogató falusiak tanulmányozására vagy munkájára fordították.
A statisztikák igazolják a városi és a vidéki népesség arányának bíboros változásait a szovjet hatalom évében.
Ezek a számok azt jelentik, hogy ha 1913-ban 5 vidéki lakos élt városonként, többségük mezőgazdaságban dolgozott, akkor 75 évvel később két vidéki lakosnak volt egy vidéki lakóhelye. A mezőgazdasági munkaerő termelékenységének legalább tízszeresére kellett volna emelkednie, de a hozam alapján nem ez történt.
A vidéki lakosok száma az 1970-es években 1,5 millió emberrel csökkent évente, az 1980-as években pedig 0,9 millióval. Az Orosz Föderáció esetében a vidéki lakosság aránya még jelentősebb. 1987-ben az oroszok 74% -a városokban élt, és csak 26% -a vidéki területeken, azaz 3: 1-ben. Az RSFSR kollektív és állami gazdaságaiban dolgozó munkavállalók száma csak mintegy 7 millió, azaz a lakosság arányában 1:20 volt.
A nehézség a harmadik. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az ország mezőgazdasági termelési létesítményei hatalmas területeken helyezkednek el, nem volt képes minden évig elegendően erős infrastruktúrát létrehozni, többek között számos falu energiaellátását, a mezőgazdaságot a feldolgozó vállalkozások és tároló létesítmények számára, utak építését. E tekintetben évente elveszik a termény és a mezőgazdasági termékek nagy része.
Mindezen nehézségek felhalmozódott sok éven át, oda vezetett, hogy egyensúlyhiány város és vidék között, az ipar és a mezőgazdaság vált az egyik fő oka krizisa.v) egy nagy elterelő források fejlesztése a szibériai és DalnegoVostoka.
A hetvenes évek során az ország üzemanyag- és energiakomplexumának helyzete jelentősen megváltozott. A megnövekedett ipari potenciál jelentős mértékben növelte az üzemanyag- és energiaforrásokat, amit csak Szibéria és a Távol-Kelet távoli területein lehetett elérni. A Szovjetunió európai részén található ipari vállalkozások közelében található széntartalmak és olajmezők gyakorlatilag kimerültek voltak, az előállítási költségek jelentősen megnőttek.
A keleti és az északi régiók fejlődése rendkívül költséges volt mind a távoli, mind a nehéz éghajlati viszonyok miatt. Az 1980-as években az olaj és a gáz szinte teljes növekedése a keleti régiókra esett vissza. A költségek jelentősen nőttek. Erre példa az épített olaj- és gázvezetékekre vonatkozó adatok. Ha 1960-ban az olajvezetékek hossza 17,3 ezer kilométer volt, a gázvezetékek 21 ezer kilométert, majd 1985-ben 81, illetve 185 ezer kilométert, azaz 4,7 és 8,8-szorosát. Mivel az olaj- és gázvezetékek a szivattyútelepek és a kommunikáció komplex rendszerei, folyamatos felügyeletre és karbantartásra van szükség, látható, hogy a végtermék költségeit növelő költségek nagyon jelentősek.
Hatalmas szükséges beruházások építése a Bajkál-Amur-vasútvonal, egyedi megközelítést Neryungri szén és vasérc-medencében, a fejlesztési ami jelentős hatással a nemzetgazdaságban, de felfüggesztették később hiánya miatt az alapok.
A gazdaság állapotát, amikor az üzemanyag-és energia lehetőségek vannak távol az ipari komplexumok, növeli a termelési költségeket, így gazdaságtalan, szükség eltérítésének további forrásokat, ami végül növeli a válság yavleniy.g) lag a tudományos és technológiai fejlődés összehasonlítva a nyugati országokban.
A világ 70-80-as évét a számítógépes technológiákon alapuló új technológiák gyors fejlődése jellemezte, amely a tudományos és technológiai forradalom természetét vette át. A Szovjetunióban a tudomány és a technológia legfejlettebb eredményei elsősorban a katonai területen használatosak, nagyon lassan behatoltak a civil szférába. Ugyanakkor a nyugati fejlett tőkés országok az ipari áruk piacán fellépő akut verseny ellenére új köztechnikai technológiákra törekedtek, amelyek jelentős sikereket értek el. Nyugat-Európában, az Egyesült Államokban és Japánban a fejlett technológia alapján gyorsabban megújult a termelőeszközök. Egyes források szerint a fejlett kapitalista országok a 80-as években 70-80 százalékkal megújították az ipari bázist, vagyis évente 7-8 százalékot.
A Szovjetunióban a termelés megújulásának folyamata 2-3-szor lassabb. Így az új berendezések fejlődésének üteme: gépek, berendezések, műszerek és automatizálási berendezések 1981-1985 között. 2,6 százalékkal, 1986-1989-re - 2,9 százalékkal, azaz átlagosan évi 2,8 százalékkal. Az ilyen termelési megújulás 30-40 év alatt történhet, vagyis a lemaradás nagyon jelentős volt. E fontos nemzetgazdasági szféra kedvezőtlen helyzete negatív tényező volt az ország válságának fejlődésében, E) a gazdasági elszigeteltség, a világpiaccal való szétválasztás.
A szovjet állam és a nyugati kapitalista országok között a szocialista társadalom elutasításával és a szocialista országokban elszenvedett politikai konfrontáció a gazdasági szférában is megnyilvánult. A hidegháború kezdetekor az Egyesült Államok létrehozta a Szovjetunióban a kereskedelem és a gazdasági együttműködés terén a diszkrimináció rendjét, és megakadályozta a Szovjetunió nemzetközi monetáris és pénzügyi alapokhoz való csatlakozását. Az Egyesült Államok égisze alatt létrejött a COCOM szervezet, amely ellenőrzött kereskedelmi kapcsolatokat tartott fenn a szocialista államokkal, ezáltal több ezer áru export-import korlátozását hozta létre, és vámjogi akadályokat vezetett be elsősorban a csúcstechnológiai termékekkel szemben. A korlátozások kritériuma az ipari termékek bármilyen katonai igényű felhasználásának lehetősége volt. E korlátozások mellett szinte mindazt, ami előállt és gyártott, alkalmas volt.
Ennek eredményeként a szocialista kelet-európai országok arra kényszerülnek, hogy egy zárt kereskedelmi rendszer keretében KGST, ahol a fő fajta kereskedelem volt barter, árucsere árukra az úgynevezett „átruházható rubelt”. Így a szocialista országokat az árupénz-kapcsolatok alapján egy átváltható valuta segítségével eltávolították a világpiacról. Ez a helyzet hátrányosan érintette a szocialista országok gazdaságának fejlõdését a fejlett technológiák alapján a világpiac gyors fejlõdésének feltételei között.
Ugyanakkor még a kicsi országok, amelyek valutájuk konvertibilitását alkalmazták, lehetőséget kaptak a gyors gazdasági fejlődésre a világpiachoz való hozzáféréssel.
A növekvő termelés volumene, egyre szorosabb gazdasági nemzetközi együttműködés, világkereskedelem bővülését világossá vált, hogy a gazdasági elszigeteltség és elkülönülés a világpiacon is fontos tényező gátolja a gazdaság fejlődésével a szovjet Soyuza.e) esetlenség szuper központosított rendszer irányítása a nemzetgazdaság Niya.
Ezek a fő cél okai a szovjet társadalom válságának, mely összességében kritikus tömeget teremtett az 1980-as évek végére. Subjektív okok miatt súlyosbították őket. a politikai vezetés tevékenységével kapcsolatos.
Ezek a következők: 1) a bürokrácia növekedése, lassúsága a döntéshozatalban.
Átalakult a kis csoport hivatásos forradalmárok, fanatikusan szentelt a kommunista ötlet a tömeg, majd az irányító szervezet, a párt részt vesz a soraiban egyre több és több embert, hogy csatlakozzon a párt pályafutását. Az első szovjet években a párt időszakos tisztogatásait tartották nyilvános vitának a kommunisták tevékenységeiről és a gátlótalanok kizárásáról. A 30-as évek végén ezek a tisztások politikai elnyomást jelentettek.
A 60-as évektől kezdve a párt tömeges tisztítására nem került sor. Néhány lecsúszását a pártdokumentumok cseréje kísérte. Az 1980-as évek közepéig a CPSU mintegy 20 millió emberből állt, akiknek nehézkes pártberendezése volt. Az állam közvetlen irányításában való részvétel során a párteszköz szerezte meg a legfontosabb hatalomfunkciókat, amelyek a karrieristák és a tiszteletlen emberek összetételébe vonzottak. A pártberendezés egyre inkább újjászületett, korrupciós elemei voltak, a megvesztegetés terjedt. Az objektív nehézségek elmélyítésének feltételei között nem volt képes átalakulni az átalakulás legfontosabb eszköze, 3) a felső vezetés tagjainak kora.
Mivel a 80-a világosan megjelölt válság trendek, a politikai vezetés élén Mihail Gorbacsov is széles körben végzett tömeges kampányokat, raschityvaya hogy az önkényes döntések fog elérni gyorsan pozitív eredményeket. Ezek a jó szándék vezetett a gyakorlatban végzetes, mert nem foglalkozik a kiváltó objektív a válság okait, és ha az érintett, mint a tevékenységét a gyors leszerelés és csökkentése a hadsereg, nem tartották ugyanakkor, hogy a megsemmisítése fegyverek igényel sok erőforrást, és különleges intézkedéseket ; hogy a hadsereg csökkentése és a csapatok Kelet-Európából történő kivonása megköveteli a lakások nagy számának és az új helyszínek kiépítésének költségeit; hogy a katonai megrendelések nélkül megmaradt védelmi iparnak át kell irányítania az úgynevezett átalakítást jelentős pénzeszközök vonzásával. A kedvező döntések hatékonyságával kapcsolatban nem vették figyelembe következményeiket, a hosszú távú fejlődést nem számították ki, mivel gyors eredményekre számítottak. Mindez végső soron hozzájárult a válságfolyamatok gyorsulásához és elmélyítéséhez, 5) az elméleti rendszerek elsőbbsége a vezetési módszerekben a gyakorlati körülményekre való tekintet nélkül.
Egy második opciót választottak ki, amely meghatározta a későbbi eseményeket. Az új politikai politika stratégiai célja a fejlett kapitalista országokkal való szoros közeledés, a világ tőkés piacához való belépés, megfelelő piacgazdaság és demokratikus politikai struktúra megteremtése. Az ország a fejlődésének átmeneti időszakává lépett be.
A Szovjetunió nemzetgazdasága 70 évig - P.373.