A sebet tanácsokkal látták el, hogyan növelheti az országban a fizetések szintjét - az orosz újságot
Bár vita van, függetlenül attól, hogy a gazdasági növekedés kedvéért be kell-e fagyasztani a fizetést az országban, a botrány gyilkosa lassan felgyorsul. Rosstat szerint az év folyamán az átlag felhalmozott bérek az országban több mint 2,5 ezer rubelt tartalmaztak.
Az orosz családok közel 80 százaléka elégedett azzal, ahogyan ma élnek. Fotó: Vladimir Anosov / RG
Igaz, a reálbérek (figyelembe véve az inflációt) még mindig esnek, és a gazdaság nem növekszik. Az orosz családok közel 80 százaléka, mint a Pénzügyi Egyetem szociológusainak tanulmányozása az Orosz Föderáció kormánya alatt, teljesen vagy többnyire elégedettek azzal, ahogyan ma élnek. A paradoxon? Erről a "Rossiyskaya Gazeta" részletesen kérte a tudományos vezetője a pénzügyi egyetem, az Orosz Tudományos Akadémia Dimitrij Sorokin megfelelő tagja.
Nincsenek egyszerű megoldások
Dmitrij Evgenievics, tehát mit mond a közgazdaságtan? Lefagyjuk a fizetést?
Dmitry Sorokin: A tudomány régóta bebizonyította, hogy az alacsony bérek a technológiai haladás igazi ellenségei. Nem veszteséges az új berendezések használata, ha lehetséges az olcsó munkaerő használata. Az új technika magasan képzett munkaerőt igényel, amely definíció szerint nem lehet olcsó. Az alacsony bérek csökkentik az innovációs tevékenységet is - a technológiai modernizáció záloga. Ezért a reálbérek csökkenése, a lakosság reáljövedelme, amely most nyilvánvalóvá vált, ellentmond a gazdasági növekedés ütemének növekedésében.
És mit tegyek? Emeld fel a fizetést? De hogyan kell ezt tenni a gazdasági válság feltételei között?
Dmitry Sorokin: Nincs egyszerű megoldás. De ennek ellenére szükséges a negatív tendencia visszafordítása. Például beállíthat egy minimális óradíjat. Egy ilyen intézkedés természetesen növeli a forgalomban lévő pénzkínálatot, és ennek megfelelően az infláció kockázatát. De ha egyszerre növeljük a saját termelésünk fejlesztésére irányuló befektetési tevékenységet, akkor ez lehetővé teszi számunkra, hogy kiszolgáljuk a megnövekedett pénzkínálatot.
Akadémikus Leonid Ivanovich Abalkin iskola diákja vagyok. Megtanította, hogy a gazdaságot komplex holisztikus rendszergé tekintsem, amely definíció szerint kizárja a szabályozást bármely paraméterrel. Ezt a közelmúltban a gazdasági fejlesztési miniszter Alexei Ulyukaev: "Nincsenek egyszerű megoldások."
Figyelmeztetett Adam Smith
Mi nem könnyű Oroszország számára?
És az aranyos?
Dmitrij Sorokin: Képesnek kell lennünk arra, hogy az állam gazdasági erejét felhasználva elindítsuk a gazdaság technikai újratervezését, ugyanakkor megakadályozzuk annak veszélyét, hogy az állam egyetlen vállalkozóvá váljon.
Az állam gazdasági szerepének és a gazdasági fejlődésre vonatkozó piaci verseny kapcsolatának vitáján kívül véleményem szerint feledésbe merült, hogy a modern, magasan fejlett gazdaságokat egy harmadik erő szabályozza: a civil társadalom nem piaci intézményei.
Egyrészt elnyomja a vállalkozó természetes vágyát, hogy "mindent privatizáljon", beleértve az államot is. És a másik oldalon - megvédi az állam nagy testvérré alakítását. Látjuk, hogy működik, amikor a nem piaci szervezetek, például a fogyasztói vállalatok hatására a vállalatok több milliárd dollárra kényszerülnek a potenciálisan veszélyes autók piacról való kivonására. Amikor a civil szervezetek befolyása alatt a kormányok visszavonják a demokratikus szabadságjogokat veszélyeztető döntéseket.
De ne hozd létre ugyanazt!
Dmitry Sorokin: Nos, ez nem olyan rossz, mint amilyennek látszik. Országunk politikai vezetése megérti az ilyen intézmények szükségességét, figyelmet fordít az állami kezdeményezések fejlődésének problémáira. Például ahhoz, hogy a polgárok hatékonyan tudjanak fellépni, hatékony igazságügyi és polgári hatóságokra van szükség. Milyen problémákkal fordult az ország elnöke többször. Lassan megoldódott? Nem csoda. És mely tisztviselők vagy üzletemberek érdekeltek hatalmuk korlátozására a nyilvános (észrevétel - nem állami!) Ellenőrzésen keresztül?
Talán itt az ideje felkérni a szövetségi és regionális minisztereket, az állami vállalatok vezetőit: mit csinálsz ténylegesen a civil társadalom intézményeinek létrehozásában az alárendelt iparágakban és területeken? Vannak-e munkaügyi tanácsok (mint például Németországban) vagy a közigazgatási önkormányzatok tanácsai és hogyan jelennek meg?
Várják a következő televíziós kommunikációt az elnök és az ország között annak érdekében, hogy megoldják a bérek vagy a nem javított gödrökön az utakon eltöltött hónapok hosszú távú problémáit?
Ki Oroszországban jó a reform
Biztos vagy benne, hogy a társadalom támogatja a most javasolt reformokat? Már népszerűtlenek.
Dmitry Sorokin: Kinek és miért nem népszerűtlenek? A lakosság többsége számára, mert ez rontja jelenlegi és alacsony életszínvonalát? Értsük meg. Például a nyugdíjazás korát emeljük azzal az ürüggyel, hogy az idősek aránya a népességben növekszik, és nincs elég nyugdíjpénztár. De jól ismert, hogy a nyugat-európai országok mögött a munkatermelékenység tekintetében legalább 2-3 alkalommal lemaradunk. Talán erre a mutatóra kell összpontosítanunk, és az alapok elegendőek lesznek? Vagy örökké összeegyeztethetjük ezt az arányt? De aztán újra elosztjuk a csökkenő pite-t. Ez egy zsákutca.
De hogyan fogják az emberek javítani a termelékenységet, ha folyamatosan megismétlik a tézist a népszerűtlen reformok szükségességéről? Alig működik ugyanazért a közbizalomért, ami feltétlenül szükséges tényező a fenntartható gazdasági növekedésbe való átmenetben. Anélkül, hogy a közvélemény tudatoskodása a reformok iránti toleráns hozzáálláshoz vezetne, azok, akik végrehajtják őket, nem fognak tenni, különben elítéltek. Amikor a túlnyomó többség azoknak, akiknek új módszerekkel kell dolgozniuk, elutasítják a javasolt változtatásokat, akkor nem számít, mennyire szükségesek, nem fognak pozitív eredményeket elérni.
A reformok sikere érdekében szükség van egy olyan kritikus tömeg létrehozására, amely "a", a reform által érintett számtól - ez a szociológusok azt mondják, mennyi szükséges, 30-40-50 százalék. És hogyan hozhatod létre azt, ha előre megmondják az emberek, hogy ezek a reformok rontják helyzetüket?
Az ilyen bizalom megszerzésének problémája nem gazdasági. És valószínűleg olyan mechanizmusokat kell kínálni, amelyek a bizalmat nyerik?
Természetesen a reformok további stresszt igényelnek. De egy dolog mondani, hogy ehhez szükség van a munkatermelékenység növelésére, és ehhez kemény munkára van szükségünk az új csúcstechnológiai iparágak létrehozása, a Távol-Kelet fejlesztése, fejlesztése stb. A másik az, hogy türelmet kérünk azzal a céllal, hogy megnehezítsük a nyugdíjazás feltételeit vagy az áremelkedés feltételeit, mivel szükség van a rubel gyengítésére az exportőrök érdekében. Emberünk valószínűleg szenved, de hatékonyabban fog működni?
Milyen mértékben gondolod, hogy az oroszok a jelenlegi válságban racionálisak?
Dmitrij Sorokin: Az oroszok fogyasztói szünetet tartottak. A lakosság reáljövedelmei csökkennek, a reálbérek 10 százalékkal csökkentek. Ugyanakkor az orosz családok közel 80 százaléka, mint a Pénzügyi Egyetem szociológusainak tanulmányai, teljesen vagy többnyire elégedettek azzal, ahogyan ma élnek.
Hogyan magyarázod el egy ilyen paradoxonot?
Jelmez - importált, órák - "Victory"
Dmitrij Evgenievics, ismét szakértők azt jósolják, hogy a rubel összeomlik az év végére. Mennyit?
Dmitrij Sorokin: Ha a rubel szabadon lebegő politikája továbbra is előrejelzéseink szerint, ha az olaj hordó ára 50 dollárba kerül, az arány 65-70 rubel / dollár lesz. De ha egy hordó ára megközelíti a 30-at, a dollár több, mint 80 rubel lehet.
És hol ilyen bizonytalanságban tartani a pénzt?
Dmitry Sorokin: A rubelt bankban kell tartani. Minden kisebb százalékért. Ellenkező esetben még gyorsabban lesz leértékelődik.
Ideje tartós dolgokat vásárolni?
Dmitry Sorokin: Ha pénzt szeretne arany termékekben vásárolni vagy egy ötödik hűtőszekrényt vásárolni, akkor ostobaság. Például, ezen a nyáron rekonstruálom a dacha-t. Ha elhalasztom a következő évig, akkor többet fog fizetni nekem. A bevételeim nem fognak ennyivel növekedni. És az árak az építőanyagok növekedni fog. Ezért inkább pénzt költeni most. Ha ma ilyen típusú kiadásokat tervezel, például egy lakás javítását, azt tanácsolom, hogy tegye meg most.
A bankok csökkentik a devizabetétek kamatlábát. Az Ön tanácsát - pénzt számlákról?
Dmitry Sorokin: A válság alatt nem tartanék komoly devizabetéteket a bankjainkban. Emlékezzünk a közelmúlt helyzetére Görögország lakosságának hozzájárulásával.
Ön optimista a jövőben?
Dmitrij Sorokin. A jövőben - igen. Nézz rám. Számomra, például minden importált - egy öltöny, póló, nyakkendő, öv, csizmák, kivéve egy. Mindig viselek az 1953-as "Victory" órát. Az 1960-as években és még az 1970-es évek elején Oroszország a világpiaci órák felét tartotta. A design svájci, és a mechanizmus orosz. Tehát jobbat tudunk tenni, mint a világon mindenki, nem csak fegyverek és űrsatárok, hanem fogyasztási cikkek is?
A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium új előrejelzése szerint az év vége felé az orosz gazdaság 0,2 százalékkal csökken. A Gazdasági Főiskolán a GDP várhatóan 1,2-1,5 százalékkal csökken. És a Pénzügyi Egyetem szakemberei bármilyen értékelést végeznek?
Hogy érted?
Dmitrij Sorokin: A gazdasági terv egy olyan intézkedéscsomag, amely egy meghatározott időre előre meghatározott gazdasági eredményeket hoz. Az országnak nincs átfogó stratégiai terve a gazdaság technológiai újratermelésére, pontos célokkal, feltételekkel, eseményekkel, fellépésekkel. Az üzleti szektor, az ilyen korszerűsítés fő motorja, nem rendelkezik hosszú távú referenciapontokkal.
A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium szerint a technológiai berendezések mintegy 80 százaléka dolgozik 16 és 35 év között. Hogyan képes leküzdeni a nyersanyag-függést és biztosítani az import-helyettesítést? És anélkül, hogy tovább folytatnánk előrejelzéseinket az olajárak figyelembevételével.
A probléma megoldásához hatalmas pénzügyi forrásokra van szükség. És ha nincs pénz a gazdaságban? Kapcsolja be a nyomógombot?
Dmitry Sorokin: Nem kell beillesztenie a nyomdát. Az ország pénzügyi rendszerében a bankoknak már elég erőforrásaik vannak ahhoz, hogy elindítsák a nagyméretű technológiai berendezések újratervezését.
By the way, az inflációról. Van egy nagyobb mértékű árnövekedés nem keletkezik felesleges készpénzt át az árut, és a monopolizálása a piacok, a hatalmas improduktív kiadások, hatékony munkaszervezés, végezetül pedig az, hogy feküdt a költségek „kenőpénz” és a „megszorítások”. Ezeknek a jelenségeknek a leküzdésére szolgáló mechanizmusok ismertek. De monetáris hatóságaink az infláció elleni küzdelem legfőbb eszközeként a pénzkínálat összetapadását választották. Szóval mi? Az elmúlt években legalább egyszer elérte az árnövekedés előrejelzett ütemét?
Infografika: Leonid Kuleshov / Elena Berezina / RG