Terijoki - honnan származnak a finnek

A közelmúltban a citogenetika forradalmasította a "meglepő" felfedezést a finn és saami népek eredetéről. A citogenetika azonban semmiképpen sem jelent új eszközt a biomantropológiai kutatás számára. Az 1960-as és 70-es években a finn kutatók fontos felfedezést tettek, hogy a finnek génállományának csak egynegyede szibériai származású, és a génállomány háromnegyede európai eredetű. A saámnak azonban van egy másik génállománya: egyértelműen nyugati és keleti elemek elegye. Ha genetikai kapcsolatokat vállalunk az európai népek között, akkor a Saami külön csoportot alkot, míg a többi uráli népnek is van egy másik genetikai összetétele.

Bioantropológia: genetikai gyökereink keresése

Az emberek öröklik a genetikai anyag a oocita citoplazmába mitokondriumok (mitokondriális DNS), az anyától, t. K. Egy DNS-molekula, a spermiumok elpusztulnak a megtermékenyítés után. Kezdve az 1980-as, a tanulmány a mitokondriális DNS lehetővé tették a tudósok kapcsolatokat hozzanak létre és biológiai eredetű emberi populációk, felkutatása az anyai eredetű. A DNS-vizsgálatok igazolják, hogy a Homo sapiens Afrikában kb. 150.000 évvel ezelőtt jelent meg. Innen a modern ember tovább terjeszkedett és új területeket fejlesztett ki, amelyek végül majdnem minden kontinensen laktak.

Egy másik tény, amelyet a DNS-kutatások igazolnak, az, hogy Európa népei, köztük a finnek között, csak kis genetikai különbség van. A mitokondriális DNS-vizsgálatok azt mutatták, hogy egy "nyugati" komponens jelen van a finnek genetikai összetételében. Eközben a tojásmagra vonatkozó tanulmányok azt mutatják, hogy a finn gének bizonyos mértékben eltérnek más európaiaktól. Ez a látszólagos ellentmondás abból fakad, hogy a genetikai variációk által mutatott mitokondriális DNS sokkal ősi eredetű - több tízezer évvel idősebb - mint a tojás nucleus akinek a genetikai kor csak néhány ezer éves.

Saami rejtvény

A DNS-vizsgálatok azt mutatják, hogy a Sami és a Samoyád genetikai összetétele jelentősen különbözik egymástól és más európaiaktól. A szamojédiaiak esetében ez nem meglepő, hiszen csak a korai középkorban vándoroltak északkelet-európai területről Szibériából. Érdekes azonban, hogy a Saami mitokondriális DNS-je annyira különbözik a többi európai néptől. A kutatók által felfedezett "Sami motívum" - három specifikus genetikai mutáció kombinációja - a vizsgált Saami több mint egyharmadában jelenik meg, és csak hat másik mintán, egy finnben és öt karéliai nyelven. Ez felvetette azt a kérdést, hogy a modern szajevák ősei genetikai elszigeteltségében evolúciójuk bizonyos szakaszában éltek-e.

A DNS kutatók a finneket indoeurópaiaként osztályozzák, vagy a nyugati génállomány hordozói. De mivel az "indoeurópai" nyelvi kifejezés, a biantropológia tágabb kontextusában félrevezető. A DNS-kutatók több tízezer év alatt dolgoznak, míg az indoeurópai nyelvek fejlesztése, mint minden európai nyelvcsoport, sokkal rövidebb időre korlátozódik. A DNS-kutatók azonban azzal érvelnek, hogy a finnugor népesség elnyeli az indoeurópai agrárközösségek ("indoeurópai" - mind genetikailag, mind nyelvi) beáramlását. Az idegenek megváltoztatták a finnugor népesség eredeti genetikai megjelenését, de elfogadták a nyelvüket. Csak ez a DNS-kutató magyarázza meg a finnek származását. A szamár azonban a DNS-kutatók szerint sokkal régebbi népesség, és eredetüket még meg kell határozni.

Filológia: a nyelvi gyökereink keresése

A nyelv egy etnikai csoport meghatározó jellemzője. A finnek és a szamírok etnikai identitása nagymértékben meghatározható az általuk beszélt nyelvek alapján. A finnek az uráli család nyelvét, valamint a szaámit, az észteket, a mariat, az ostyákat (ostyákokat), a szamojedeket (szamojed) és más etnikai csoportokat beszélik. A magyarok kivételével az uráli család nyelveit kizárólag az erdőben és tundrában élõ emberek beszélik, amelyek Skandináviából Nyugat-Szibériába nyúlnak. Minden uráli nyelv egy közös nyelvből származik, de az évszázadok során különböző ágakat alakítottak ki. Az urál nyelv pontos származása és földrajzi területe azonban továbbra is tudományos viták tárgyát képezi.

Eredetileg azt hitték, hogy az urálok, vagy a finnugor, proto-nyelv egy szűk régióban keletkezik Oroszország keleti részén. Úgy gondolják, hogy a nyelvi differenciálódás az Urálok népeinek migráltsága különböző módon történhet. Ennek az elméletnek megfelelően a régi finn származásúak a finn országba érkeztek, fokozatosan nyugat felé vándoroltak.

Amikor ezt az elméletet megkérdőjelezték, mások jöttek létre. Egy ilyen elmélet szerint az uráli mainstream anyaországa kontinentális Európában található. Ennek az elméletnek az alapján a nyelvi evolúció, amely a saami nyelvhez vezetett, akkor következett be, amikor az európai települések Fennoskandia felé terjeszkedtek. A régi finn õsök "indoeurópai-szocialisták" lettek a balti és germáni népek befolyása alatt - demográfiai, kulturális és nyelvi - néven.

„Az elmélet a kapcsolat” azt sugallja, hogy a mai proto nyelvcsaládok eredményeként kialakult a konvergencia által okozott közötti szoros kapcsolat a különböző nyelveket beszélők kezdetben: egy ötlet az általános nyelvi haza, így ellentmond azt. Szerint egy újabb verziója a kapcsolati elmélet Ural proto így kialakított népei közül a szélén a kontinentális gleccseren, stretching az Atlanti-Urál, míg Indo kialakítva rendre tovább délre. Az indoeurópai népek ezután elsajátították a gazdálkodás művészetét, és fokozatosan elterjedtek egész Európában. Ugyanakkor indoeurópai nyelvek elkezdték nemcsak, hogy kiszorítsa az Urál, hanem jelentősen befolyásolja a fejlődését még nem lépett.

Azonban sok nyelvész úgy vélik, hogy az uráli nyelvek annyi közös a saját alapvető struktúrákat - nyelvtani és szókincs -, hogy ezek a hasonlóságok nem lehet meggyőzően magyarázható kölcsönhatása független csoportok nyelvek szélesebb földrajzi területen. Éppen ellenkezőleg, azt kell feltételeznünk, hogy van egy közös származási hely, ahol kaptak azok jellemzőit és hol kezdett elterjedni földrajzilag: mivel a terület bővült, más nyelveken, csapdába belül is elvesztette az eredeti nyelven javára prauralskogo. Ugyanez vonatkozik az indoeurópai nyelvi családra is.

A régészet feltárja az ősi települések korát

A régészeti adatok azt mutatják, hogy a Homo sapiens először Európában telepedett le 40 000 és 35 000 között. BC. e. Ezek a korai telepesek lehetnek közös génállományban. A genetikai mutációk, mint például a "saami motívum" évszázadokon át zajlottak, de nem fordultak elő. Természetesen a modern szamár őseinek elegendő genetikai elszigeteltséggel kellett élniük, hogy ez a véletlen mutáció megmaradjon.

A klímaváltozást radikális változások követte a környezetben. A tundra, amelyet korábban egy gleccser fedezett fel, most egy erdővé vált, és egy vad szarvas helyett, amely korábban rohangált a gleccser külvárosában, egy szarvas látszott. A paleolitikumról a mesolitikumra való átmenet kb. 8000 körül. e. egy olyan szakasz volt, amelyet az emberi erőfeszítések jeleznek a környezeti változásokhoz való alkalmazkodásra. Ez volt az időszak, amikor az urálok az észak-európai régiókban telepedtek le, ahol ma találjuk őket.

Skandináviát a kontinentális európaiak lakják

A jégkorszak alatt a világ vízellátottságának jelentős része a kontinentális gleccserekhez kapcsolódott. Mivel a tenger szintje jóval alacsonyabb volt, mint ma, a Föld felszínének hatalmas területei, amelyek most víz alatt vannak, egykor a part menti területek laktak. Egy példa az Északi-tenger térsége Anglia és Dánia között: a víz alatti eredmények azt mutatják, hogy ez a terület az emberi települések helyszíne volt a jégkorszak végén.

Norvég régészek úgy vélik, hogy az első telepesek, akik elhagyták a „kontinens az Északi-tenger”, voltak közösségek tengeri horgászok, akik már gyorsabban ment, a norvég partok a Finnmarkban terület és a félsziget Rybachy legkésőbb 9000 BC. e. Sok régészek korábban úgy vélték, hogy a legkorábbi telepesek a partján Finnmark képviselő Komsa kultúra vándorolt ​​oda Finnország, Kelet-Európában és Szibériában. A régészet legfrissebb adatai azonban nem erősítik meg ezt az elméletet.

A norvég partvidékre telepedő úttörők fokozatosan mélyebben költöztek Észak-Svédországba, és talán a finn lappföld északi régiói is eljutottak. Kb. 6000 körül. e. A német és dániai migránsok második hulláma Svédországon keresztül északra költözött, végül pedig Észak-Lappföldön is. A norvég partvidék továbbra is az eredeti telepesek maradtak, de az észak-skandináviai eredeti lakosság két különböző nép keveréke volt (olvasztótégla). Ez azt jelenti, hogy a "saami motívum" Észak-Skandinávia egy bizonyos területére korlátozódik, hogy a mutáció nem előfordult, hanem miután az északi skandináv ország lakott?

Talált sírok azt mutatták, hogy a paleolitikum közép-európai telepesek és utódaik mezolitikum a Skandináv-félsziget kaukázusi volt, ami volt, egy meglehetősen nagy fogak - esetleg egy vicces részlet, de fontos tényező az azonosítása populációkban. Bár a nyelv a telepesek alig tisztázni kell, nem látok olyan okot, az elmélet, hogy minden ilyen csoportok beszélnek uráli alapnyelvi.

Kelet-Európa: "olvasztótégely"

Ha most Északkelet-Európa korai településeihez fordulunk, történelmük összetettebb, mint Skandináviában, mivel az ott telepedő emberek nyilvánvalóan különböző irányokból származtak.

Dél-Oroszország paleolitikus népe eredetileg a sztyeppeken lakott, de amikor a jégkorszak véget ért, a keleti sztyeppek szárazak és kopárak lettek. Időközben Közép-Oroszország bőségesen elárasztotta az erdőket, és kedvezőbb környezetet teremtett az élet számára, mint a süllyedt sztyeppek. Nyilvánvalóan a Don folyó paleolitikus települései kiürültek, amikor közösségeik az Oka és a Kama folyókba költöztek. A közép-orosz paleolitikus települések régészeti leletei azonban közvetett, nem szilárd bizonyítékot nyújtanak ennek az elméletnek.

A jégkorszak végén Dél-Oroszország keleti része ritkán lakott pusztaság volt, de nyugaton a Dnyeper folyó mentén virágzott a paleolitikus kultúra. Innen a lakosság a közép-oroszország erdei övezetébe költözött. Amikor Lengyelország, Litvánia és Nyugat-Fehéroroszország késő paleolit ​​népei az erdő életéhez igazodtak, elindultak Közép-Oroszországba is. A mesolitika kezdetén három, különböző eredetű ember vetekedett a megélhetésért a közép-oroszországi régióban.

Amikor az északi tűlevelű erdők (vagy a taiga öv) északra terjedtek, a telepesek ez a keverék követte, végül elérte a 65 km-es szélességet, kb. 7000 körül. e. Ezt követően Európa északi szélén éltek. A Fennoscandia északi sappáján a "határ" a Skandináviából északra vándorló emberek és a Finnországon és Karéliai úton vándorló emberek között járt. Az orosz régészek viszont nem látnak semmilyen bizonyítékot a paleolitikus vagy mesolitikus migrációról Szibériából nyugatra.

Két különböző típusú koponyát, az Europeanoidot és a Mongoloidot fedezték fel a mezolitikus temetkezések során Északkelet-Európában. Kétféle koponya tekintik visszaigazolás az elmélet, hogy a korai csoport telepesek vándoroltak Európába Szibériából. Úgy véljük, hogy a finn génekben található "szibériai" elem további indokolást nyújt e kijelentéshez, de ez az elmélet régészeti bizonyítékok hiányában megkérdőjelezhető.

Szerint újabb elméletek, a kétféle koponyát találtak a sírokban Mesolithic nem jelenlétére utalnak két különböző populációk mint korábban gondolták, hanem inkább azt a nagyfokú genetikai variabilitás ugyanazon népesség. Általában az északkeleti emberek nagyon különböztek a nyugati népektől. A döntő különbség a fogak között van.

A kelet-európaiaknak kisebb a fogak, mint a skandinávok viszonylag nagy fogai, ami a régi genetikai különbségből származik. Az ókori koponyák azt mondják, hogy Kelet-Európa korai telepesei főleg az ősi kelet-európai népesség leszármazottai voltak, akik a skandinávok elhúzódó elszigeteltségében éltek. Talán a finn gének "szibériai" eleme, valójában a kelet-európai származású?

A szamírok viszonylag kicsi fogakkal is rendelkeznek, ami bizonyítékul szolgál arra a tényre, hogy Kelet-Európa finomságú mészolitikumának leszármazottai. A régészeti és genetikai adatok azonban nem erősítik meg ezt az elméletet. A Saami kis fogai az izoláció eredménye, vagy ez egy későbbi genetikai vonás? Ha az utolsó alternatívát választjuk, nyilvánvalóan figyelembe kell vennünk azokat a telepesek megkönnyítő szerepét, akik Finnország északi részéről és Karéliai keleti részén a Saami területre költöztek. Régészeti bizonyíték van egy ilyen északi mozgalomra a bronz- és korai vas korban.

Az uráli proto-nyelv Kelet-Európából származik?

Amikor a település komolyan haladt, a mesolitika kultúrák keletkeztek a Balti-tenger és az Urál-hegység között, ahol az uráli proto-nyelv elkezdett szétesni különböző ágakba. Véleményem régészeti bizonyíték a későbbi mozgások és a hatása a hullámok jelzik, hogy a nyelvi fejlődés az Ural nyelv nem követik a klasszikus modell a „családfa”: A „leszármazási bokor” által javasolt nyelvészek lenne megfelelőbb metafora.

Finnország északi részének korai településeit a kelet-európaiak eredeti lakossága alapította, akik északra vándoroltak az Északi-sark köré. Korai finn anyanyelv - „nagypapa” balti-finn és a számi nyelvek - utal arra az időszakra, a kultúra terjesztésének „Kombinált kerámia” az egész területet ie 4000 körül. e. A Prasam és a Prabhini nyelvek szétszóródtak, amikor a "Battle Axe" vagy a "Corded Pottery" kultúrája Finnország délnyugati részéig a Kr.e. 3000 körül behatolt. e. Ez a nyelvi különbség a bronzkorban kb. 1500 körül volt. e. Amikor a skandinávok észrevétlen hatást gyakoroltak a térségre és nyelvére, ami elsősorban a balti-tengeri és a parméteri kölcsön felvételét magyarázza.

Ezért a pra-finn nyelv fejlődése, valamint a balti-finn nyelvek megkülönböztetése. A nyelvi fejlődése vezetett a megjelenése prasaamskogo nyelv került sor a keleti, északi és belső régióiba Finnországban, ahol a balti és a német befolyás gyenge volt, és a kelet-európai - viszonylag erős. A közös nyelv és a kereskedelem nyelveként a prasámi nyelv a Kola-félszigetről Jämtlandra terjedt el a késő vas- és bronzkori vándorlás kezdetétől.

Úgy vélem tehát, hogy a népek élő Norrlandban és sarkvidékek megváltoztatta az eredeti nyelven - bármi legyen is az -, hogy prasaamsky a bronzkorban. Modern Sami így tól származnak génállomány, és jelentősen eltérő kulturális környezet, mint az eredeti „prasaamy”, amely később egyesült a többi finn nemzet. A hosszú távú finn ősök nem változott nyelvük, de nevüket identitását, ahogy fejlődtek ki vadászok a gazdáknak a kultúra alatt a „Vezetékes Ware”, és hatása alatt a skandináv bronzkorban.