Hitel után a hitelfelvevő, aki ki kell fizetnie, aki felelős a hitel adósság
Az orosz polgári jog szerint az öröklés az elhunyt örököseinek a szerzett tulajdon univerzális átadása. Az egyetemesség abban a tényben rejlik, hogy az eredő örökös halmaz nem csak a dolgoktól és a pénzektől, hanem a kapcsolódó feladatoktól és adósságoktól is áll. Tulajdonbeli és szerződéses kapcsolatokban az örökös halála után őse lett.
Fordítására a nyilatkozatot a törvény a nyelv az élet, lehet röviden vázolta a következő: miután a hitelfelvevő halála örökösei, valamint egy lakást, autót, betétek a bankok és az örökletes magyar készletek egyre több és fizetni vámot az autó hitel, eloltani a jelzálog, vissza fogyasztói mikrohitel. Az elhunytnak az elhunyt adósságaira vonatkozó tudatlansága nem vonja le ezt a kötelességt.
Főszabályként az örökséget a kedvezményezett köteles fizetni a hitelfelvevő adósság értéke a részvény a hozzá érkezett. Tehát, ha a lakossági lakás, vásárolt késő közreműködésével hitel pénz, egy milliót, és a követelés, hogy a bank regisztrált összege háromszázezer kézhezvételét követően a lakás két örökösök, minden lesz köteles visszafizetni a százötven ezer. Ha a hitelfelvevő tulajdonai nem elegendőek a teljes összeg kifizetéséhez, az örökösök személyes tulajdonát nem lehet megérinteni. Például egy adósság százezer, míg a piaci értéke hetvenezer örökölt ingatlan formájában a föld, akkor kell fizetni csak azoknak hetvenezer.
Hosszú halála után a hitelfelvevő nem kötődik semmilyen egy dolog, akkor is, ha kiadták megvenni (például az adósság a bank kimaradni megszerzése drága berendezéseket kölcsön a fotó üzlet). A jogok és kötelezettségek monolitikus, oszthatatlan átadása az összes jogutód számára, az adósság arányosan általános.
A fizetési kötelezettség a hitelfelvevő halálának napjától (az öröklés megnyitásának pillanatától) származik az örökösökből, hiszen az az, hogy az örökölt ingatlan névlegesen új tulajdonost szerez. Mindazonáltal a polgárok gyakran tévesen úgy vélik, hogy a fennmaradó pénzügyi adósság a közjegyzői igazolás kézhezvételének időpontjában csak hat hónappal később, vagy még később - a tulajdonos jogainak hivatalos visszaigazolását követően - átruházza őket. Ez a félrevezetés a főkötelezettség és a használat iránti érdeklődés felhalmozásához, valamint a bank által kiszabott büntetésekhez vezet.
Megoldható az a probléma, hogy a hitelfelvevő halála után késedelmes fizetés esetén felhalmozódott a kamat. Az új bank adósnak joga van a büntetés csökkentésére, vagy annak teljes visszavonására, valamint a jó késedelem miatt felmerülő egyéb felelősség alól. A bírság csökkentésének helyes oka a hitelfelvevő halála önmagában, valamint a hitel kötelezettségvállalásának hiánya. Ideális esetben, ha lehetséges megállapodni a bankkal szembeni pénzbüntetések enyhítéséről és írásos megállapodásban rögzíteni. De ha a bank nem szeszélyes, akkor csak a bíróságon lehet csökkenteni a forfeit-et.
Az örökös, aki az elhunyt pénzügyi adósságát vállalja, más intézkedésekkel védi. Így a banknak nincs joga arra, hogy a hitelfelvevő halála után egyszeri előtörlesztést kérjen az adósságtól, csak ennek a ténynek a miatt. A kölcsönszerződés feltételei változatlanok maradnak, a fizetések gyakorisága nem változik. És, amint már megjegyeztük, amikor egy bank örökös adósságot gyűjti össze, az árverésen csak az adós által örökölt vagyont lehet értékesíteni.
Azonban a törvény - az intézkedések jogutódja érdekeinek védelmén túlmenően - előírja és veszélyezteti számára, és kényelmes a bankok számára a helyzet. Ha kifejezték azt a vágyat, hogy megszerzik az örökhagyó által megszerzett több örökösöket, felelősek lesznek a szolidaritás adósságaiért. Az egyetemleges felelősség jelentése a hitelező (a mi esetünkben működő bank) abszolút jogán alapul, hogy követelésének száz százalékos kifizetését kérje bármely adós részéről. Ennek a kiváltságnak a kihasználásával a bank természetesen elhatározza, hogy a hitelfelvevő halála után hitelt követel, aki szilárd hivatalos fizetéssel vagy likvid eszközzel rendelkezik.
A legbiztonságosabb hitelfelvevő pénzének összegyűjtése következtében a pénz megfizetését a többi örököstől megköveteli. De ezzel a joggal együtt az a személy, aki fizetett ki egy személy adósságaira, megkapja a kezdeti problémát, hogy a fizetésképtelenség miatt képtelenség összegyűjteni valamit a többi közös adósból.
Amint látja, az örökös adósságok címzettje, azon kívül és annyira kellemetlen kötelessége, hogy valaki más hitelt fizet, vannak olyan problémák is, amelyek időt és gyakran a szakemberek segítségét igénylik megoldani.
Eközben, annak ellenére, hogy az új adósok összetételének esetleges kivételei a polgári jogban hiányoznak, vannak élethelyzetek, amikor az örökösöknek nem kell hitelt fizetniük.
Ki kell fizetnie a kölcsönt a hitelfelvevő halála után?
A jobb megértés érdekében logikus megérteni a kezdetet, végül is, ki kell fizetnie a kölcsönt a halála után a hitelfelvevő. Tehát az a feladat, hogy megoldja a problémát a fennálló tartozásokkal:
Örökösök örökösei. Itt érdemes kiemelni, hogy a banki hitelfelvevő halála után az öröklés elfogadása fontos jogi tény, ami valóban szükségessé teszi az adós tartozásának fizetését. Az örökletes komplexumhoz tartozó ingatlan akkor tekinthető elfogadottnak, amikor a közjegyzőhöz az öröklési bizonyítvány megszerzéséig vagy attól a pillanattól kezdve, hogy ténylegesen átveszi a dolgot és annak gondozásának kezdetét veszi igénybe.
Nem számít, milyen alapon - a törvény vagy az akarat - az örökös örökölte. Nem érinti továbbá a hitel átutalását és a címzett sorának számát.
Fizetni a kölcsönt még a kiskorú gyermekek, és még megjelent a halála után a hitelfelvevő a gyermek örököse. Természetesen a gyakorlatban ez a gyermekek kötelessége szülei vagy gondviselői.
Garanciák az örökhagyó kölcsönszerződésével a banknál. Abban az esetben, ha a hitelfelvevő a hitelt fizet, ha biztosítékot kapott? Klasszikusan, hitelgarancia esetén a garanciavállaló köteles a hitelfelvevő részére kölcsön fizetni, beleértve a második halálát is. Így a bank folytatni fogja a kezes, és a pénzt fizetni, valószínűleg ő ő. Azonban itt nincs nyilvánvaló igazságtalanság. A kezesnek joga van az örökösei által fizetett kölcsön összegének beszedésére. E tekintetben az örökség kedvezményezettjeinek adósságának kifizetése csak a kezes kérdése és mérlegelése.
Hogyan fizethet ki hitelt a hitelfelvevő halála után?
Kevés a hitelfelvevő halála után fizetendő hitelek lehetősége, és mindegyik eléggé életképes a szükséges feltételek jelenlétében. Mindenesetre az örökösnek meg kell értenie, hogy a kölcsön megszabadulása valószínűleg megfosztja tőle az örökséget. Itt kell választani és kiszámítani az előnyöket. Megszabadulhat a hitelpályáktól, ha lehet:
Ne hagyja öröklési jogokat. ennek megfelelően nem fogadja el az örökséget. Nincs örökség - nincs kölcsöntőke a halál után. A törvény szerint az öröklés jogi megtagadása visszafordíthatatlan, és az örökös, aki ezt tette, nem lesz képes megváltoztatni a jövőben hozott döntést. A vagyon visszavonása az egyetlen száz százalékos módja annak, hogy a hitelfelvevő halála után ne kölcsönt kössön.
Feltételezik, amíg másként nem bizonyítják, hogy az örökös elfogadta a tulajdonos halálát követő maradékot, ha elkezdte használni és megfelelő állapotban tartani.
Egyetértek a bankkal és eladják a fedezet tárgyát (ha természetesen rendelkezésre állnak). És a pénzbevételből származó bevétel a fennmaradó adósság kifizetésére és a bankkal való kapcsolat befejezésére. A biztosíték értékesítése akkor válik megmentésre, ha a hitelfelvevő hitelhez jutott egy értékes dologért - lakás, autó, motorcsónak. És éppen ellenkezőleg, a körülmények miatt ez nem mentés a nem biztosított fogyasztói hitelektől.
Biztosítási esemény megadásához, és a fizetésért forduljon a biztosítóhoz. A bankok, amelyek meg akarják védeni magukat a pénz vissza nem térítésével szemben, a hitelszerződésekben szerepelniük kell a hitelfelvevő kötelező életbiztosításának feltételeit. A bank kedvezményezettként (a biztosítási kártérítés címzettjeként) jár el. Különösen a biztosítás vonatkozik az ingatlan vásárlására irányuló jelzálogszerződésekre, illetve a drága autóra vonatkozó részletfizetési megállapodásokra.
Sajnálatos módon, a biztosított hitelek rendelkezésre bocsátása nem egyfajta csodaszer a bankok követeléseinek az adós halála után. A biztosítási szerződésben a hitelfelvevő haláleset biztosítási eseményként való elismerésének feltétele részletes, és nem minden haláleset bekerül. Általában nem fizetnek biztosítási díjat, ha a biztosított szándékosan öngyilkosságot követett el, extrém sportokban halt meg, katonai konfliktusban halt meg. A biztosításnak a kedvezményezett részére való megtagadása bíróság előtt megtámadható.
A monetáris biztosítási díj mértéke továbbá nem fedezi a hitelfelvevő halála után fennmaradó adósság teljes összegét.
A örökség és az adósságok újraelosztásával kapcsolatban más örökösökkel kötött megállapodás. Indokolt és igazságos, hogy ha az öröklés egyik vásárlója több vagyont vagy értékesebb részét kapja, és ezzel egyidejűleg elfogadja a kölcsönt. Például, amikor egy rokon halála után egy három szobás jelzálog lakás és egy kis dacha volt, amelynek piaci értéke lényegesen alacsonyabb, akkor logikus lenne, ha a kölcsönt a lakás új tulajdonosa fizette ki.
- Hivatalos megállapodást újraelosztásának szerzett tartozás, és csak azután a végén egy régebbi bejegyzés eljárás (a tanúsítvány megszerzéséhez, és ha szükséges, regisztrációs tulajdonosi jogok) elfogadhatatlannak neki köszönhető fogadására az örökös az ingatlan fennmaradó halála után részben és fenntartásokkal;
- Az öröklődő, de még nem született örökösödő jogok védelmének elvéből kiindulva az öröklés újraelosztása az újszülött születéséig nem engedélyezett.
A kezes vagy a kiválasztott bank által az örökösökből származó szolidáris hitelfelvevő által fizetett tartozás nem megoldás annak a problémának, hogy megszabaduljon a rokona halála után fennmaradó kölcsöntől. Ilyen helyzetben a helyreállítás pillanatát csak időben el kell halasztani.