Az egyén csődeljárásának negatív következményei
A "Winds and Partners" ügyvédi iroda
Mivel sokan ezt a lehetőséget várják, az innováció számos csődhöz vezethet. A témáról szóló híreket folyamatosan különböző médiumokban fogják fel.
Mielőtt azonban rátérnénk a választott bíróság (az ellátás meg fogja vizsgálni az ilyen esetekre, hanem a bíróság általános hatáskörű) nyilatkozat elismerését egyéni csődbe, akkor érdemes gondolkodni a lehetséges következményeket. Minden következményről, nem csak néhányról.
Ezek a következmények több problémát okozhatnak, mint maguk az adósságok és a csődeljárás során felmerülő "elengedésüknek" lehetősége.
1. A kötelezettségek alóli mentesség.
A filiszteusi felfogásban a csőd az adós kötelezettségei megszüntetéséhez vezethet a hitelezőkhöz. Valójában ez nem így van. Az általános szabály alóli kivételek konkrét felsorolását a csődtörvény 221. cikke tartalmazza.
Példaként csak azokat a követelményeket fogom rámutatni, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a hitelező személyiségéhez.
A törvény azt is kimondja, hogy az illegális eszközök átadása harmadik fél (például a bevezetésének küszöbén csődeljárás) az ingatlan köthetik kizárás hitelezői követelések, amelyek nem teljesen megtérült.
Egy másik kivétel a következők:
Ez azt jelenti, hogy a tagok (részvényesek), vagy a fejét egy jogi személy nem lesz képes megszabadulni a tartozások csõdeljárással magukat, mint az egyén, ha előzőleg bíróság elé keretében a csőd jogi személy, és (vagy) a megengedett vállalati viták velük megkívánt pénz jelent.
2. A polgárok tranzakcióinak érvénytelensége.
Ha az adós nem tudja, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve általános szabályai mellett különleges szabályok vannak érvényben a csődtörvényben szereplő ügyletek elismerésére.
Elég csak megemlíteni az adós vitatja a gyanús ügyletek (st.61.2 Act - az elévülési idő 1 év időpontja előtt csődbejelentés), kihívást tranzakciók preferencia (st.61.3 Act - kiterjed a 6 hónapos időszak időpontját megelőző nyilatkozat csőd) .
3. Az állampolgár köteles a választottbírósághoz fordulni csődeljárást bejelentő petícióval.
Rendben. Ez nem az adósnak, hanem a kötelességnek. Ha a személy nem tudja kielégíteni a hitelező követeléseit attól az időponttól számított 30 munkanapon belül, amikor megtudta vagy megtudja. Ellenkező esetben? Nem zárható ki, és véleményem szerint büntetőjogi felelősség.
4. Az adós csak a pénzügyi menedzser beleegyezésével végezhet ügyleteket.
Így van. Ha az ügyletben szereplő ingatlan a csődbirtokba tartozik, akkor kérjük, adja meg.
Továbbá olyan harmadik felek helyére is gondolok, akik a természetes személy csődjének bevezetése után velük üzletelnek. Ugyanakkor az adós helyett maga a tranzakcióban részt vevő ügyfeleket is előzetesen tájékoztatni kell annak érdekében, hogy kizárják az ilyen jellegű cselekmények jogsértésként történő értékelését.
A csődtörvény 213.25. Cikkének 9. pontja is szép. Az adós minden bankkártyáját a pénzügyi igazgatónak adja. Nem csak hitel, hanem terhelés. Ez azt jelenti, hogy az adós egy darabig elfelejti a kártyák kifizetésének kényelmét, és csak olyan készpénzt használ, amelyet a zsebében hagyott.
5. Nem nyerhető tulajdonság.
Van egy ingatlanok listája, a CCP RF 466. cikke. Meghatározza a nem visszaállítható tulajdonságok listáját.
A legfontosabb a sokak számára.
A törvény szerint: „A fellendülés a nappali (vagy annak egy része) nem kell fizetni, ha a polgárok az adós és családja tagjait, együtt élnek a tulajdonában helyiségek, ez csak alkalmas állandó nappali, kivéve az itt megadott ha a jelzálog tárgyát képezi, és a jelzálogra vonatkozó jogszabályokkal összhangban levonható. "
Ezért, ha már a törvény a jelzálog, a behajtás lehetséges, csőd nem tesz kivétel ebben az esetben. A kizárás megtörténik. Csakúgy, mint az azt követő, a megszüntetése a jogot, hogy a lakás alapja, kilakoltatás a lakás előfeltétele.
Ha tetszett neked ez az anyag vagy mások, akkor ajánljuk őket kollégáinak, ismerőseinek, barátainak vagy üzleti partnereinek.