Az áruk kettős természete

Kezdetben az áru megjelent előttünk valamiféle kettõsnek: felhasználási értékként és csereértékként. Ezt követően felfedezték, hogy a munkaerő - amint azt értékben fejezik ki - már nem rendelkezik azokkal az attribútumokkal, amelyek a használati értékek megalkotójaként tartoznak hozzá. Az árucikkben található munka kettős természetét először kritikusan bizonyítottam. (12) Mivel ez a pont a politikai megértés kiindulópontja, itt részletesebben meg kell magyarázni.

Vegyünk két terméket, például egy vászonréteget és 10 vászonréteget. Hagyja, hogy az első költség kétszerese legyen az utóbbi költségének, így ha a vászon 10 arshinja = w. majd a frock coat = 2 w.

A többlet egy bizonyos igény kielégítésére szolgáló felhasználási érték. Ennek megteremtése érdekében bizonyos termelési tevékenységre volt szükség. Ez utóbbit a célja, a műveletek jellege, az objektum, az eszközök és az eredmény határozza meg. Az a munkaerő, akinek hasznosságát így kifejezik a termék használati értékében, vagy abban, hogy terméke felhasználási érték, akkor egyszerűen csak hasznos munkahelynek fogjuk nevezni. Ebből a szempontból a munkát mindig figyelembe veszik annak hasznos hatásaival kapcsolatban.

Frock kabát és vászon - minőségi szempontból eltérő felhasználási értékek, ugyanolyan jellegű munkája minőségi szempontból eltérő: a szabás és a szövés. Ha ezek a dolgok nem minősülnek minőségi szempontból különböző felhasználási értékeknek, következésképpen minőségi szempontból különböző típusú hasznos munkaerőnek, akkor egyáltalán nem tudnak ellenállni egymásnak, mint árucikknek. A surtukot nem cserélik ki egy frock coat-ra, feltéve, hogy felhasználási értéket használnak ugyanarra a felhasználási értékre.

Együtt különböző használati értékek, vagy kereskedelmi szervek nyilvánul összessége hasznos munkát, változatos oszlik annyi különböző nemzetségek, fajok, családok, alfajok és változatok, egy szót - nyilvánvaló társadalmi munkamegosztás. Az árutermelés megléte feltétele, bár az árucikkek előállítása éppen ellenkezőleg, nem feltétele a szociális munkamegosztásnak. Az ódon közösségben a munkaerő társadalmilag megosztott, de termékei nem válnak árucikkekké. Vagy egy közelebbi példa: minden gyárban a munkaerő szisztematikusan fel van osztva, ez a megosztás nem oly módon történik, hogy a dolgozók kicserélik egyéni munkaerő-termékeiket. Csak független, független, magáncélú művekből álló termékek állnak szemben egymással áruként.

Így az egyes árucikkek felhasználási értékében van egy bizonyos célszerű produktív tevékenység, vagy hasznos munka. A fogyasztási értékek nem tudnak ellenállni egymásnak, kivéve, ha minőségi szempontból különböző típusú hasznos munkaerővel rendelkeznek. A társadalomban, amelynek termékei, általános szabályként, hogy a forma az áruk, azaz a. E. Az áru társadalomban, ez egy minőségi különbség féle hasznos munkát, amelyet végzett egymástól függetlenül, magánvállalkozásként független gyártók olyan rendszereket fejleszt polinomok nyilvános munkamegosztás.

A frock kabátnál azonban nem számít, ki hordja, legyen az szabó vagy szabó vásárlója. Mindkét esetben felhasználási értékként működik. Az a tény, hogy a szabás különleges szakmává válik, független kapcsolat a munkamegosztásban, megváltoztatja a frock-kabát és a munkát, ami annyira kevés. Bárhol, amire ez szükség volt a ruházat szükségességére, egy férfi ábrázolta az egész millenniumot, mielőtt egy férfi szabója lett volna. De egy vászonréteg, vászon és általában az anyagi vagyon olyan eleme, amelyet nem találunk készen a természetben, mindig olyan speciális, célzott produktív tevékenység révén kell létrehozni, amely a természet különböző anyagait bizonyos emberi szükségleteknek megfelelően alkalmazza. Következésképpen a mű alkotója használati értékek, mint a hasznos munkát, nem lesz független minden társadalmi formák az állapot az emberi lét, az örök természeti szükségszerűség: nélküle nem lenne lehetséges az anyagcserét az ember és a természet, azaz, hogy nem lett volna lehetséges emberi magát .. élet.

Az értékek használata: egy kabát, egy vászon, stb., Egy szóval, áru testek, két elem kombinációja - a természet és a munka anyaga. Minus az összessége a különböző hasznos munkában, amely egy szalonkabátot, vászon, és így tovább. D. Mindig ismert szubsztrát anyagot, amely létezik a természet, segítsége nélkül az ember. Az ember a termelési folyamatban csak akkor cselekedhet, ha a természet maga cselekszik, vagyis csak az anyag formáit változtatja 13) [22]. Ennél több. A formáció eme munkájában állandóan a természet erői által nyújtott segítségre támaszkodik. Következésképpen a munkaerő nem az egyetlen forrása az általa termelt fogyasztói értékeknek, az anyagi vagyonnak. A munkás a gazdagság atyja, ahogy William Petty mondja, a föld az anyja.

Most pedig forduljunk az árucikkből a fogyasztás tárgyaként az áru értékéig.

Feltételezésünk szerint a vászonréteg kétszer annyit jelent, mint egy vászon költsége. De ez csak mennyiségi különbség, ami nem érdekel minket. Emlékeztetünk tehát arra, hogy ha egy réteg költsége kétszer annyit jelent 10 vászon árából, akkor a vászon 20 arshinának ugyanolyan értéke van, mint egy vászonréteg. Az értékekhez hasonlóan a kabát és a vászon olyan dolgok, amelyek ugyanazt az anyagot hordozzák, objektív kifejezés a homogén munkaerő. De a szabás és a szövés minőségi szempontból más típusú munka. Vannak azonban olyan társadalmi feltételek, amelyek egy és ugyanaz a személy felváltva varr és sző, és amennyiben ennek következtében a két különböző típusú munkaerő csupán módosítások a munkaerő ugyanolyan egyedi, és nem állandóan izolálja a funkciók különböző egyének - pontosan Akárcsak a kabát, amelyet a szabó ma sír, és a holnapi nadrágok csak az egyéni munkaerő változatai. Továbbá a napi tapasztalat azt mutatja, hogy a kapitalista társadalomban, a munkaerő iránti kereslet változó irányától függően, a szociális munka bizonyos arányát felváltva kínálják fel, majd testreszabók, majd szövés formájában. Ez a változás a munka formában nem történik meg, természetesen nem ismert súrlódás, de meg kell valósítani. Ha figyelmen kívül hagyjuk a produktív tevékenység végleges jellegét, és következésképpen a munka hasznos jellegét, akkor csak egy marad -, hogy ez az emberi munkaerő kiadása. Mind a testreszabás, mind a szövés az ilyen típusú produktív tevékenység minőségi különbsége ellenére az emberi agy, az izmok, a kezek idegei stb. Termelékeny kiadásait jelenti, és ebben az értelemben ugyanaz az emberi munka. Ezek csak két különböző fajta kiadása az emberi munkaerő. Természetesen magának az emberi munkaerőnek többé vagy kevésbé fejlettnek kell lennie annak érdekében, hogy valamilyen formában töltse. De az áruk értéke egyszerűen az emberi munkaerő, általában az emberi munkaerő kiadása. Ugyanúgy, mint a polgári társadalomban, egy általános vagy bankár nagy szerepet játszik, de csak egy nagyon szánalmas ember [23], ugyanez igaz az emberi munkaerőre is. Ez egy egyszerű munkaerő hatalma, amely átlagosan minden olyan hétköznapi személy testszervezete, aki nem különösebben különbözik a speciális fejlődésben. Egyszerű átlagos munka, bár eltérő jellege van a különböző országokban és különböző kulturális korszakokban, mindazonáltal minden egyes társadalom számára van valami. Egy viszonylag összetett munkaerő csak egy fokozatosan növeli, vagy inkább az egyszerű munkaerő sokaságát jelenti, így kisebb mennyiségű komplex munkaerő egyszerűbb. A tapasztalatok azt mutatják, hogy ez a komplex munkacsökkentés az egyszerűvé válik. Az áru lehet a legösszetettebb munkaerő terméke, de az értéke megegyezik az egyszerű munkaerő termelésével, és ezért maga is csak egy bizonyos mértékű egyszerű munkát jelent [24]. A különféle arányokat, amelyekben a különféle munkaerő az egyszerű munkavégzésre korlátozódik a mérési egységgel szemben, a termelők mögött álló társadalmi folyamatok határozzák meg, és ezáltal az utolsó meghatározott szokásnak tűnnek. Az egyszerűség kedvéért a következő megbeszélés során mindenfajta munkaerőt közvetlenül egy egyszerű munkaerőnek tekintünk, ami megóvja tőlünk a komplex munkaerő egyszerűsítésének szükségességét minden egyes esetben.

Következésképpen, mint egy kabát és vászon jelmezében, a felhasználási értékeik közötti különbségek eltűnnek, és az ezeken az értékeken bemutatott munkában a hasznos formáinak különbségei megszűnnek és szabják meg a szöveget. Ha a vászonréteg és a vászon felhasználási értékei csak a ruhával és a fonalakkal járó célszerű produktív tevékenységek, akkor költségként a réteg és a vászon nem más, mint homogén munkafoltok; Hasonlóképpen, az ilyen értékekben lévő munkaerőköltségekben is fontos a szexuális viselkedés a szegyhez és a fonalhoz, de csak az emberi munkaerő kiadása. Az olyan elemek, amelyek felhasználják az értékeket a kabát és a vászon, a szabás és a szövés pontosan azért, mert a minőségi szempontból különböző funkciók; a vászonréteg és a vászon költségeinek anyaga, csak annyit jelentenek, hogy a különleges tulajdonságaik miatt elkábítanak, mert ugyanolyan minőségűek és minőségiek az emberi munkaerő szempontjából.

De a vászonréteg és a vászon nemcsak általános értékű, de bizonyos nagyságrendű értékekről van szó: de feltételezésünk szerint a vászonréteg kétszer annyit jelent, mint a vászon 10 arshinja. Hol van ez a különbség az értékük értékében? Ennek az az oka, hogy a vászon a frock-kabátban lévő munkának csak a felét tartalmazza, így az utóbbi előállításához kétszer annyi ideig kell dolgozni, mint az első.

Ezért ha csak az árucikk minõsége releváns az áru felhasználási értékére vonatkoztatva, akkor csak a munkaerõ mennyisége már az emberi munkaerõre csökken, anélkül, hogy az érték értéke tekintetében további minõségi ügyek lennének. Az első esetben arról szól, hogy hogyan történik a munka, és mit termel, a második esetben - mennyi munkát költöttek és mennyi ideig tartanak. Mivel az áru értékének nagysága csak a benne foglalt munka mennyiségét fejezi ki, akkor az adott árucikkekből vett áruknak mindig egyenlőnek kell lenniük.

Ha a termelő erő mindenféle hasznos munkában előállításához szükséges kabát változatlan marad, az összeg értéke a szőrzet növekszik arányosan a számuk. Ha egy rétegben munkanapon belül, a kabát 2 x 2 nap, és így tovább. D. De tegyük fel, hogy a munkaerő szükséges előállítani egy kabát, növeli vagy csökkenti a felére a felére. Az első esetben egy rétegben ér annyit használt kerülni két kabátot, a második esetben két réteg van, mint korábban kerül egy, jóllehet mindkét esetben a nyújtott szolgáltatások a kabát változatlanok maradnak, valamint változatlan marad, és a minősége a tartalmazott hasznos munkában . De a termelésére fordított munkaerő mennyisége megváltozott.

A nagy mennyiségű felhasználási érték önmagában nagyobb anyagi jólét: két réteg több mint egy. Két kabátot két ember viselhet, egyetlen egy, stb. Mindazonáltal az anyagi javak növekvő tömege megegyezhet az értékének egyidejű csökkenésével. Ez a szembenálló mozgás a munka kettős természetéből ered. A termelési erő természetesen mindig egy hasznos, konkrét munkaerő produktív ereje, és ténylegesen csak a célszerű produktív tevékenység hatékonyságának mértékét határozza meg egy adott időszakban. Következésképpen a hasznos munka kiderül, hogy gazdagabb, majd szűkös forrása a termékeknek, amelyek közvetlenül arányosak termelési erejének növekedésével vagy csökkenésével. Éppen ellenkezőleg, a termelési erő megváltozása önmagában nem érinti az áru értékében megjelenő munkát. Mivel a termelési erő egy adott hasznos munkaformához tartozik, természetesen nem befolyásolhatja a munkaerőt, mivel a konkrét hasznos forma attól elterelődik. Következésképpen ugyanaz a munka egyenlő időközönként egyenlő értéket teremt, függetlenül attól, hogy megváltozott-e a termelő ereje. De e körülmények között különböző időközönként különböző használati értékeket ad: többet, ha a termelési erő kevesebbet esik, amikor csökken. Ez a változás a produktív erő, amely növeli a termékenységet a munkaerő, ezért ad nekik egy csomó használati értékek, csökkentése, következésképpen, az összeg a költségek a megnövekedett súly, mivel csökkenti a munkaidőt előállításához szükséges. És fordítva.

Minden munka egyrészről az emberi munkaerő fiziológiai értelemben vett kiadása, ugyanolyan minőségű, vagy absztrakt módon emberi munka, az áruk értékét jelenti. Másfelől az emberi munkaerő különlegesen célszerűen történő kiadása, és a konkrét hasznos munka konkrét minőségében hasznos értéket teremt [25].