A készletben azonosított többlet és hiány megadóztatása
Hogyan kell a nyereség adóztatása és a HÉA tükrözni a készletben kapott eredményt (leltár): többlet (100 egység), hiány (95 egység)?
Az objektum az adózás jövedelemadó az orosz szervezetek, amelyek nem tagjai az összevont csoport az adófizetők, elismert profit, amely meghatározza, mint a különbség kapott jövedelem és az értéke a költségek összhangban meghatározott 25. fejezetében adótörvény (Sec. 1, Art. 247. adótörvény orosz Föderáció).
Az Art. 252 adótörvény megteremtése érdekében az adóköteles jövedelem az adófizetők a jogot, hogy csökkentsék a jövedelem összege által a költségek (kivéve az említett költségeket Art. 270. adótörvény), amely meghatározása szerint ésszerű (gazdaságilag indokolt) és dokumentált költségek (és esetekben a cikkben előírt . 265. adótörvény, veszteség), végrehajtás (felmerült) az adóalany által. A ráfordításokat minden költségként el kell számolni, feltéve, hogy azok jövedelemtermelésre irányuló tevékenységek elvégzésére készülnek.
25. fejezet Az adótörvény nem használja a „re-osztályozás”, amellyel összefüggésben az érvényességét a számítás az adóalap, ha bekövetkezik gyakran vita tárgyát képezi az adóhatóság. Erre példa a számos bírósági gyakorlat.
Egy ilyen helyzetben, az kiszámításakor nyereségre azonosított az eredményeket a leltár többlet és a hiány a szervezet kell figyelembe venni az általános eljárásban, azaz a feltárt többlet rögzített nem működési jövedelem piaci áron alapján para. 20, Art. 250, pp. 5, 6 tbsp. Az Orosz Föderáció adótörvényének 274. cikke; észlelése esetén alatt készlethiány, úgy lehet tekinteni, mint a nem-működési költségek alapján százalékponttal 5 p. 2 az Art. Csak akkor, ha az illetékes állami hatóság dokumentálja a bűnösök hiányát.
Figyelembe véve az Art. 3. Az adótörvény úgy gondoljuk, hogy ebben a helyzetben a szervezet használja a számviteli adatokat, és meghatározza az adóalap figyelembevételével beszámítás többlete és hiánya. Ugyanakkor hiányában hivatalos magyarázat kapcsolatban ezt a helyzetet, és tekintettel ellentmondásos joggyakorlat, nem hagyhatjuk, hogy vegye figyelembe, hogy ez a döntés valószínűleg, az adóalany kell védeni a bíróság előtt, és volt biztonságosabb hiány és többlet elkülönülten.
Ami az ügy, ennek eredményeként a leltár azonosították, és a többletet és hiányt, a hivatalos nyilatkozatok, hogy nem találkoztunk, nem találtak minket, és joggyakorlat ebben a kérdésben.
Figyelembe véve az Art. 3. és 1. cikkelye. Az adótörvény 54. cikkelye szerint úgy véljük, hogy az ilyen helyzetben lévő szervezet, miután úgy döntött, hogy visszaállítja a HÉA-t, jogában áll a számviteli adatok felhasználásához és a többlet ellentételezésének elvégzéséhez. Ez a nézőpont azonban szakértői véleményünk, és a hivatalos magyarázatok hiányában a szervezetnek jogában áll kérelmet benyújtani az Oroszország Pénzügyminisztériumához.
Emlékezzünk vissza, hogy a bekezdések szerint. 2 cikk. 21. Az adótörvény, az adófizetők jogosultak az orosz pénzügyminisztérium írásbeli magyarázatot alkalmazásáról szóló RF jogszabályok adók és illetékek, amelynek jelenlétét figyelembe veszik a vita esetén a körülmény kizárja az adózó bűntudat (Art. 111. adótörvény).
A válasz elkészítése:
A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat szakértője
Volkova Olga
A válasz minőségének ellenőrzése:
A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat felülvizsgálata
hivatásos könyvelő Myagkova Svetlana
Az anyagot a Jogi tanácsadás keretében nyújtott egyedi írásbeli konzultáció alapján készítik el.