A büntetőjog liberalizációja és ellen, kiadványok, az orosz jogi és igazságügyi hivatal
A következő évet nagy valószínűséggel két forradalmi kezdeményezés fogadja el, amelyet nemrég Dmitrij Medvegyev elnök hangzott el. Az államfő azt javasolta, hogy ne szedje túl a börtön vesztegetőit, hanem hogy megverje őket a rubelrel. A kevésbé távoli kirakodási helyek lehetővé teszik a büntető jogszabályok további humanizálásának lehetőségét. Ebből a célból azt javasolták, hogy ne foszthassák meg a személyek szabadságát bizonyos típusú nem súlyos bűncselekmények elkövetése miatt.
Az újévi ünnepek előestéjén az orosz Ügyvédi és Igazságügyi Ügynökség két kérdéssel fordult a szakértőhöz:
1. Hogyan érzi magát Dmitrij Medvegyev orosz elnök javaslatára, hogy a vesztegetés miatt szabadon bocsássák a büntetést, és százszoros pénzzel helyettesítsék?
2. Ön hogyan érzi magát az államfő kezdeményezésére, hogy eltörölje a büntetés alsó küszöbértékeit több tucat nem súlyos bűncselekményre?
Az ügyvédek véleményét megosztották.
Fénykép az Orosz Föderáció Szövetségi Ügyvédi Kamarájának sajtószolgálatáról
Evgeny Semenyako, az Orosz Föderáció Szövetségi Főtanácsának elnöke
Evgeny Semenyako, az Orosz Föderáció Szövetségi Ügyvédi Kamarájának elnöke
1. Dmitrij Medvegyev elnök arra irányuló erőfeszítéseit, hogy a szabadságvesztés büntetéscsökkentését célozza, nem tekinthető pozitív ténynek. De ebben az esetben nem hiszem, hogy elfogadható lenne az ilyen intézkedés teljes körű kizárása a vesztegetés vonatkozásában. Kiderül, hogy a büntetés egyetlen lényeges eleme egy bizonyos tulajdonságelem. De ugyanez a komponens elkerülhetetlenül motiváló tényező lesz azok számára, akik hajlamosak vesztegetni és megvesztegetni vándorolni. Mivel nem fogják azt gondolni, hogy jobb, ha nem vétik a törvényt, hanem hogyan kell elkerülni a büntetést kudarc esetén. Egyszerűen fogalmazva, megkövetelik, hogy a megvesztegető adjon egy bizonyos "biztosítási" összeget, amely többször növeli a megvesztegetést. Ilyen körülmények között aligha számíthat arra, hogy a korrupció elleni küzdelem hatékonynak bizonyul.
Úgy vélem, hogy meg kell őrizni egy ilyen intézkedést, mint a szabadságvesztést a megvesztegetőknek, legalábbis megfélemlítés formájában. Ugyanakkor cselekvésre kell törekednie azokkal a személyekkel kapcsolatban, akiket hatalommal és hatalmakkal látnak el. Középszintű és alacsonyabb szintű tisztviselők vagy vezetők számára, akik jövedelme és lehetőségei jelentősen korlátozottak, elegendő anyagi szankció lesz.
2. A több ezer nem súlyos bűncselekmény küszöbértékeinek csökkentésére irányuló kezdeményezés kétségtelenül megérdemli a támogatást. De feltétlenül szükséges gondoskodni az igazságunk lehetséges reakciójáról a törvény ilyen megnyugvására. Érdemes például előrejelezni a büntetés enyhülésének büntetésének törlését. Ebben az esetben az elnöki kezdeményezés hatékonysága nullára csökkenthető.
Kevés a jogszabály módosítása. Fontos, hogy megvédje a humánus bírósági határozatot a bizonyos nem halálos bűncselekményekre vonatkozó egyes átlagolási normák alapján történő felülvizsgálatból. És itt nagyon hasznos lenne a büntetés személyre szabásának elve, amelyet senki sem töröl. A nem súlyos bűncselekmények minden egyes esetének megkülönböztetett megközelítése lehetővé tenné, hogy a bíróságok embertelenné váljanak a büntetések elítélésekor.
Az Orosz Föderáció sajtószolgálata által nyújtott fénykép
Yuri Pilipenko, az Orosz Föderáció Szövetségi Főtanácsának első alelnöke
Yuri Pilipenko, a "YUST" ügyvédi iroda ügyvezető partnere
1-2. Az államfő számos kezdeményezése rendkívül fontosnak és hasznosnak tűnik. Azonban a százados bírság bevezetése, mint a megvesztegetés egyetlen szankciója, ahogyan megértem, kétségeket vet fel. Végtére is, a klasszikusok azzal érveltek, hogy a fontosság nem szigorúság, hanem a büntetés elkerülhetetlensége. Különösen azért, mert a százszorosát néhány szakértő szinte mint fizetési lehetőségnek tekinti. Ez azonban nem egy nagyszerű elme. Nehéz elképzelni, mi történik, ha 100 000 dollárt megszorozzák száz. Hadd végezzenek ilyen műveletet saját költségvetésükben - ez nem tűnik túl kicsinek. És általában a korrupció elleni küzdelemben - a büntetőjog megváltoztatásával - ez az utolsó dolog.
Ebből a szempontból a Büntető Törvénykönyv egyes cikkeinek szankcionálásában az alacsony küszöbértékek eltörlése nagyon megfelelő kezdeményezésnek tűnik.
Az ICA "Klishin and Partners" sajtószolgálatának fotó
Nikolay Marchenko, az ICA "Klishin and Partners" ügyvédje
Nikolay Marchenko, az ICA "Klishin and Partners" ügyvédje
1. Úgy gondolom, hogy nem szabad megváltoztatnunk a büntetést, hanem az elkerülhetetlenségének elvét követnénk. Bűncselekményeket kell feltárni, és azok, akik elkövetik őket, álláspontjuktól függetlenül, viselik a megfelelő büntetést. Ha több büntetés hatékonyságáról beszélünk, emlékeznünk kell arra, hogy a gyakorlatban a tisztviselők nem tartoznak ide. A lakás a feleség. Gépek - gyerekek számára. Dacha - az anyónál. Hogyan kell tehát végrehajtani a bírósági döntést, hogyan lehet ténylegesen megkapni a bírság összegét? Azt hiszem, hogy szükséges, hogy összekapcsolják szabadságvesztésre és finom, mert az elfogadása a ruhába - a szociálisan veszélyes cselekmény, és a „harc” a bírság ebben az esetben nem áll összhangban a célok a büntetés. Ezért legalább két-három év valódi bebörtönzést és bírságot kell biztosítani.
Talán valóban csak egy bírságra lenne korlátozva abban az esetben, ha az SAI ellenőre 500 rubel volt, amiért nem jegyzőkönyvet készített. És ha egy millióra veszik a jogellenesen kiadott engedélyt?
A kicsi megvesztegetők számára is ésszerű lenne, hogy ne csak finom, hanem mondják ki a közmunkákat, hogy az emberek láthassák őket: például távolítsa el az utcákat a hóról.
Fotó a sajtószolgálat a Moszkvai város Közjegyzői Kamara
Vaszilij Ralko, a Moszkvai Város Közjegyzői Kamara elnöke
Vaszilij Ralko, a Moszkvai Város Közjegyzői Kamara elnöke
Annak érdekében, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében a vesztegetések tekintetében bekövetkezett változások pozitív innováció legyen. Azonban ezek az eszközök nem befolyásolhatják súlyosan a vesztegetés mértékét hazánkban. Átfogó megközelítésre van szükség, amely elsősorban a büntetés elkerülhetetlenségének olyan tényezőjének megerősítésére irányul.
2. Az Orosz Föderáció elnökének véleménye szerint az ilyen intézkedésnek elsősorban a büntetőügyekben a büntetés kiszabására vonatkozó gyakorlatot kell érintenie. A bíró számára nagyobb szabadságot biztosít a büntetőjogi büntetés személyre szabásához, lehetővé teszi, hogy az ügy valamennyi körülményét figyelembe vegyék, amikor kinevezik. Ez az intézkedés különösen lehetővé teszi a bíróság számára, hogy alaposabban vizsgálja meg az egyes vádlottokra kiszabott szabadságvesztés kivizsgálásának megfelelőségét.
Fénykép az "Egorov, Puginsky, Afanasiev és a partnerek" ügyvédi iroda sajtószolgálatáról
Victoria Burkovskaya, az "Egorov, Puginsky, Afanasiev & Partners" ügyvédi iroda vezető ügyvédje
Ez a lépés azt jelzi, további humanizálása hazai büntetőjog és a meghosszabbítás a büntetőjogi szankciók eltérő szabadságvesztés. Ugyanakkor ezek a fejlesztések nem befolyásolják olyan alapvető területeken, mint a bűnözés ellen a személy elleni bűncselekmények és a család és a kiskorúak, ami azt jelzi, a súlyozott és kiegyensúlyozott megközelítés a reform a büntetőjog.
Véleményem szerint ezek az intézkedések rendkívül pozitívak, és közelebb viszik a belföldi büntetőjogi törvényeket az elkövetett bűncselekmények miatt kiszabott büntetés megfelelőségének szellemében.
Victoria Burkovskaya, az "Egorov, Puginsky, Afanasiev & Partners" ügyvédi iroda vezető ügyvédje
1. A bűncselekmény bűncselekményként történő büntetésképtelenné válásának büntetésképtelenné vált büntetése, az ingatlanhoz kapcsolódó büntetés, érdemel figyelmet és támogatást. Ugyanakkor a büntetőjog szisztematikus jellegének, valamint a büntetés végrehajtásának lehetősége miatt a hatékonyabb intézkedés nem jelent jelentős bírságot, hanem a vagyon elkobzását
Úgy gondolom, hogy a büntetőjogi felelősség, például az adócsalás csak akkor jön, ha az adócsalás rosszindulatú.
Interjú a Transparency International Elena Panfilova vezetőjével
Elena Panfilova, főigazgatója, a Center for Korrupcióellenes Kutatási és kezdeményezések „Transparency International-Oroszország” (Transparency International Oroszország), tagja az Elnöki Tanács civil társadalom Intézmények és Emberi Jogok
1. Teljesen és teljes egészében bírságos tisztviselőkkel szembeni anyagi büntetésekért. Ez pénzben büntetés, amely akadályt jelent az illegális gazdagodáshoz. A börtönzés nem olyan akadály, mert a személynek mindene van. Egyszerűen a lélek alatt ül a lélek kellemes és melegségével, hogy a megszerzett jó nem fog elmenni tőle. Ugyanakkor különösen súlyos korrupciós bűncselekmények esetében mindkét büntetést börtönben kell tartani, és bírság formájában. A korrupt hivatalnokok túlnyomó többségét pénzügyileg büntetni kell. És nem annyira fontos, hogy ez lesz - vagyon vagy pénzbüntetés elkobzása, beleértve a megvesztegetés méretének többszörözését is.
2. Olyanok vagyunk, hogy az elrabolt cégek és az emberek milliói nem kapnak semmit, de az ellopott tüskés vagy két vágott nyírfák 3-5 éven át kerülnek a kevésbé távoli helyekre. Az innovációk megfelelőségével kapcsolatos érvelés kulcsfontosságú koncepciója az "intelligencia". Ennek eredményeképpen ki kell választani a bűncselekményeket, hogy megfosztják a "gyűlöletes gopót" és az apró bűnözőktől a lehetőséget, hogy elkerüljék a büntetést a ténylegesen elvégzett büntetésért. A törvényhozónak kezelnie kell azokat a bűncselekményeket, amelyekkel az alacsonyabb küszöbértékeket eltörlik. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának belsejében ilyen szakemberek maradtak.
Fénykép az Orosz Föderáció Szövetségi Ügyvédi Kamarájának udvariasságával
Nikolay Klen, az Inter-republikánus ügyvédi kamara elnöke
Nikolay Klen, az Inter-republikánus ügyvédi kamara elnöke
2. Úgy gondolom, hogy ez az intézkedés negyvenéves tapasztalattal rendelkező ügyvédként progresszív. Már régóta esedékes. Az orosz bíróságokat néha nagyon bizonytalan helyzetbe helyezik, amikor például egy elkövetett bűncselekményre vonatkozó minimális szankció öt év, és gyakorlatilag nincs mód arra, hogy az alperest az ilyen börtönbüntetésre bocsássák. Igaz, van egy olyan szabályunk, amelyet az alsó határ alatt lehet megadni, de ott különleges körülmények szükségesek. A kezdeményezés, amelyet nem sokkal ezelőtt az államfő állított fel, az igazságosabb és igazságosabb igazgatást fogja szolgálni. Minden ember különálló ember, különálló sors. És minden esetben meg kell vizsgálni ezt a személyt minden körülmények között és egyedi jellemzőkkel. Ha a több tucat bűncselekményt végül megszüntetik, a bíráknak lehetőségük lesz szelektívebb és igazolt döntések meghozatalára.
Készítette Vladimir Novikov